Перед вами 1-й выпуск полосы "Политика". Запуск нового проекта "41" означает, что вы станете обладателями не только очень интересной, но и полезной (особенно в преддверии выборов) информации. Информационная поддержка - Зеленоградского центра при Московском отделении Фонда развития парламентаризма в России. Если у вас есть вопросы, задавайте их, не стесняйтесь. Мы ждем ваших звонков. Тел. 535-7255.
Честное слово, страшно телевизор смотреть.
То там взорвется, то здесь обвалится. А тут еще НАТО взялось бомбить Сербию. Только мы успели перевести дух после Чечни, и вот уже новая война в разгаре.
И некоторые политики уже стучат кулаками и призывают к новославянскому объединению. "Опять война?" - спрашивают многие.
Третья долгожданная...
Лишь бы не было войны. Знакомая фраза? Мол, все можно перенести, все вытерпеть, война хуже. Кому, как не нашему народу, когда живыеще очевидцы второй мировой, это не знать. Поднатужившись и победив Германию с соотношением 1 погибший немец на 4 советских человека, мы до сих пор в шоке от собственной кровопролитной победы.
Кстати, вспомним историю: на фронтах второй мировой воевали многие участники первой мировой. И ничего это тогда не остановило. А что изменилось?
И снова о третьей мировой. Еще в конце 80-х годов, беседуя о предполагаемом будущем с известным футурологом Кареном МХИТАРЯНОМ, ныне советником генерала ЛЕБЕДЯ, на вопрос о том, будет ли третья мировая война, я получил достаточно неожиданный ответ. Почему будет? Она уже идет...
Человечество, напуганное ядерной угрозой, воевать боится. Когда даже "мирный" атом способен наломать таких дров, думать о военных "атомах" просто страшно. И в то же время не воевать люди пока не могут. Получается парадокс.
Словом, третья мировая была предсказана как последовательная цепь локальных военных конфликтов. Что и происходит, еще со времен холодной войны, которая была не такой уж холодной. Горячие стычки между нашими и "ихними" разворачивались по всему земному шару на территориях всевозможных недоразвитых республик и новоявленных диктатур.
Итак, человечество вступило в свою третью мировую войну, образно говоря, закрыв глаза. (Весьма условная нумерация, победоносные походы Александра Македонского, и римские завоевания, и даже конные рейды неумытых монгольских всадников тоже охватывали почти весь мир, кроме неоткрытых Америки и Австралии.)
Мировая или не мировая?
Конечно, войнами нас не удивить. Мы и сами, в собственной стране, навоевали за последнее время немало. Если в более или менее благополучной Москве это не так ощущалось (разве что кроме Чечни), то достаточно было отъехать на окраины нашей необъятной Родины, чтобы понять, как прочно вошел автомат Калашникова в быт советского человека. Грузия, Нагорный Карабах, Абхазия, Приднестровье, Таджикистан.
Просто боимся мы термина "мировая война". Так - сколько угодно, но только не во всем мире.
На основе богатой и кровавой практики ХХ столетия ученые вывели несколько основных признаков глобальной войны. Которые отлично подходят к теперешней политической ситуации.
Это, во-первых, разделение мира на два противоборствующих лагеря. Подходит? Когда противостояние "капитализм - социализм" закончилось самоликвидацией последнего, тут же, как чертик из табакерки, выскочило новое деление: страны христианского мира против ислама. Израиль - Египет, США - Ирак... Длинный список получается. Второй признак - участие большого числа стран. С 1945 г. повоевали друг с другом, наверное, больше половины всех стран. И боевые действия велись на всех континентах. Задействована была самая современная военная техника. Все по науке, и все признаки совпадают. Так что, к сожалению, фраза "лишь бы не было войны" давно уже потеряла свою актуальность. Просто мы этого не заметили.
Почему на них?
Конечно, сербов жалко. Тем более, братья-славяне. Хотя и не славян тоже жалко. Или, говоря другими словами, все-таки мы все человечество. Перед которым даже замаячил некий призрак единства.
И опять не получилось. Сейчас очень часто звучит вопрос: почему НАТО, во главе с организатором и вдохновителем - США, так ополчились на Сербию? Не из-за проблемы же, действительно, косовских албанцев, ничем не выделяющихся из череды таких же межнациональных конфликтов, когда один народ побольше, следовательно, он угнетатель. А те, кто поменьше, соответственно угнетаемые.
Почему на них? А почему бы и нет? Если не на них, значит были бы другие. Тут дело не в том - кого. Почему? Грубо говоря, очередная империя отправилась в очередной завоевательно-развлекательный поход. (А то, что США - империя, и богатая, кто б сомневался?) А чтобы было подороге не скучно, прихватила с собой верных вассалов, именуемых странами НАТО. Подвернулись под руку сербы, значит, пойдем их воевать,какая разница?
Тем более, что сейчас уже никто территории не завоевывает. Вот это действительно XX век. Завоевывать, оккупировать, выжигать каленымжелезом... Себе дороже. Куда проще завоевать так называемые зоны экономического влияния. Откачка ресурсов идет все равно, а головной боли меньше.
Оружие должно стрелять
Итак, зачем американцам эта война? А - выгодно! Вспомним недавнюю войну в Персидском заливе. С точки зрения внутренней обстановкив США. Жить становится кисло, очередной кризис намечается. И вдруг - война. Патриотический подъем. А военно-промышленный комплекс?Новые заказы, контракты, закипело производство, оживилась торговля...
Об этом у нас почти не говорили, но что сделал Клинтон, едва став президентом? Ни много ни мало как увеличил налоги на средний класс.Поступок по эффекту примерно такой же, как сухой закон в нашей хронически пьющей стране. Средний класс, благосостоянием которого США так гордятся, - кстати, и основной электорат. Ну не полюбили американцы Клинтона... Отсюда потом вылез и скандал с Моникой и многие другие казусы. Президент Клинтон - человек слишком амбициозный и путаный, чтобы быть хорошим правителем. Это не мое мнение, так считают сами американцы. Есть такая расхожая фраза - "оружие должно стрелять". Не такая пустая, как кажется. Оружие надо испытывать, обкатывать, избавляться от старого, производить новое и т.д. В данном случае американское оружие стреляет по сербам. Потому что куда-то надо его использовать.
Итак, экономические интересы, стратегические интересы, амбиции президента - да мало ли факторов?
Кто выигрывает войны?
А кто их выигрывает? Конечно, не побежденные. И даже не победители. Выигрывают те, кто в войне не участвует.
Это я к тому, что ввязываться в эту войну России, конечно, невыгодно. В современных экономических условиях просто нереально. Хотя когда политики руководствовались реалиями?
Можно понять амбиции наших государственных деятелей. Славянское братство, объединение, союзники - все это красивые слова. Суть глубже. Столько лет мы раскланивались перед американцами, терпели похлопывания по плечу, клянчили деньги. И такая возможность о себе заявить. Что мы тоже страна. Тоже можем. А что мы можем? Армия развалена, ракеты в шахтах заржавели, ВПК перестроился на производство тазиков.
Поэтому прозрачные намеки о приобретении союзников на Балканах меня лично настораживают. Экономических выгод никаких, это понятно. Союзники нужны для войны. Неужели наша несчастная страна не может миновать никакую историческую глупость, чтоб не вляпаться?
Н.БАХРОШИН