Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

опус про выборы и биллютень.

45

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
5 марта 2012


Хм, я разве не ЕР и Путин вытаптывали поляну последовательно уничтожая выборность губернаторов, повышая порог в думу, убирая одномандатные округа? Неужели все Каспаров сделал?
А при чем здесь выборы губернаторов? То, что хоть как-то усложнили попадание откровенных уголовников во власть (типа Быкова или как там его), не хорошо ине плохо, порог тоже плоскопараллелен, если партия (блок) не набирает хотя бы больше 30 % голосов в думе, то на кой она вообще нужна? То, что блоки запретили, нехорошо, однако меня мало волнует способ перераспределения портфелей чиновников.

Поляну "оппозиция" освободила самостоятельно, сначала отказавшись (кроме заведомо непроходной Хакамады, за одно участие в выборах достойной уважения) от выборов в 2004 под исключительно "демократическим" предлогом - население все равно неправильно проголосует. Дальше клоунада Каспарова, митинги и прочие игры в казаков-разбойников, а главное - истерика перед нынешними выборами завершили разложение "оппозиции".

Что ж, на освободившейся поляне может что-то новое и возникнет, когда политические банкроты окончательно канут в лету.

46

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
5 марта 2012


То есть это нормально, что президент страны коррупционер, вор и жулик?
Во первых, где приговор, подтверждающий Ваши слова? По самым демократическим законам за Вами должны выехать.

В любых самых демократических выборах, побеждает тот, кто лучше всех врет. Чем выше чиновник в любой стране на шарике, тем более он коррумпирован, ибо коррупция - это способ существования государств в современном мире. Она принимает разные формы, имеет разный масштаб, чем больше масштаб, тем меньше заметно для обычных людей, ибо "уровень входа" на коррупционный рынок слишком высок и ве облечено во вполне благовидные механизмы. Правовое поле в Европе и Штатах выстраивалось годами, там сделано все хорошо для коррупционеров=чиновников.

47

Андрей Л*****Игнорировать сообщения этого пользователя
5 марта 2012

А при чем здесь выборы губернаторов? То, что хоть как-то усложнили попадание откровенных уголовников во власть (типа Быкова или как там его), не хорошо ине плохо, порог тоже плоскопараллелен, если партия (блок) не набирает хотя бы больше 30 % голосов в думе, то на кой она вообще нужна? То, что блоки запретили, нехорошо, однако меня мало волнует способ перераспределения портфелей чиновников.
В нормальных странах это ступень перед президентством. Правильно, власть не дает выбирать уголовников и сама назначает их, загуглите, на скольких назначенных губернаторов завели уголовные дела )
То есть треть населения страны не имеет права на представление своих интересов в думе?

Во первых, где приговор, подтверждающий Ваши слова? По самым демократическим законам за Вами должны выехать.
А вы где-то нашли название страны или президент? Это был риторический вопрос )

В любых самых демократических выборах, побеждает тот, кто лучше всех врет.
Ну да, тут Путин достиг совершенства, хотя как был, так и остался дешевым (хотя нет, судя по тратам, он как раз дорогой, для бюджета) популистом. Вообще он лакмусовая бумажка, хорошо характеризует своих сторонников )

48

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
5 марта 2012


То есть треть населения страны не имеет права на представление своих интересов в думе?
Почему? Население вольно выбирать партию, риторика которой ему больше нравится. Голосовать за программу, которую может провести партия (набрав хотя бы 51 % голосов) или против этой программы (то есть за любую другую партию) - это занятие осмысленное. Голосовать за Васю Пупкина, даже если он и свой в доску, кристально честный и т.д. - смысла нет: позиция одного депутата не имеет значения, Дума - коллегиальный орган по определению. Для того, чтобы население могло влиять на общее направление развитие, нужен выбор именно этого направления, а не персоналий. Поэтому ФИО глашатаев с коммунистической, либеральной, националистической или просто популистской риторикой особой роли не играет - какая разница, кто будет лозунги зачитывать?

Понятно, что это все в теории, на практике вообще нет разницы ни между разными кандидатами в президенты, ни между партиями в парламент. Они как-нибудь договорятся между собой независимо от результатов голосования (наиболее наглядный пример - Германия образца 2005 года).

49

Андрей Л*****Игнорировать сообщения этого пользователя
5 марта 2012

Почему? Население вольно выбирать партию, риторика которой ему больше нравится. Голосовать за программу, которую может провести партия (набрав хотя бы 51 % голосов) или против этой программы (то есть за любую другую партию) - это занятие осмысленное.
В таком случае дума становится резиновым изделием (не, не гандоном), штампом, которая тупо штампует документы, которые в итоге оказываются редким образчиком государственного идиотизма. Примеры последнего времени - увеличение ЕСН, а потом уменьшение, установка минимального уровня алкоголя в крови, сухой закон, а сейчас снова собираются вернутся к прежней норме. Маразм а-ля рюс, как он есть.
Кстати, пока Путин играет в фюрера, вопя про великую Россию, японцы надеются все-так забрать себе острова: http://www.newsru.com/world/05mar2012/pujapan.html Учитывая опыт Путина по раздаче государственных земель (в частности Китаю), я вполне в это верю. Японцам острова, Путину на счет баксы, нешто не договорятся? )

50

Сергей ТимофеевИгнорировать сообщения этого пользователя
6 марта 2012

Андрей Л*****, все вам не так:) И во всем виноват Путин :) Кто Ваш герой? Кого бы Вы сделали президентом (кроме себя и меня:):):) )?

51

Андрей Л*****Игнорировать сообщения этого пользователя
6 марта 2012

Андрей Л*****, все вам не так:) И во всем виноват Путин :) Кто Ваш герой? Кого бы Вы сделали президентом (кроме себя и меня:):):) )?
А кто виноват? Оппозиция землю Китаю уступила? Оппозиция штампует идиотские законы? Оппозиция расплодила коррупцию? Оппозиция имеет отношения к Ганвору? Оппозиция у нас ни черта не решает, раз Путин построил вертикаль власти, то и ответственность должен нести за все, вплоть до отсутствия у меня в кране горячей воды (ведь он утвердил губернатора, который не может решить коммунальные вопросы). По-моему, вполне справедливо.
Ну вас бы я точно на место президента не поставил, впрочем, себя тоже. Единственный реальный конкурент Путина который год сидит в тюрьме по надуманному обвинению, я говорю о Ходорковском.

52

Сергей ТимофеевИгнорировать сообщения этого пользователя
6 марта 2012

Андрей Л*****: "Единственный реальный конкурент Путина который год сидит в тюрьме по надуманному обвинению, я говорю о Ходорковском."

Ходорковский не вор?:) То есть он своими руками, шаг за шагом, трудясь стал олигархом:)
Даже его соратники и он сам говорят - что воровал в тот момент как и остальные олигархи. (Ну типа почему именно его посадили?)
А я бы поставил по другому вопрос - почему остальных не посадили к Ходарковскому? :) (представляете вой америки?:):) какой поднялся б:) )

53

Андрей Л*****Игнорировать сообщения этого пользователя
6 марта 2012

Ходорковский не вор?:) То есть он своими руками, шаг за шагом, трудясь стал олигархом:)
Даже его соратники и он сам говорят - что воровал в тот момент как и остальные олигархи. (Ну типа почему именно его посадили?)
А я бы поставил по другому вопрос - почему остальных не посадили к Ходарковскому? :)
Не вор, действовал по действующему на тот момент закону, залоговые аукционы как бы власти устраивали. И уж точно не крал нефть промышленным масштабами, там сам обвинение - торжество маразма, абсурда и басманного правосудия.

54

Сергей ТимофеевИгнорировать сообщения этого пользователя
6 марта 2012

Андрей Л*****: И уж точно не крал нефть промышленным масштабами"

То есть крал НЕ промышленными масштабами:):)? Да и не уплата налогов - тю какая мелочь!

Будем позитивными: что же такого сделал Ходорковский за что его можно было б сделать президентом?:)

55

Андрей Л*****Игнорировать сообщения этого пользователя
6 марта 2012

То есть крал НЕ промышленными масштабами:):)? Да и не уплата налогов - тю какая мелочь!

Будем позитивными: что же такого сделал Ходорковский за что его можно было б сделать президентом?:)
Кхм, вообще неуплата налогов была первым обвинением, а вторым стало хищение нефти у самого себя ) Говорю же, прокуроры превзошли самих себя в маразме, достигнутый градус превышает температуру в ядре Солнца )
У него мозги есть, редкий дар в нашей Византии, у нынешней власти кроме наглости, хамства и паранойи нет нифига.

56

Сергей ТимофеевИгнорировать сообщения этого пользователя
6 марта 2012

Вот с чем у обвинения затычка:
В год выбора господина Ельцина Ходоровский и еще несколько поганых банкиров дали в долг государству :). В случае неуплаты долга государственные предприятия - которые НИКОГДА не планировались для передачи частнгым лицам - должны были перейти частным лицам ;) то есть банкирам. Россия не расплатилась.
И вот она хитрость - перед тем, как банк давал в долг государству - на счет банка - государство переводило деньги в размере долга.
Фактически просто так становилось должником? Зачем?.. Да именно эти банкиры и поддержали Ельцина.
Ельцин за богатейшие промышленные предприятия продлил себе срок.
Вот тут то и закавыка у судьей. Ельцина преступником называть нельзя. :) А по сути они (банкиры) - их фамилии легко найти в интернете - и Ельцин те же самые воры;)

57

Андрей Л*****Игнорировать сообщения этого пользователя
6 марта 2012


В год выбора господина Ельцина Ходоровский и еще несколько поганых банкиров дали в долг государству :). В случае неуплаты долга государственные предприятия - которые НИКОГДА не планировались для передачи частнгым лицам - должны были перейти частным лицам ;) то есть банкирам. Россия не расплатилась.
И вот она хитрость - перед тем, как банк давал в долг государству - на счет банка - государство переводило деньги в размере долга.
Фактически просто так становилось должником? Зачем?.. Да именно эти банкиры и поддержали Ельцина.
Ельцин за богатейшие промышленные предприятия продлил себе срок.
А в чем вина Ходорковского? В том, что воспользовался ситуацией? Так он на то и бизнесмен. А потом, чем Путин лучше Ельцина со своим кооперативом "Озеро"? Да Ельцин просто ангел на этом фоне.

58

Сергей ТимофеевИгнорировать сообщения этого пользователя
6 марта 2012

надоело выбирать из двух зол меньшее :) Где же выбор из добрых, честных и благородных?:)
Неужто в старых приключенческих книгах?...

Следующая страница

1 2 3 4

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка