Зеленоградская госавтоинспекция встревожена участившимися ДТП с участием детей

Ради безопасности своего ребенка, чем угодно можно заняться. Если этот самый бабуин снесет коляску, сами же себе потом локти искусаем.
Правила - правилами, но лучше перебдеть.

насколько я помню, последние случаи наезда на детей были совершены на нерегулируемых пешеходных переходах-зебрах. Поэтому не совсем понятно - при чем тут родители?

Ирина Хрулева, один из последних случаев - наезд на велосипедиста около "Дома быта" - совершен на регулируемом пешеходном переходе. Подросток на велосипеде ехал на "красный".

про детей и их родителей...

Лично видел.

Место:Пешеходный переход через Березовую аллею напротив кафе Лесное (все представили?);

Условия: прекрасная видимость + абсолютно сухая дорога;

Светофор устойчиво горит для пешеходов красным цветом уже не менее 30 сек. Поток машин уходит через перекресток и дорога как бы пустая. НО сейчас уже включается зеленая стрелка для машин, поврачивающих с Панфиловского на Березовую... В это же время на переход вступает (именно ВСТУПАЕТ) маманя, ведущая за руку двоих малышей примерно 3 и 5 лет..., более того, маманя несет в себе и третьего... И эта многодетная маманя даже не повернув головы мерно движется со всеми детьми под колеса мирно поворачивающего (на его "зеленый") автомобиля...

У меня все внутри похолодело... Эта тетка даже не обернулась на скрежет тормозов и визг резины... Машину из-за резкого торможения в повороте занесло на сухом асфальте и раскорячило посреди перекрестка... Маманя же даже не замедлила движения... ей было все пофиг... Ей было пофиг и на себя и на своих детей и тем более на людей в машине... (а там тоже мог бы ребенок находиться)... Этой тетке беременной было пофиг, что именно она, а не водитель автомашины стал бы сейчас виновником ДТП... Угадайте с 3-х раз кого суд признал бы виновником "если чо"?
А теперь представьте, что за рулем этого автомобиля, едущего строго по правилам, оказался ваш муж, сын, брат... и ему повезло бы гораздо меньше, или дорога оказалась бы чуть-чуть влажной... За чью вину срок сидеть?

Чего-то Вы теплое с мягким продолжаете путать.
1. Березовая аллея находится довольно далеко от кафе "Лесное" и светофора там нет. Как понимаю, речь о Полагушина.
2. Вы путаете вину и гражданскую ответственость. Водитель автомобиля, сбивший пешехода-нарушителя, не нарушив при этом ПДД, не будет сидеть. Ущерб при подаче гражданского иска возмеситить - будет вынужден, однако и встречный иск на ремонт автомобиля, моральный ущерб и т.д. выставить может.

Единственная тонкость в этой ситуации - в ПДД есть пункт

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

который относится как к регулируемым, так и к нерегулируемым перекресткам, ибо он находится до соответсвующих подразделов.

Поэтому поворачивающий, сбивая пешеходов, переходящих дорогу, на которую он поворачивает, таки нарушает ПДД (то, что пешеходы тоже нарушают, означает обоюдку, как понимаю).

Сергей, да мы же и не спорим, что голову должны включать все участники дорожного движения - и водители, и пешеходы.
Придурков с обеих сторон - как г**на за баней.

Просто ГИБДД наше как-то вообще устраняется. "Все в ваших руках, люди" - это изначально неправильная позиция исполнительной власти.

ГИБДД ОБЯЗАНЫ, по закону, обеспечивать безопасность движения. А они только советы в интернете раздают. Не знают какие меры профилактические принять и как с населением работать, пусть, к японской маме, весь личный состав по всем дорогам и дворам через каждые 100 метров ставят и бдят.

Ну с тёткой всё понятно, что здесь комментировать...
Переход на Берёзовой очень хорошо просматривается, тем более, как я поняла, этот шумахер был первым, ожидающим правый зелёный.

Эта тетка даже не обернулась на скрежет тормозов и визг резины... Машину из-за резкого торможения в повороте занесло на сухом асфальте и раскорячило посреди перекрестка...

Ух ты, ах ты...

Напрягаю мозг. Каким образом его вынесло и раскорячило на перекрестке, если он поворачивал на Березовую? Где успел разогнаться? И главное - зачем? А как же любимый постулат многих - ДДД?

Угадайте с 3-х раз кого суд признал бы виновником "если чо"?

Если чо, тётко, конечно. Грубое нарушение ПДД.

Владислав, Вы перепутали всё, что только можно).

Например?

То есть Полагушина отныне называется Березовой аллеей?

Или статью 1079 ГК отменили, вкупе со статьей 1083 того же ГК исключающей отказ от возмещения ущерба здоровью независимо от вины пострадавшего? Или пункт 13.1 ПДД не на русском языке написан?

Владиславу М.

1. Березовая аллея находится довольно далеко от кафе "Лесное" и светофора там нет. Как понимаю, речь о Полагушина.

Среди автомобилистов Березовой принято называть то, на что поворачивают с Панфилы направо. И светофор там есть.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке

Имеется ввиду - когда светофор без дополнительных секций, с общим зелёным. Или на нерегулируемых перекрестках.

Поэтому поворачивающий, сбивая пешеходов, переходящих дорогу, на которую он поворачивает, таки нарушает ПДД (то, что пешеходы тоже нарушают, означает обоюдку, как понимаю).

Ну кака така обоюдка). Грубое нарушение правил ПДД пешеходом ( повторяю) .

машину раскорячило, т.к. она не трогалась с места на светофоре, а просто "с разбега" по Панфиловскому поворачивала направо, снизив скорость до безопасной. Там вполне спокойно можно повернуть на 20 км/ч... Попробуйте в середине поворота на такой скорости ударить глухо по тормозам и попробуйте не уйти в занос...

Мне доводилось видеть как таким маневром даже переворачивали машину...

Имеется ввиду - когда светофор без дополнительных секций, с общим зелёным. Или на нерегулируемых перекрестках.

Если бы имелось, так и было бы написано (пешеходов, переходящих проезжую часть в соответствии с данными правилами, например). Пункт не содержит даже условия о нахождении пешеходов на переходе.

Мне всегда казалось, что

Среди автомобилистов

принято называть улицы их названиями, а не названиями остановки. Если бы Полагушина называли Березовой аллеей пассажиры автобусов, у этого было бы хоть логическое объяснение.

Если бы имелось, так и было бы написано (пешеходов, переходящих проезжую часть в соответствии с данными правилами, например). Пункт не содержит даже условия о нахождении пешеходов на переходе.

А-аа..., тоисть если я поворачиваю на свою разрешенную стрелку ( направо, например), то я должна остановится и пропустить дебила - нарушителя, переходящего на красный. Поняла).

Вот оно "заветное"!!! Если... Ну не все у нас гиганты мысли, чтобы оценить скорость авто. Дети вообще это не могут сделать - просто не понимают как это. Также не все имеют орлиное зрение - особенно пожилые люди. Так что не надо тут ля-ля разводить.

А зачем орлиное иметь? Тормозной путь со 100 км/ч около полусотни метров, на таком расстоянии мне даже близорукость не мешает. Скорость автомобиля, а так же его динамика (тормозит он или разгоняется) доступна для наблюдения всем, кроме одноглазых, зрение у нас стереоскопическое. Вы так говорите, будто это что-то сложное, детей этому можно обучить уже в лет 5, просто обучая на глаз определять расстояние, скорость, причем все это можно сделать в виде игры. Но можно, конечно, жить по принципе не знаю и знать не хочу, так у нас тоже живут, причем это все популярнее.