Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

Журналисты пикетируют у Госдумы против цензуры

Ирина ЯнкиеаИгнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2012

Российские журналисты проводят у здания Госдумы серию одиночных пикетов. Акции устроены против принятия законопроектов о возвращении уголовного наказания за клевету и о цензуре в Сети. Около 30 журналистов с телеканала «Дождь», cайта «Газета.ru», из журнала Rolling Stone и других СМИ держат плакаты с надписями «Против цензуры» и «Нет закону о клевете».
В акции принимают участие Юрий Сапрыкин, Илья Азар, Тихон Дзядко, Александр Габуев и другие журналисты. Компанию им составили активисты партии «Яблоко», которые, в свою очередь, протестуют против принятия законопроекта о приравнивании некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа, к иностранным агентам. Перед началом пикета к участникам подошли полицейские, которые переписали их паспортные данные и напомнили о необходимости соблюдать закон.
Сегодня на повестке Госдумы стоит рассмотрение законопроектов о возвращении клеветы в Уголовный кодекс и статусе некоммерческих организаций во втором и третьем чтениях.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/07/13/society/562949984313260

1

Ирина ЯнкиеаИгнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2012

Штаф в 5.000.000 руб - пополнит не казну государства, а армию БОМЖЕЙ - 100%

Продолжайте граждане "носить на руках" наших депутатов, которые открыли ящик Пандоры и...главное, за них - продолжайте голосовать - список всем известен!

Деревни и города - ОПУСТЕЮТ.
Квартиры освободятся для...

А свалки - пополнятся добропорядочными людьми, которых система ВЫПЛЮНЕТ, на эти вонючие холмы.

Стыдно за ГНОСДУМУ - П О З О Р !

-------
"Бог всё видит - шельму метит!"




2

Mara 👀Игнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2012


Появилась и новая поправка — клевета в отношении участников судопроизводства. Так, за ложное обвинение судьи, прокурора, дознавателя и прочих участников судопроизводства в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, придется выплатить до 5 млн рублей либо отработать на общественно полезных работах до 480 часов. Еще одним нововведением является наказание за распространение заведомо ложной информации о том, что лицо «страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих». За это нарушитель может получить 3 млн рублей штрафа, взыскание зарплаты за три года либо 400 часов общественных работ.

3

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2012

Там, параллельно, президент подписал закон о конфискации имущества. А до этого был закон допускающий отъем единственного жилья у должника. Попробуте выстроить логическую цепочку и ответить на вопрос: "А где взять миллионы, чтоб оплатить штраф?"

4

Mara 👀Игнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2012

Не комфортно будет тем ,кто говорит неправду!

5

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2012


Не комфортно будет тем ,кто говорит неправду!
Бедный Путин :)

6

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2012


А до этого был закон допускающий отъем единственного жилья у должника.
Если правильно помню, это был закон, усложняющий отъем единственного жилья у ипотечников.

А вообще, конечно, запрет отъема единственного жилья - это полный бред.

7

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2012

А вообще, конечно, запрет отъема единственного жилья - это полный бред.
Конечно. У нас ведь прекрасный теплый климат.
Можно круглый год жить на лавочке у подъезда.

8

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2012


Можно круглый год жить на лавочке у подъезда.
При желании и согласии собственников жилья в этом подъезде - очему бы и нет. В обычной ситуации можно снять жилье и жить себе спокойно по средствам.

9

Mara 👀Игнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2012

Если мне память не изменяет, то конституция гарантирует право на жильё.
Статья 40

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

10

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2012

При желании и согласии собственников жилья в этом подъезде - очему бы и нет.

Вы так уверенно об этом говорите, словно был личный опыт.:)

В обычной ситуации можно снять жилье и жить себе спокойно по средствам.

А какая разница, платить по ипотеке или платить за съемную квартиру, если денег все равно нет?

11

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2012


А какая разница, платить по ипотеке или платить за съемную квартиру, если денег все равно нет?
Если денег нет, то их надо заработать. Разница, ясен пень, в суммах. За съем землянки под Магаданом, например, денег надо совсем немного.

12

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2012

Marsok ...
А там, в законе, все предусмотрено. Должников выкидывают не на улицу, а в общежития-клоповники.

13

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2012


Если мне память не изменяет, то конституция гарантирует право на жильё.
Ну так никто не запрещает снять жилье и жить в нем.

14

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2012

Если денег нет, то их надо заработать.

Прекрасный, достойный ответ!
Ну расскажите тогда, например, о том, как улучшить жилищные условия жителю Зеленограда, где 30 тыр. считается хорошей, достойной жителя Зеленограда, зарплатой? Кстати, это чистая правда, ибо госслужащие, например, получают 25. :)))

Предыдущая страница

1 2

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка