Зеленоградское телевидение

а не с газет, которые все читают?

А зачем их читать? Те же натужные скучные отчёты о том, что уже было. Ах, префектура провела совещание, ах, состоялся праздник, ах приезжал театр. А слабо написать не отчёт, а анонс? Приходите, мол, на праздник. Иногда даже досадно, что пропустил что-то. Но газеты не заинтересованы в актуальной информации. Или выпуск делают неделями, что-ли?

Но как СДЕЛАТЬ так, чтобы стало так как должно быть - незнает никто. Любой готов давать советы (и я в том числе) как должно работать, например, местное телевидение.

Мне кажется, это тоже уже обсуждалось, другие-то телеканалы с этим как-то справляются... Похоже, опять излюбленный прием "перекладывать с больной головы на здоровую", почему мы, обязательно ДОЛЖНЫ показывать телевизионщикам, КАК им надо работать, мы действительно, пока не знаем толком, в чем их проблема, они НЕ МОГУТ или НЕ ХОТЯТ, вот в чем еще вопрос...
А по поводу "начинать с себя", обычно эта фраза звучит, когда уже все аргументы исчерпаны, это бесспорно, что надо начинать с себя (то, что все только и делают, что «отлынивают» от своей работы и совсем не заинтересованы в повышении ее качества, относится далеко не ко всем). И еще, знаете, есть такое изречение, не помню, правда, чье "Критикуют то, что вселяет надежду", и конструктивная критика еще никому не мешала, она часто является средством улучшения чего-либо, в данном случае работы, другое дело КАК ее воспринимать и готовы ли... Тем более, в силу самого назначения СМИ, кем оно еще должно оцениваться, как не их потребителями, в данном случае – зрителями…По поводу "ненужности Зеленоградского телевидения", действительно, ТАКИМ оно мало у кого вызывает интерес, но это не значит, что в нем совсем нет необходимости – есть, но только с несколько другой и более актуальной информацией… Какая нужна информация уже много писали об этом...

другие-то телеканалы с этим как-то справляются...

Какие каналы вы имеете в виду? Если каналы "Центрального телевидения", то там совсем другие деньги, зарплаты, техническое оснащение. Если Вы имеете в виду другие окружные студии, то, во-первых, другие округа имеют другие "размеры" и, соответственно, другие денежные вливания, а во-вторых, мы сейчас лицезреем на зеленоградском канале приблизительно то, что видят зрители ТВ ЗАО (http://tvzao.netall.ru).

почему мы, обязательно ДОЛЖНЫ показывать телевизионщикам, КАК им надо работать, мы действительно, пока не знаем толком, в чем их проблема, они НЕ МОГУТ или НЕ ХОТЯТ, вот в чем еще вопрос...

Да не показывать как надо работать, а помогать им работать. Точнее, помогать им сделать то телевидение, которое мы хотим лицезреть. Почему? Потому, что чем "уже" телевидение, тем меньше его финансирование и тем больше ему нужна поддержка зрителей (как поддержать я писал выше). Например, если вы решите сделать "подъездное телевидение" (вещающее на один подъезд), много вы добьетесь без поддержки соседей, если конечно ваше вещание не сведется к показу пиратских фильмов.

"Критикуют то, что вселяет надежду", и конструктивная критика еще никому не мешала, ... дело КАК ее воспринимать и готовы ли... По поводу "ненужности Зеленоградского телевидения", действительно, ТАКИМ оно мало у кого вызывает интерес, но это не значит, что в нем совсем нет необходимости – есть, но только с несколько другой и более актуальной информацией… Какая нужна информация уже много писали об этом...

Все таки ЗелТВ вселяет надежду. ;-)
Об актуальной информации: я и призывал подкидывать эту актуальную информацию ЗелТв. Ведь информацию о префектуре или управах Телевидению тоже "подкидывают". Они, больше чем уверен, не бегают по префектуре и управам и не спрашивают: "А что тут у вас новенького?" Так что подкидывайте им информацию, которая, по вашему мнению, будет интересна другим зрителям.

А зачем их читать? Те же натужные скучные отчёты о том, что уже было.

Так почему они не вызывают такое бурное обсуждение?

я и призывал подкидывать эту актуальную информацию ЗелТв.

Только хотелось бы прежде узнать насколько наше телевидение в ней заинтересовано, а не специально игнорирует...

"уже" телевидение, тем меньше его финансирование и тем больше ему нужна поддержка зрителей

Да! Вот бы нам еще СТОЛЬКО денег, чтобы вдобавок ко всему еще и местное телевидение содержать... Нет, если бы у меня была такая финансовая возможность, то почему бы и нет... Сколько, примерно, им нужно для того, чтобы информация стала интересной и актуальной?
quote]Так почему они (газеты) не вызывают такое бурное обсуждение? [/quote]просто потому, что тема такая, но, действительно, другие СМИ ничем не лучше телевидения...

Поправляю:

Хотя я не агитировал идти работать на ТВ, я советовал обращаться с предложениями

"А что бы Вы сделали, если бы Вас завтра поставили "Главным Зеленоградским Телевизионщиком?",

Это Ваши варьянты?

Вот мы опять скатываемся на заявления типа: "Этот ДОЛЖЕН то, а этот ДОЛЖЕН это". Вы непосредственно соприкасаетесь с этой проблемой и Вам кажется, что все в курсе.

Та никто никому ничего не должен. Я, непосредственно, сейчас работаю только мамой, знаю что знают об этой проблеме многие жители города (проблема кстати многих городов, люди боятся отпустить детей гулять одних), а уже когда мы узнаем о страшной трагедии случившейся с кем-то (покусы ,вплоть до покалечивания и смертей),ужасаемся. А местное ТВ рапортует :"Все хорошо прекрасная маркиза,все хорошо..."

Да, может и ДОЛЖНЫ! Но не слышат. Это - правда жизни

Правда ,что это правда.

Телевизионщики с Зеленоградского телевидения носятся "колбасой" окучивая "заказ Префектуры"(что логично, т.к. "кто платит за девушку, тот её и танцует")

Самим-то им не бывает скучно и противно?!

В застольной беседе или форуме каждый может рассказать о своих проблемах в рамках мирового и местного масштаба, рассказать как нужно решать эту проблему, а так же рассказать как решить проблему соседа.

В этом мы, русские, впереди планеты всей

Но почему начали с телевидения

Ничего личного, попало под горячую руку.

Только хотелось бы прежде узнать насколько наше телевидение в ней заинтересовано, а не специально игнорирует...

Позвоните им, предложите что-нибудь и узнаете. И нам расскажете. ;-)

Да! Вот бы нам еще СТОЛЬКО денег, чтобы вдобавок ко всему еще и местное телевидение содержать...

Никто, по-моему, не предлагал содержать. Я предложил помочь с информацией, предложить такую информацию, в котрой Вы разбираетесь и которая укладывается в Ваше представление о "правильном" телевидении.

Это Ваши варьянты?

Галя, я не понял вопроса. Теперь Вы выдернули часть моей фразы. Мой вопрос про "Главного Зеленоградского Телевизионщика" был не к Вам и не к другим участникам. Процетирую сам себя:"Но если любого спросить: "А что бы Вы сделали, если бы Вас завтра поставили "Главным Зеленоградским Телевизионщиком?", то в абсолютном большенстве случаев получим ответ типа:"Я не специалист в этой области, каждый должен быть на своем месте, я не должен советовать хирургу как делать операцию!"Подробнее пост № 40.

знаю что знают об этой проблеме многие жители города...А местное ТВ рапортует :"Все хорошо прекрасная маркиза,все хорошо..."

Многие - это далеко не все. Как говорил мой знакомый: "Давай выйдем на улицу и спросим первых 100 человек". Не своих знакомых, а первых попавшихся. Я сам не однократно удивлялся такому обстоятельству. Тем кто работают в префектуре кажется что всех зампрефектов знают в лицо добрая половина жителей города, я их не знаю даже по именам. Работникам милиции кажется что о большенстве проишествий знают почти все.

А как местное ТВ рапортовало по этой проблеме? Был такой репортаж? Я просто не в курсе.

Самим-то им не бывает скучно и противно?!

Спросите у них, но вообще-то это их работа. Наверное не скучно. А вот почему им должно быть противно? Они что какую-то неправду выдают в эфир? Если Вы их "поймали за руку", то у Вас есть прекрасный "рупор гласности" - это интернет. Например в этом форуме можете уличить их во лжи. Пока все выпады в их адрес очень туманны и не подкреплены конкретными фактами. К тому же, не обижайтесь, заканчиваются фразами: "Моя семья местный телеканал не смотрит." Как говорил Жванецкий:"Давайте обсуждать книги, которых не читали." :-)

Мой вопрос про "Главного Зеленоградского Телевизионщика" был не к Вам и не к другим участникам. Процетирую сам себя:"Но если любого спросить: "А что бы Вы сделали, если бы Вас завтра поставили "Главным Зеленоградским Телевизионщиком?", то в абсолютном большенстве случаев получим ответ типа:"Я не специалист в этой области, каждый должен быть на своем месте, я не должен советовать хирургу как делать операцию!"

Я всеже думаю вы не сами с собой разговариваете. Извените, если я пыталась ответить на Ваш риторический(я так поняла) вопрос.

Многие - это далеко не все. Как говорил мой знакомый: "Давай выйдем на улицу и спросим первых 100 человек". Не своих знакомых, а первых попавшихся. Я сам не однократно удивлялся такому обстоятельству. Тем кто работают в префектуре кажется что всех зампрефектов знают в лицо добрая половина жителей города, я их не знаю даже по именам. Работникам милиции кажется что о большенстве проишествий знают почти все.

Я лишь привела примеры о том,что в нашем городе не так все замечательно, Зел.ТВ ,при желании, можно найти о чем рассказать зрителям. Разьве не так?

А как местное ТВ рапортовало по этой проблеме? Был такой репортаж? Я просто не в курсе.

Здесь я имела ввиду ,что ТВ наше не говорит о каких-либо проблемах в городе вообще, какое уж тут дело до бездомных собак.

Наверное не скучно

Грустно

А вот почему им должно быть противно?

Противно может быть не от того что говоришь правду(выполняя задание "партии и правительства"), а от того что не рассказываешь об истнных проблемах города, не замечая проблем и того что волнует зеленоградцев.

там совсем другие деньги, зарплаты,

Дело не только в зарплате. У нас, по крайней мере. Вот врачам и медсёстрам подняли зарплату, а ведут себя большинство как всегда.

при желании, можно найти о чем рассказать зрителям. Разьве не так?

Абсолютно верно. Но я пытаюсь донести мысль, что если кто-то что-то делает не так: не рассказывают зрителям нужной информации, не убирают снег и мусор, то если и мы будем просто сидеть и сетовать в форумах:"Ах, какие они нехорошие!"- то мы так и будем сидеть перед теми же передачами и с тем же мусором. Чтобы сдвинуть дело с мертвой точки, я предлагал варианты, которые не гарантируют результат, но не попробывав которые мы так и не узнаем помогут они или нет. Вы можете предложить другие варианты.

Противно может быть ... от того что не рассказываешь об истнных проблемах города, не замечая проблем и того, что волнует зеленоградцев.

Вы считаете если человек работает на ТВ, то он альтруист и пассионарий? Если бы это было так, то не было бы ни "Дома-2" ни прочей ерунды на экранах.

Дело не только в зарплате. У нас, по крайней мере. Вот врачам и медсёстрам подняли зарплату, а ведут себя большинство как всегда.

Конечно не только в зарплате. Но для создания хорошего телевизионнго продукта нужны хорошие журналисты, операторы, монтажеры. Что бы их заполучить - надо предложить им достойную зарплату. А уже дальше вступают в силу все остальные факторы. Как ведут себя врачи и медсестры (кстати, кто-нибудь знает сколько они стали получать?) это зависит не от зарплаты конечно. Но вероятность встретить хорошего врача в платной клинике на порядок выше чем в обычной поликлинике.

вероятность встретить хорошего врача в платной клинике на порядок выше чем в обычной поликлинике.

Вполне возможно, ведь врача с хорошей репутацией скорее возьмут. Вероятность в процентах не считал, но знаю случаи, когда врач "по чётным" работает в поликлинике или там в больнице, а "по нечётным" - в платном заведении.

А про то, какую роль играет зарплата при заполучении хороших журналистов знаю. Не понаслышке.

Но вероятность встретить хорошего врача в платной клинике на порядок выше чем в обычной поликлинике.

Вероятность встретить выше, но это не значит ,что в обычных поликлиниках работают одни дармоеды, а в платных-суперпрофессионалы. Как было сказано выше ,зачастую одни и теже врачи работают одновременно и там и там ,ведут себя (удивительно или неудивительно) в платном и обычном лечебн.заведении по-разному (зарплата разная понятно)
Я конечно ничего не понимаю в производстве телевизионного процесса, но всеже , разве нельзя взрастить свои собственные кадры, г-да только что получившие диплом, готовы горы свернуть выискивая "горячие" новости,работая практически на голом интуЗИАЗИзме.
Это лишь мои размышления, возможно "новобранцы" уже в начале своего трудового поприща, хотят получать "бабки" не напрягаясь.

:"Ах, какие они нехорошие!"- то мы так и будем сидеть перед теми же передачами и с тем же мусором

Ну не скажите, как тут уже говорилось, порой однократное освещения создавшейся проблемы в СМИ оказывается гораздо более эффективным, чем многочисленные жалобы..., которые можно просто "не замечать" или ограничиваться "отписками" и отговорками. Собственно говоря, ходим уже по кругу...
/Но для создания хорошего телевизионнго продукта нужны хорошие журналисты, операторы, монтажеры. Что бы их заполучить - надо предложить им достойную зарплату. /
Я только не понимаю, почему альтруизм должен быть чужд людей, работающих на телевидении... т.е., другой мотивации, у них просто быть не может? И еще, что Вы понимаете под "достойной" зарплатой , и как Вам кажется, многие ли зеленоградцы ее получают? И про предложенные Вами варианты, я возможно, что-то упустила, но я прочитала еще раз ваши сообщения, и в качестве варианта нашла только -"финансовую поддержку со стороны заинтересованных лиц, т.е зеленоградцев, и снабжение телевидение актуальной информацией..." правда, каким образом, " снабжение" должно происходить тоже не совсем понятно, мне казалось, что у них нет "горячей линии"...

На тему :кадры в СМИ: http://www.rwr.ru/?all=22499

разве нельзя взрастить свои собственные кадры, г-да только что получившие диплом, готовы горы свернуть выискивая "горячие" новости,работая практически на голом интуЗИАЗИзме.

На тему :кадры в СМИ: http://www.rwr.ru/?all=22499

Галина, спасибо за статью. Отчасти вы сами ответили на свой вопрос. Добавлю, что "готовых свернуть горы" только ради сворачивания гор не так много. Многие готовы работать и не за большие деньги, но таким вместо денег нужно что-то еще, например, пристижное СМИ. Где нет ни денег ни славы могут работать только единицы. Но где же их взять? К тому же и газета и телевидение - это не набор одиночек. Это командная "игра". Если Вы работаете не в команде,то никто не даст Вам опубликовать Ваш материал в газете или выпустить ваш сюжет в эфир. Нет независимых СМИ. Любое СМИ обслуживает интересы определенных групп. Хотите писать и работать свободно - ищите издание или канал, "формат" которого совпадает с вашими убеждениями.

..."новобранцы" уже в начале своего трудового поприща, хотят получать "бабки" не напрягаясь.

Чем моложе поколение, тем чаще это встречается.

Я только не понимаю, почему альтруизм должен быть чужд людей, работающих на телевидении... т.е., другой мотивации, у них просто быть не может? И еще, что Вы понимаете под "достойной" зарплатой , и как Вам кажется, многие ли зеленоградцы ее получают?

Альтруизм не чужд и телевизионщикам, только альтруистов практически не осталось. А какая мотивация может быть кроме денег или престижной и интересной работы? Под достойной зарплатой я понимаю зарплату от 30тыс. руб. На местном ТВ таких денег нет. Я думаю не многие Зеленоградцы, которые работают в Зеленограде, получают такую зарплату (в среднем, естественно). Рыба ищет где глубже, а человек - где рыба. По-этому половина Зеленограда и ездят работать в Москву.

возможно, что-то упустила, но я прочитала еще раз ваши сообщения, и в качестве варианта нашла только -"финансовую поддержку со стороны заинтересованных лиц, т.е зеленоградцев, и снабжение телевидение актуальной информацией..." правда, каким образом, " снабжение" должно происходить тоже не совсем понятно, мне казалось, что у них нет "горячей линии"...

Вероятно я слишком болтлив. Грешен. Сейчас разбираться, что я где имел в виду, что считал вариантом, а что привел в качестве пояснения или примера, я думаю смысла нет. Попробую резюмировать то, что я накалякал в этой ветке. Извините, если получится не очень.

Любые СМИ обслуживают интересы определенных групп. Чисто теоретически возможны независимые СМИ, которые будут работать исключительно для зрителей-читателей, но для этого финансировать эти СМИ должны сами зрители-читатели (как пример - платные каналы, глянцевые журналы). Но, к сожалению, средний зритель не хочет платить за канал, где рассказывают про взятки, невывоз мусора и т.д. Коммерческим спросом пользуются только развлекательные, спортивные или, в лучшем случае, познавательные каналы. Если же говорить о местном телевидении, то оно хоть и требует меньших финансовых затрат, но у него и потенциальных подписчиков меньше и уровень продукта ниже. Как правило местное телевидение финансово поддерживается местными властями, по-этому, и это логично, освещается в первую очередь работа префектуры, управ, социальных организаций и т.д. и т.п. Для того что бы полноценно освещать и другие события порой не хватает ни времени ни людей. Что хотят, а что не хотят освещать работники местного телелевидения можно узнать только спросив их. Но факт (судя по этой ветке форума), что зрители не полностью удовлетворены объемом телеинформации. Быть может эта ситуация так складывается потому, что для того Что бы рассказать о каких-то интересных, выходящих за рамки "первоочередной" информации, событиях необходимо жить в нашем городе, так сказать вариться в местном соку. Сейчас ситуация такова, что Зеленоградские события освещает телевидение ЗАО. Поэтому, хотим мы или нет, но ситуация будет оставаться такой и далее, пока заинтересованая сторона не сдвинет дело с мертвой точки. Единственный негарантированый способ - это подбрасывать ЗАО ТВ информацию о тех событиях, освещение которых мы хотели бы видеть на Зеленоградском канале. Если это не поможет, то, увы, мы будем видеть наше ТВ таким какое оно есть сейчас.