Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

Пешеходный мост через городской пруд. Почему его нельзя построить быстро и что делать?

Работники предприятий Южной промзоны не первый год просят сделать мост через пруд между дендропарком и парком Победы — там, где водоем сужается. Так было бы намного удобнее для пешеходов. Пока это невозможно, отвечает префектура: небольшой мостик там делать нельзя, а большой строить не на что.

1

vmp vmpИгнорировать сообщения этого пользователя
18 мая 2017

Купить на распродаже списанного военного имущества несколько секций понтонного моста, привезти и закрепить можно ещё до выборов.
Кто построит норм мостик — за того проголосую.
Без всякого моста во времена СССР и расцвета микроэлектроники ходили люди на работу в клюшки, шайбу и пр. И было нормально. Сейчас и автобусы пустили, и остановки организовали, но нет - всем лень два шага лишних пройти - мост через пруд подавай. А я против! Потому что сограждане тут же начнут с этого моста в пруд прыгать; окурки, фантики и прочую дребедень бросать - и это еще самое безобидное, что они будут делать на головы купающимся...
А придётся голосовать за того, кто _пообещает_ построить мостик :)

Как насчёт подвесного мостика к существующему автомобильному?

6

DOOM VenomИгнорировать сообщения этого пользователя
19 мая 2017

Без всякого моста во времена СССР и расцвета микроэлектроники ходили люди на работу в клюшки, шайбу и пр. И было нормально. Сейчас и автобусы пустили, и остановки организовали, но нет - всем лень два шага лишних пройти - мост через пруд подавай. А я против! Потому что сограждане тут же начнут с этого моста в пруд прыгать; окурки, фантики и прочую дребедень бросать - и это еще самое безобидное, что они будут делать на головы купающимся...
А сейчас типа никто этого не делает??? Сам прохожу по мосту иногда, в дождь это полный кабздец, собираются лужи глубокие по краем проезжей части, машины пролетают и привет фонтан в сторону людей, и ведь это не просто водичка, а г...о всё с дороги летит + те кто придумывал пешеходную зону на мосту этом, явно не далёкого ума люди, там и дураку понятно что многим идти на работу надо в научный, ангстрем и т.д., но "нормальная" дорога только со стороны миэта. Со стороны научного сделали на отшибе переходик, типа всё хорошо, только там интенсивное движение. Что, ждём появление моста когда пару тройку людей в том отшибике переедут? Мост в целом хороший, но явно не продуманный до конца.

7

kh CraftИгнорировать сообщения этого пользователя
19 мая 2017

сейчас нет даже оснований для разработки проекта такого моста
А почему журналисты не спросят у "Префектуры", что надо сделать, чтобы основания появились. Почему не говорят, что надо сделать, чтобы мост появился в генплане, кто-то же принимает эти решения, желательно журналисты получали фамилии ответственных. Кто-то принял решение по площади юности.

8

kh CraftИгнорировать сообщения этого пользователя
19 мая 2017

Прдлагаю сделать платный мост. С транспондерами там, всем прочим. Бабло взять из бюджета, но с понтом - "частные инвестиции". Схема известна, механизм отлажен...
А также совсем перестать следить за состоянием старого моста, что вынудит людей ходит по платнику%)

9

kh CraftИгнорировать сообщения этого пользователя
19 мая 2017

А я против! Потому что сограждане тут же начнут с этого моста в пруд прыгать; окурки, фантики и прочую дребедень бросать - и это еще самое безобидное, что они будут делать на головы купающимся...
Очень странное заявление, никогда не видел там купающихся...

10

kh CraftИгнорировать сообщения этого пользователя
19 мая 2017

А почему не поставить пластиковые экраны, можно начать с одной стороны?
А ливневую канализацию на мосту нельзя сделать, чтобы побороть причину, а не воевать с её следствием?

12

Wild TigerИгнорировать сообщения этого пользователя
19 мая 2017

что они будут делать на головы купающимся
за 12 лет ни разу удалось узреть купающихся в районе моста.

А в целом - ответ чиновников, как всегда, окалазся притянутым за уши. Коормерческой выгоды нет, значит нечего и напрягаться. Удобство зеленоградцев и облик города их не волнуют, они по этому мосту все равно ни разу не пройдут.
Без всякого моста во времена СССР и расцвета микроэлектроники ходили люди на работу в клюшки, шайбу и пр. И было нормально.
Хрюря, да, во времена СССР был мост другой, старый, маленький, но ровный, там так не окатывало трудящихся.
А сейчас, поверьте, это не капризы, это реальная проблема.

А я против! Потому что сограждане тут же начнут с этого моста в пруд прыгать; окурки, фантики и прочую дребедень бросать - и это еще самое безобидное, что они будут делать на головы купающимся...
Во-первых в этой части пруда никто не купается, во-вторых - от идиотизма, к сожалению лекарства нет, но почему из-за нескольких вероятных идиотов, должны уже много лет испытывать неудобства сотни людей?

И по теме: я конечно понимаю, что в искусстве слить ответ, вежливо послать всех в далекие дали - тут нашей префектуре равных нет. Вообще такие действия - это в компетенции префектуры, это их рабочие обязанности, реагировать на просьбы сотен людей в течении нескольких лет.

Конечно, любить и пестовать два уродских недостроя рядом с этим местом - это приятнее, проще, и делать то ничего не надо а тут - блин, надо же попу от кресла оторвать, что то написать, с кем то общаться, продвигать, заявки писать, контролировать... в общем работать надо, но не хочется...

14

Wild TigerИгнорировать сообщения этого пользователя
19 мая 2017

Насчет размещения пешеходного моста под автомобильным - разместить можно. Вот конструкция (рис. 1) - каждая секция 1,5 м, т.е. надводная часть 27 м, опорная часть - два вылета по 6 м. Нагрузка 2-3 тонны, т.е. даже легковушку выдержит. По высоте даже защитные ограждения войдут.
https://habrastorage.org/web/47d/739/39c/47d73939cfa346fc9eef35e0cd22c1e1.jpg

Но мне не нравится - под большим мостом выглядит некрасиво, грязь сверху будет литься, лодки проплыть не смогут.

А вот тут (рис. 2) вот такой пешеходный мост (рис. 3) будет очень к месту.
https://habrastorage.org/web/878/d17/9d5/878d179d52a9484d906ee6db8797f385.jpg
https://habrastorage.org/web/a77/e11/d89/a77e11d89eea4df6a1527df9047c7ff8.jpg

Почему там? Во-первых, пешеходам удобно - в этих местах высокий поток, есть уже проложенные пешеходные дорожки и они сходятся именно в этих точках, есть спуск сверху, есть где разместить строительную технику.
Во-вторых, мост стал бы еще одной достопримечательностью Зеленограда, ибо вид не портит, лодкам не мешает.

Сколько он будет стоить? Дешевле многих "реконструкций", которые раскиданы по городу. Себестоимость такого моста невысока (самая дорогая часть - 4 бетонных опоры, геоработы там мало). Но, как упоминалось выше, коммерческой выгоды он не несет, поэтому его не будет.

Отредактировано: 21-07-2017, 11:11

15

DOOM VenomИгнорировать сообщения этого пользователя
19 мая 2017

А почему не поставить пластиковые экраны, можно начать с одной стороны?
Уже ставили экраны, металлические, толку мало. Проедет что-то массивное (например автобус) чуть быстрее, херачит через верх с сквозь стыков этих экранов. В общем плохая практика.

Но мне не нравится - под большим мостом выглядит некрасиво, грязь сверху будет литься, лодки проплыть не смогут.
Как выглядит, особенно под, я думаю не особо важно. Главное надёжность и безопасность конструкции. Конкретно под мостом грязь лететь не будет, зимой часто там пешком проходил, грязный снег только по краям моста, в центре чище некуда. Далее лодки, сделать дуговой мост что б центр моста был повыше и проблема решена, там всё-таки не танкеры и яхты проплывают. Ну и немного технологий, таких так освещение и камеры.

Предыдущая страница

1 2

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка