Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

Опасный переход - сбили человека на зебре.

30

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
24 октября 2008

Вы там были? :)
Что я там забыл? :o)))
Просто увидел аналогию в схеме построения улиц, кварталов. В плане объехать пробку, конечно, гораздо больше вариантов чем в Москве.
Ну, а зебры и светофоры - это неизбежно при любой схеме.

31

Татьяна СпиридоноваИгнорировать сообщения этого пользователя
24 октября 2008

Обожаю зебру в Крюково от станции к Торг.дому в Новом городе.Если пропускать всех пешеходов,то можно жить в машине на дороге перед зеброй.Пешеходы не пропускают машины напрочь.Идут сплошным потоком,по одному,по два,как угодно,никто не остановится...Протискиваешься между ними и чуствуешь себя при этом преступницей.

32

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
24 октября 2008

Обожаю зебру в Крюково
Там не один, а три перехода, два из которых оборудованы светофором. О каком речь? О том, что под мостом, напротив старого универмага?
На этом переходе если не вйдешь на дорогу, никто не остановится.
ИМХО, можно было бы поставить светофор "по требованию".

33

Кубик РубикИгнорировать сообщения этого пользователя
24 октября 2008


Пешеходы не пропускают машины напрочь.
Если вы хотя бы раз читали ПДД, то должны бы знать, что это водители должны уступать дорогу пешеходам, а не наоборот.

34

Светлана Игнорировать сообщения этого пользователя
24 октября 2008

Что я там забыл? :o)))
Ну, некоторых туда могут "слать" :) Я думала Вы поразились свободному движению на Манхэтене, например :)

35

Татьяна СпиридоноваИгнорировать сообщения этого пользователя
24 октября 2008


Если вы хотя бы раз читали ПДД, то должны бы знать, что это водители должны уступать дорогу пешеходам, а не наоборот.
Что касается знания ПДД,то могу поспорить,что знаю их лучше Вас.Не надо выдергивать из текста отдельные фразы.Перечитайте мой пост ещё раз и возможно поймете,что по ПДД я должна просто жить в машине у этого перехода(у Крюковского универмага).Проехать невозможно...Господи,когда же люди научатся слушать других,а не тявкать на каждое первое слово как дворняги.

36

Светлана Игнорировать сообщения этого пользователя
24 октября 2008


Если пропускать всех пешеходов,то можно жить в машине на дороге перед зеброй.
Не все так плохо, если бы было совсем в тягость ожидать прохода действительно очень плотного потока пеших из НГ в крюково, есть вариант мило постоять на всех светофорах 15, 16, 20 районов, либо порционно пропускать любителей пеших прогулок.
Светофор по требованию там, наверное, вообще остановит поток, вот там бы подземный очень неплохо, причем сразу к путям...

37

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
24 октября 2008

Светофор по требованию там, наверное, вообще остановит поток
Зато у гаишников не будет кормушки, находящейся в непосредственной близости от офиса.)))
Там ведь поток пешеходов иссякает только глубокой ночью и, соответственно, следуя букве закона, водитель действительно должен жить рядом с этим переходом.

38

Светлана Игнорировать сообщения этого пользователя
24 октября 2008


действительно должен жить рядом с этим переходом.
или в непосредственной близости от своей кормушки

39

semanticos semanticosИгнорировать сообщения этого пользователя
25 октября 2008

А зачем опираться на ПДД в вопросах безопасности пешеходов и автомобилистов?

В ПДД нет такой цели - обеспечивать безопасность их движения.

или где она?
http://www.gazu.ru/pdd/

покажите пожалуйста, а то не нашел

нет цели не только в ПДД,
нет цели в законе "О приватизации", "Об акционерных обществах" и куче основных законов.

это такой стиль странноватый - все работают, но цели особо нет :-)

но это конечно офтопик

думать о ПДД при переходе улицы - это быть аутистом - то есть вообще не думать о своей безопасности

40

semanticos semanticosИгнорировать сообщения этого пользователя
25 октября 2008

пойдешь по ПДД через дорогу - тебя на вираже авто и снесет

http://dindex.ru:88/pdd.jpg

водителя по ПДД наверно оштрафуют, пешеходу ... крышка - все по ПДД
:-) классные правила

41

Кубик РубикИгнорировать сообщения этого пользователя
25 октября 2008


А зачем опираться на ПДД в вопросах безопасности пешеходов и автомобилистов? В ПДД нет такой цели - обеспечивать безопасность их движения. Или где она?
В самом начале ПДД, в разделе "Общие положения", пункт 1.5 и 1.3
Странно, что никто не может прочитать и запомнить содержание тонкой книжечки в 40 страниц текста, обильно разбавленного рисунками.

42

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
25 октября 2008

или в непосредственной близости от своей кормушки
Я вижу, Светлана, что с чувством юмора у вас более чем все в порядке.
:o)))

43

Пипа СуринамскаяИгнорировать сообщения этого пользователя
25 октября 2008

водитель действительно должен жить рядом с этим переходом.
или в непосредственной близости от своей кормушки
А у меня с юмором всегда было не очень, поэтому я, на всякий случай, еще раз внимательно перечитала тему, но так и не поняла:
а) где в Зеленограде находится кормушка водителя;

В ПДД нет такой цели - обеспечивать безопасность их движения.
б) в чем же тогда заключается цель ПДД;

или где она?
http://www.gazu.ru/pdd/
покажите пожалуйста, а то не нашел
в) надо все пункты ПДД перечислить, что ли?

44

semanticos semanticosИгнорировать сообщения этого пользователя
25 октября 2008


В ПДД нет такой цели - обеспечивать безопасность их движения.
б) в чем же тогда заключается цель ПДД?
Это вопрос сразу к Филипп Филипычу - он сам заявил что понял.



Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка