Город будущего

посмотрел

Смотрим на картинку:
http://dindex.ru:88/kino.JPG

Есть мнение:

- каждый острый угол между дорогами противоречит механике плавного поворота движения – острых углов тут больше 12, лучше придерживаться принципа – увидел острый угол - это брак транспортного проекта – все перекрестки должны быть скруглены.

- нарисованы дороги без разделительной полосы безопасности – это дороги 19-ого века, до автомобильного транспорта.

- башни – это идея дома-карлика, то есть такого дома к которому нельзя сделать никакую пристройку, даже мизерной сарайки – у башни нет интерфейса будущего роста - пристройки, представляется что такой интерфейс есть у рядовой 3-4-5 этажной застройки, которая растет с торца пристройками.

- если это город – где лес? Его нет вообще.

- Если это город - куда польется канализация? Где зеленые поля фильтрации стоков? Стоки польются прямо в Волгу – запроектирована экологическая катастрофа.
Кто не знает куда идут стоки «башенного Зеленограда» съездите к пруду у Санатория Артема.
Лес – малая этажность домов – зеленые поля – все это защищает реки. Тут ни леса, ни полей фильтрации и высокая этажность – значит это не район пригодный для масштабирования, то есть этот район вне базовой концепции IT развития - масштабирования и параллелизма. Этот район не масштабируется - московская точечная застройка – в новом районе не будет ничего от этого района, ни одного элемента, каждый новый район будет импровизацией по состыковке с этим – и будет ж%па.

- где тут транспортные коридоры для пешеходов, всяких велосипедистов и лыжников не видно

Итого: в проекте не особо видны проектные идеи.

Напоминает сеть паука, покормленного кофе ))
http://talks.guns.ru/forummessage/83/163325.html

Возможное альтернативное решение
http://www.orc.ru/~zgrad/

тщательнее надо товарищи! ))