Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

В кафе и рестораны со следующей недели будут пускать только привитых, недавно переболевших или со свежим ПЦР-тестом. Они смогут находиться внутри без масок и перчаток

Сергей Собянин ввел запрет на посещение общепита, кафе и ресторанов жителями, у которых нет прививки от коронавируса. Правило вступит в силу с 28 июня, когда оно будет отменено, в указе мэра не уточняется.

Спросил умного человека (высшее образование, регулярное доп. медицинское обучение) - почему не хочет делать прививку. Основная причина - постоянное и противоречивое враньё Собянина и подобных "специалистов".

2

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
23 июня 2021

Для несовершеннолетних могли бы сделать и исключение, делать ПЦР-тест для того, чтобы на следующий-через день поесть в забегаловке - это извращение, даже если не учитывать, что записаться на ПЦР тест в городскую поликлинику невозможно. Возраст - не справка о противопоказаниях, его сильно не подделать. Поскольку для детей пока прививки нет, ограничения для них (а точнее, для их родителей) несправедливы.

3

Alex ZИгнорировать сообщения этого пользователя
23 июня 2021

Вод бы ещё примеры такого вранья привести + ФИО, место работы "умного человека" и его медицинскую специальность. Без всего этого подобные заявления - очередное "бла-бла" от агентства ОБС.

И ещё: любой "умный человек", да ещё и с высшим медобразованием, никогда не будет слушать аргументы чиновников и уж на его решение о вакцинации их мнение точно никак влиять не может. Он будет слушать мнение узких специалистов, занимающихся разработкой и производством вакцин, будет читать тематические статьи в профильных медицинских изданиях (то самое "регулярное доп.медицинское обучение") и на основании этого и только этого будет формировать своё мнение. Впрочем, у "умного человека" с медобразованием мнение касательно вакцинации сформировано ещё в ВУЗе.

Так что налицо очередной фейк.

Отредактировано: 23-06-2021, 11:24
Пока я не на допросе - раскрывать свои источники не хочу.

А примеры вранья хорошо собрал Сергей Степанов. Не умею копировать текст из fb, простите за ссылку https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4072629536105571&id=100000756935629

5

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
23 июня 2021

Основная причина - постоянное и противоречивое враньё Собянина и подобных "специалистов"
Не очень понятно,как вранье помешает выработке антител.

6

SOV SOVИгнорировать сообщения этого пользователя
23 июня 2021

Ковид-диссиденты вместе с антипрививочниками и просто не особо думающими людьми возмущаются на "дискриминацию". Похоже, считают что надо просто локдаун вводить для всех (а по всем признакам он необходим) - и пусть ресторанный бизнес совсем тазиком накроется. Ну и да, не дай бог кому-то будет лучше чем им - характерная для нашей страны логика.

7

Антон МиронюкИгнорировать сообщения этого пользователя
23 июня 2021

> Впрочем, у "умного человека" с медобразованием мнение касательно вакцинации сформировано ещё в ВУЗе.

Alex Z, не нужно передергивать. Речь шла об отношении человека не к вакцинации в целом - а исключительно к конкретным вакцинам последнего года (т.е. не прошедшим полный цикл многолетних испытаний).

8

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
23 июня 2021

Впрочем, у "умного человека" с медобразованием мнение касательно вакцинации сформировано ещё в ВУЗе.
Не забывайте, что у умного человека с медицинским (и не обязательно) образованием может быть своя частная клиника, где за деньги по "авторской методике" "лечат" от Ковид. Соответственно, для того чтобы не потерять клиентов, этот умный человек будет на каждом углу кричать, что никакой пандемии нет, вакцина - обман и так далее.

9

Юрий ХотимскийИгнорировать сообщения этого пользователя
23 июня 2021

Служба 122 говорит, что вариантов для имеющих отвод или высокий уровень антител G нет - только сдавать ПЦР. Очереди для сдачи анализов и вакцинации - новый фактор риска. Помните организованную толкучку при проверке пропусков в метро. Даже дела не возбудили.

10

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
23 июня 2021

(т.е. не прошедшим полный цикл многолетних испытаний).
Кому нужны будут вакцины от Ковида после многолетних испытаний? Точнее, если никто не будет вакцинироваться, то откуда возьмется этот многолетний опыт применения? Ну и многолетнего локдауна не выдержит ни одна экономика, вакцина опять же не потребуется.

11

Alex ZИгнорировать сообщения этого пользователя
24 июня 2021

Речь шла об отношении человека не к вакцинации в целом - а исключительно к конкретным вакцинам последнего года (т.е. не прошедшим полный цикл многолетних испытаний).
А никто и не передергивает. Любому нормальному человеку, тем более с медобразованием, должно быть понятно, что в современном мире, когда вирус мутирует по нескольку раз в год, проводить, как 100 лет назад, "многолетний цикл испытаний" попросту бессмысленно. Если так мыслить, то ни одна вакцина от гриппа никогда не увидит свет: где-то в апреле-мае ВОЗ выдает прогноз по предполагаемым штаммам вируса гриппа, который будет циркулировать в предстоящем сезоне, и у производителей вакцин есть всего 2-3 месяца, чтобы подготовиться к массовому производству вакцины. Это возможно по той лишь причине, что вакцины уже около 50-ти лет не разрабатываются "с нуля", а имеют в своей основе, в массе своей, некую базовую и хорошо проверенную платформу. В случае с тем же "Спутником" платформе этой уже около 10 лет и ковид - это третий вирус, вакцина от которого на этой платформе делается.
Кроме того, в мире уже сделано сотни миллионов прививок вакцинами от ковида, что примерно в тысячу раз превышает количество испытуемых, участвующих обычно в "многолетнем цикле испытаний". Так что статистики уже более, чем достаточно для того, чтобы делать выводы и о безопасности, и об эффективности.

12

Alex ZИгнорировать сообщения этого пользователя
24 июня 2021

Пока я не на допросе - раскрывать свои источники не хочу.
ЧТД

13

Антон МиронюкИгнорировать сообщения этого пользователя
24 июня 2021

Для Alex Z:

> Кроме того, в мире уже сделано сотни миллионов прививок вакцинами от ковида, что примерно в тысячу раз превышает количество испытуемых, участвующих обычно в "многолетнем цикле испытаний".

Тем не менее, нет существует такого человека, которому одна из обсуждаемых вакцин была сделана более года назад. Следовательно, все разговоры о безопасности последствий в многолетней перспективе - ничем не подтвержденные догадки.

> Так что статистики уже более, чем достаточно для того, чтобы делать выводы и о безопасности, и об эффективности.

Я понимаю, почему вам может нравиться так думать, но это именно это утверждение и является ложным.

14

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
24 июня 2021

Тем не менее, нет существует такого человека, которому одна из обсуждаемых вакцин была сделана более года назад.
И что? Что поменяется через год кроме того, что потребуется новая версия вакцины из-за мутаций вируса в непривитой популяции? Через год Вы напишете, что нет ни одного человека, которому вакцину сделали более двух лет назад, потом более трех, ряд натуральных чисел бесконечен.

15

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
24 июня 2021

Следовательно, все разговоры о безопасности последствий в многолетней перспективе - ничем не подтвержденные догадки.
Поскольку с вирусом САРС мы неизбежно контактируем уже больше года, с аденовирусами и вовсе сосуществуем на протяжении всей жизни, опасность Спутника могла бы быть в количестве одновременно попадающих в кровь белков вирусов. Как только организм так или иначе переработал избыток этих белков никаких дополнительных рисков в природе нет: и аденовирусы и САрс вокруг, причем целые и не ослабленные, весь вопрос, потренировать свой организм на фрагментах САРС или сразу получать живой вирус. Если бы наличие непривитых не повышало вероятность мутаций и не приводило бы к продлению ограничений, то непривитые были бы по большей части ССЗБ, но они приносят ущерб обществу, как материальный (более дорогое лечение, потери от локдаунов) так и угрожая безопасности (риск заражения тех, кому прививка противопоказана, мутации, которые могут ослабить эффективность вакцины).

Предыдущая страница

1 2

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка