Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

«Первоначальный проект искажен, ансамблевое единство нарушено». Почему чиновники отказались признать архитектурный центр Зеленограда объектом культурного наследия

Здания на Центральной площади, дом-«флейта», Дворец культуры, прилегающий к площади парк в 1960-х годах задумывались как единый архитектурно-градостроительный ансамбль. Формально почти всё, что было заложено в проекте 1965 года, построили. Фактически — не так, как предполагалось. Поэтому чиновники от культуры отказались дать особый статус историческому или архитектурному центру Зеленограда. Рассказываем об аргументах чиновников, мнении архитекторов — что испортило ансамбль, и можно ли это исправить.

1

Михаил ПоповИгнорировать сообщения этого пользователя
29 ноября 2021

Эх, вот бы мы жили в стране, в которой чиновники преследуют не свои интересы, а общественные

2

Вера ЗыскинаИгнорировать сообщения этого пользователя
30 ноября 2021

Да все испорчено. Какое тут "культурное наследие". Даже у тех зданий,которые были построены по проекту, искажен внешний вид. Облицовка фресками, мозаиками, объемная, фактурная заменена на что-то плоское и безжизненное. Помните, как оформлена была префектура? - Гранитными булыжниками. Где они? Вместо них гладкие мраморные плиты. Нет никакого исторического облика. Все похерили. Душа убита. О чем теперь говорить.

3

Nata79 MotorinaИгнорировать сообщения этого пользователя
30 ноября 2021

А я думала, что эти переходы только мне глаз коробят, особенно у префектуры, ведь раньше отарывалась красивая перспектива, если идти от площади Юности на Южную, а теперь этот урод-переход.

4

Alex ZИгнорировать сообщения этого пользователя
30 ноября 2021

Эх, вот бы мы жили в стране, в которой чиновники преследуют не свои интересы, а общественные
Увы, таких стран ещё не появилось на карте нашей планеты. Война с чиновниками везде идет с переменным успехом. Это понимаешь, когда поживешь в какой-нибудь стране сколь-нибудь долгое время...

5

Sebastian PereyraИгнорировать сообщения этого пользователя
30 ноября 2021

Для Зеленограда, как и для любого другого города это к сожалению нормально... и грустно одновременно...
Но, исправлять уже поздно - бабло победит всё!

6

Михаил Правдолюбов Игнорировать сообщения этого пользователя
30 ноября 2021

В Зеленограде было не так много руководителей последнее время: гр. Ищук и гр. Смирнов, может есть с кого спросить, ну на фоне хорошеющей Москвы.

7

Алексей АбрекИгнорировать сообщения этого пользователя
30 ноября 2021

Да уж, москвацкие чинуши никогда не относились к Зеленограду, как к объекту культурного архитектурного наследия: и живём мы в лесу, и застройка у нас слишком свободная, и дороги у нас с круговым движением без светофоров и пробок и вообще...
А теперь, если следовать их претензиям, типа, "все пропало, все перестроили", надо тогда и деревню Московию отменить как объект культурного архитектурного наследия - там даже от 70х годов уже ничего не осталось...

8

Роберт ТихоновИгнорировать сообщения этого пользователя
30 ноября 2021

В чем проблема снести страшный пустой торговый центр?

9

A TИгнорировать сообщения этого пользователя
1 декабря 2021

надо тогда и деревню Московию отменить как объект культурного архитектурного наследия
"Московия" годов 70-х - те же бывшие деревни и пр., пафос по отношению к тому же Зеленограду неуместен. А насчёт Москвы исторической, её, по сути, уже отменили, разве нет?
Навскидку, Википедия, список утраченных памятников архитектуры Москвы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B

10

A TИгнорировать сообщения этого пользователя
1 декабря 2021

Жаль, но ансамбль - по-моему, интересный в сочетании с ландшафтом - действительно испорчен. Другое дело, что из этого не должно следовать, что можно дальше воротить разнородную безвкусицу. Или типовое благоустройство: уж за московские деньги можно было нанимать архитекторов, чтобы для каждого места делать что-то пусть не шедевральное, но оригинальное.

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка