бездомные собаки-опасны они или нет

Пипа, Вы опять все смешали в кучу. Давайте так, живность бывает разная. К одной у человека гастрономический или шкурный интерес и поэтому он не откажется от разведения и убийства, поскольку сам должен что-то кушать, что-то носить. Такое зверье по городам не ходит.
К другой - лабораторный, к третьей - еще какой.
Как Вы заметили, в идеале нельзя никакое живое существо убивать - но это противоречит дарвиновской теории происхождения человека, согласно которой - люди все-таки хищники. Приходим к выводу, который (ура!) Вы же сами написали :

убивать животное без причины нельзя.

Переходим к бездомным псам: интереса у людей к этим животным никакого. Да, они несколько мешают отдельным людям, поскольку элементарно голодны и живут в городе (а в природу им уже и не вернуться). Мы хотим разрешить эту проблему. И что же здесь предлагается? С воплями "агрессивны" единственно подходящим решением названо уничтожение! Подбрасываю идею насчет приюта - нафиг! Контингент жаждет крови! Т.е. это уже некая параноидальность социума.
Насчет превращения волка в ягненка: попробуйте устроить животное в дом или приют, кормите и поите его - Вы сами увидите, что животное ответит адекватно и совершенно изменится.
Фашизм начинается с воинствующей нелюбви к кому-либо, с желания убивать наперекор здравому смыслу и логике.
Про тему о бомжах: нетерпимость человека к животным - это намек на его возможную нетерпимость и к себе подобным. Злобный человек, как правило, распространяет свой негатив в разных направлениях.
Про Грин пис: люди заняты добрым делом во имя общего блага не за зарплату, а за совесть. Можете сказать, что хорошего сделано лично Вами? Может, у дома клумбу для всех устроили или в детский дом одежки передали? Такие мелочи улучшают социальную атмосферу общества.

Тех, кто не видит ничего ужасного в истреблениии агрессивных и не поддающихся перевоспитанию собак, не нужно обвинять в фашизме.

Вы перевоспитать пробовали? Пример приведите, когда на всю Вашу любовь и ласку подлая собака пыталась на Вас зарычать. В фашизме пока никто их не обвинял, но указал на возможность до него скатиться.

Приюты для собак, потерявших хозяина, должны и имеют право быть. Но, по-моему, не очень справедливо перекладывать финансовую сторону вопроса на государство. Это должно быть в частных руках, в руках тех, кому судьба бездомных животных не безразлична.

См. пост 132.

3. Нехорошо и неправильно сравнивать человека с собакой (с кошкой, с птичкой и пр.).

С Дарвиным пообщайтесь:)

4. Мы - люди, и у нас свои законы поведения в отношении животных, нами же установленные и исполняемые. Не человек для животного, а животное для человека.

А это снобизм и мания величия. Человек для природы не более ценен, чем муха. С таким подходом "все для человека" сам человек разрушает ранее сбалансированную экосистему планеты. Рекомендую смотреть каналы Дискавери, может, поймете.