Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

Мусоросжигательные заводы возвращаются — под новым названием

Несмотря на обещание мэра Москвы Сергея Собянина не строить в городе мусоросжигательные заводы (МСЗ), правительство Москвы возрождает планы по их строительству. Один из таких заводов хотели построить в Зеленограде.

1

Свити ***Игнорировать сообщения этого пользователя
1 июля 2011

Чего в Москве не построят-то? Или в Барвихе??? Хорошие места...Чуть что сразу Зеленоград!!!

2

Михаил M_KИгнорировать сообщения этого пользователя
1 июля 2011

ага...я тоже поддерживаю идею, что если организовывать подобное строительство, то только на рублево-успенском направлении...

3

Bell IronИгнорировать сообщения этого пользователя
1 июля 2011

Фиговая идея. Стоимость "цивилизованного" мусоросжигания такова, что дешевле топить нефтью. Как бизнес это не пройдет

А дешевые методы - это гарантированное загрязнение всей прилегающей округе.

Думаю, что в Зеленограде этот номер не пройдет: город встанет дыбом, власти получат новую головную боль

4

Игнат Игнорировать сообщения этого пользователя
1 июля 2011

Ну, зеленоградские власти, как показала история с прошлой попыткой строить МСЗ, люди подневольные - им скажут агитировать "за" - они будут агитировать.

Прекрасно, как рассыпаются обещания Собянина. В марте обещал, что не будут строить, а через три месяца уже ничего от этого обещания не осталось.

Вот он столько всего пообещал сделать уже в этом году - посмотрим сколько обещаний окажутся враньём.

5

Игорь ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
1 июля 2011

мусоросжигательные заводы есть по всей Европе. Это гораздо лучше наших свалок, которые каждый день новыми тоннами мусора заражают почву и подземные воды и не только под свалкой но и на многие километры от нее.

6

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
1 июля 2011


Это гораздо лучше наших свалок, которые каждый день новыми тоннами мусора заражают почву
Да, но на заводе проще наладить контроль, туда не выгодно возить левый мусор, поэтому мусорная мафия и оплачивает возмущения "экологов". Тут-то как раз, в отличие от Химкинского леса, заинтересованные лица очевидны - те, кто контролирует свалки, пропуская туда левые машины за "малую толику".

7

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
1 июля 2011


Фиговая идея. Стоимость "цивилизованного" мусоросжигания такова, что дешевле топить нефтью. Как бизнес это не пройдет
Все зависит от стоимости переработки мусора. Тепло - это же побочный продукт, способный эту стоимость снизить.

8

Игнат Игнорировать сообщения этого пользователя
1 июля 2011

Владислав, мусор вообще-то сам не очень хорошо не горит. Лучше горит чистенький, сухой мусор, но у нас такого нет. Всё это два года назад было обсосано со всех сторон.

9

semanticos semanticosИгнорировать сообщения этого пользователя
2 июля 2011

к слову, если в Зеленограде сделать мощный мусоросжигающий завод и 100 метровую трубу, то зеленоградцам по-большому счету не стоит беспокоиться, токсичный дождь накроет .. скорее Кремль

каждый дождик на Кремлем будет идти с "диоксинами"

если мощную трубу сделать в Хметьево, то токсичный дождик будет над Зеленоградом

интуитивно, я вообще противник каких-то мощных труб
нужны наоборот мини-установки топливного назначения
чтобы сжечь например полиэтилен
имхо

10

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
2 июля 2011


Владислав, мусор вообще-то сам не очень хорошо не горит.
Именно поэтому его лучше сжигать в промышленных условиях, а не "случайно" на полигонах для расчистки места для очередной порции левого мусора.

Разумеется, было бы хорошо иметь контейнеры для раздельного сбора мусора. Биомусор тогда можно было бы компостировать, стекло (рассортированное по цветам) переплавлять, бумагу перерабатывать, аллюминий переплавлять, пластик либо сжигать, либо разлагать пиролизом.

11

Игнат Игнорировать сообщения этого пользователя
2 июля 2011

Владислав, наш мусор (в плане состава и влажности) именно в МСЗ горит плохо с точки зрения энергоэффективности. То есть всё равно нужно как минимум ставить другие контейнеры для сбора ТБО и стараться отделять органику.

12

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
2 июля 2011


Владислав, наш мусор (в плане состава и влажности) именно в МСЗ горит плохо с точки зрения энергоэффективности.
Понятно, что мусор - плохое топливо. Однако, например, нагнетая кислород или подавая в камеру сгорания природный газ, можно добиться того, чтобы он хоть как-то горел и выделял какую-то энергию, что компенсировало бы часть затрат на этот процесс. РАзлагается-то тот же пластик еще хуже, чем горит мусор.

Повторюсь, контейнеры, безусловно, были бы полезны. Но у нас слишком низкий уровень взаимного доверия в обществе, в отличие от типичных европейцев, наше население - сильные индивидуалисты, поэтому отнести пакет с мусором 50 метров до контейнера для многих - это подвиг. Для сортировки мусора нужно, чтобы все это делали, иначе экономический смысл для сортирующего теряется.

13

Кубик РубикИгнорировать сообщения этого пользователя
3 июля 2011

А что будут делать с утилизацией автомобилей?

Потому как это:

1) Утилизация аккумуляторов
2) Переработка автомобильных шин
3) Переработка авто-жидкостей

После этого можно работать с металлоломом.

Также есть вопросы по утилизации сложной бытовой техники.

14

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
3 июля 2011


А что будут делать с утилизацией автомобилей?
Ну утилизация сложного и крупногабаритного мусора - отдельная история. Помнтися, на избавление от пылесоса, утюга и прочего при отъезде из Саарбрюкена у меня потратилось больше денег, чем на их приобретение:)

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка