Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

Кварцевый песок на детских площадках остался без документов

Возможность использования белого кварцевого песка в качестве покрытия на детских игровых площадках не подтверждена никакими экспертными заключениями.

1

Сергей ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
12 августа 2011

Спасибо за тему!
Вроде мелочь -песок для песочницы,а выходит очень интересно.
За бОльшие деньги, чем обычно, город покупает то, что является сырьём для производства стекла.А если в сырье ещё и подмешаны отходы от производства, например стеклоткани или стекловаты...мелкие частицы...что вполне объяснимо с точки зрения производства как процесса.То очень объяснимо то, что этот песочек невозможно стряхнуть с одежды, тяжело смыть с кожи и вычесывать из волос.Начальник ГУ ИС Зел АО, похоже, не имеет образования соответствующего занимаемой должности...или, что хуже, не имеет совести.

2

Кубик РубикИгнорировать сообщения этого пользователя
12 августа 2011


Начальник ГУ ИС Зел АО, похоже, не имеет образования соответствующего занимаемой должности...или, что хуже, не имеет совести.
Им такие качества без надобности. Был бы грамотный и совестливый - не удалось бы напилить бабла на посыпании площадок песочком.
А так - всё путём: сначала насыпали песок за деньги налогоплательщиков, потом уберут его также за деньги налогоплательщиков и начнут нудно ныть, что жители мало платят за ЖКУ, денег не хватает.
Вот уверена, что бабло не пилилось, песок безопасный, но неудобный. Но что-то показывать жителям считают ниже своего достоинства...

4

Фрези ГрантИгнорировать сообщения этого пользователя
12 августа 2011

По ТВЦ показывали сюжет об инспекции Собяниным реконструированных детских площадок и было сказано, что покрытие делают из мягкого пластика, а не песок, как у нас во дворах. Получается, что в Зеленограде сэкономили?

5

Оксана ПучининаИгнорировать сообщения этого пользователя
12 августа 2011

сэкономили ли?
что дороже интересно - такое покрытие как на площадке у корпуса 358 или кварцевый песок (и как насчет обычного речного)?

6

Юлия КравченкоИгнорировать сообщения этого пользователя
12 августа 2011

По ТВЦ показывали сюжет об инспекции Собяниным реконструированных детских площадок и было сказано, что покрытие делают из мягкого пластика
Есть такие планы и по Зеленограду, но это пока на уровне обсуждений: где, когда - неизвестно.

7

Бесаме МучоИгнорировать сообщения этого пользователя
12 августа 2011


где, когда - неизвестно.
Одну я знаю: напртив океана, примерно. В третьем. Вместо стеклопеска резиноасфальт. А вот почему именно там...

8

Игнат Игнорировать сообщения этого пользователя
12 августа 2011

за детским миром (корпус 401) тоже с резиновым покрытием

9

Сергей ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
12 августа 2011

Марьяна Иванникова, ваша уверенность в безопасности песка, не может не радовать.Однако, надеяться только на уверенность весьма не надёжно.То, что на детских площадках сырьё для производства стекла понятно любому, кто живёт в Анреевке.Скорее всего это сырьё просто некому не нужно стало...для использования по назначению.Естественно понятна выгода купить то, что никому не нужно, за типа деньги налогоплательщиков, да ещё и прибавить в цене - песочек то смотрится чисто как на рекламе про "Баунти"! А тут вдруг остатки интеллигенции города электронной промышленности, догадались о схеме проделок ГУ ИСа...они ведь считают нас не людьми, а населением...
Однако ума, по причине недоучёности - не хватило, выдать сырьё, за кусочек райского острова в океане :-))

10

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
13 августа 2011


Однако ума, по причине недоучёности - не хватило, выдать сырьё, за кусочек райского острова в океане :-))
Хм, обычный песок - тоже в некотором смысле сырье - составляющая строителдьных смесей? Все песочницы с обычным песком предлагаете запретить, как особо опасные? Как тот факт,что нечто является сырьем для чего-то, отменяет необходимость платить поставщику за это вещество? Почему сырье (особенно для пр-ва стекла, о смертельной опасности которого я не слышал) должно быть опасно? Кварцевый песок по определению безопаснее обычного - из-за искусственного происходения в нем нет органики.

11

Оксана ПучининаИгнорировать сообщения этого пользователя
13 августа 2011

Возможно, сам по себе кварцевый песок для детей и безопасен (пока нет заключений однозначно утверждать нельзя). Но в нем могут быть примеси, на взгляд не обнаружишь...Может его уже использовали где-то.

вот в сети есть инфа о том, что кварцевый песок получают путем дробления и просеивания белого кварца. А стоимость такого песка почти в пять! раз выше стоимости песка природного речного
http://keramzit-pesok.ru/pesok.html

так что вопрос (до экспертизы) все таки открыт (тут я зеленоград.ру поддержваю абсолютно): стоит ли тратить большие деньги на сомнительную безопасность? имхо, все-таки резиновое покрытие намного лучше.


Отредактировано: 15-08-2011, 20:25

12

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
13 августа 2011


имхо, все-таки резиновое покрытие намного лучше.
Но заведомо вреднее, особенно в жару. К тому же, очевидно, дороже и недолговечнее.

13

Оксана ПучининаИгнорировать сообщения этого пользователя
14 августа 2011

недолговечнее - это сколько?
площадка у 358 пока еще в порядке.

14

Татьяна АлиеваИгнорировать сообщения этого пользователя
15 августа 2011

Уж лучше песок, чем гранитная крошка на детской и спортивной площадках у Дворца детского творчества... У кого ума хватило! :-(

15

Игнат Игнорировать сообщения этого пользователя
15 августа 2011

Гранитная крошка - был и такой эксперимент несколько лет назад: http://www.zelenograd.ru/news/1801/

По словам сотрудницы ДЕЗа, гранитная крошка очень красиво смотрится, быстро пропускает влагу и не поднимает пыль. Но жители жалуются как раз на пыльность...
Всё тоже самое: "красиво смотрится".

Предыдущая страница

1 2

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка