Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »
Партии подсчитывают нарушения, но в целом довольны результатами выборов
Кубик Рубик
Специфический у нас народ. "Где бы что ни говорили" - всё одно сведут к теме "фошыстов". Клиника. А потом удивляются результатам выборов.
 | что в Москве не владели реальной ситуацией, а тупо насаждали свои решения. |
Вот учли опыт, сейчас ,чтобы изменить ситуацию приведут чеченский полк в Москву. И будет ВСЁ ХОРОШО!
Секундочку. :) Ты хочешь сказать, что нарком Орджоникидзе до своей смерти в 37-м, владел всей тяжелой промышленностью СССР, а нарком Микоян пищевой и внешней торговлей? Они что же, на свои деньги армию и флот строили? :)
Наличие репрессивных органов и цензура не могут служить определяющими для постановки знака равенства между Германией и СССР. Это общие признаки и только.
Ты еще красных хмеров и Пол Пота добавь для полного винегрета.
Еще раз. Кардинальное различие между фашистской
Германией и СССР заключается в том, что нацисты, заигрывая с пролетариатом, опираются на немецкую буржуазию, отстаивая прежде всего ее интересы.
В СССР нет никакой буржуазии, нет частного капитала, деньги народные, предприятия принадлежат народу, а не дяде Васе.
Да, мне приходилось читать "исследователей новой волны", всеми силами пытающихся опорочить Советский союз, приуменьшить его ведущую роль в победе над фашизмом. Особенно напирают они на предвоенное сотрудничество, обучение военспецов, совместный парад в Бресте и сепаратный мир. Эти "историки" занимаются самой натуральной подгонкой вырванных из политических ньюансов фактов к избранной модели "Опошлить. Сделать сенсацию. Срубить деньжат".
Наличие репрессивных органов и цензура не могут служить определяющими для постановки знака равенства между Германией и СССР. Это общие признаки и только.
Ты еще красных хмеров и Пол Пота добавь для полного винегрета.
Еще раз. Кардинальное различие между фашистской
Германией и СССР заключается в том, что нацисты, заигрывая с пролетариатом, опираются на немецкую буржуазию, отстаивая прежде всего ее интересы.
В СССР нет никакой буржуазии, нет частного капитала, деньги народные, предприятия принадлежат народу, а не дяде Васе.
Да, мне приходилось читать "исследователей новой волны", всеми силами пытающихся опорочить Советский союз, приуменьшить его ведущую роль в победе над фашизмом. Особенно напирают они на предвоенное сотрудничество, обучение военспецов, совместный парад в Бресте и сепаратный мир. Эти "историки" занимаются самой натуральной подгонкой вырванных из политических ньюансов фактов к избранной модели "Опошлить. Сделать сенсацию. Срубить деньжат".
Игорь Иванов
Народу нигде никогда предприятия не принадлежат - это пропаганда.
Наркому владели и извлекали лично все выгоды из владения - жили их семьи шикарно. Распоряжаться не могли, ну знаешь фашистские собственники тоже де-факто не успели.
Так что никакого "коренного" отличия нет.
А цели были одинаковы - мировое господство и население за эти безумства сполна расплатилось в обоих странах.
Знак равенства между коммунистами тех времен и национал-социалистами самый подходящий.
Наркому владели и извлекали лично все выгоды из владения - жили их семьи шикарно. Распоряжаться не могли, ну знаешь фашистские собственники тоже де-факто не успели.
Так что никакого "коренного" отличия нет.
А цели были одинаковы - мировое господство и население за эти безумства сполна расплатилось в обоих странах.
Знак равенства между коммунистами тех времен и национал-социалистами самый подходящий.
То, что наркомы и их семьи, а также видные военачальники и Герои СССР жили шикарно - это общеизвестный факт.
"От каждого по способностям - каждому по труду".
Но какое это имеет отношение к основополагающему - собственности на средства производства? Никакого, даже близко.
Про цели. Вообще-то, мировое господство - это еще у Александра Македонского было. Каждая следующая империя пыталась установить контроль над миром. И это правильно, с точки зрения чистой логики. Другой вопрос - что она несет миру, эта империя? Если предоставляет всем равные права, как допустим, у тамплиеров гроссмейстер ордена и простой рыцарь носят одинаковую одежду или провозглашает единственной свою расу, оставляя другим статус неполноценности.
"От каждого по способностям - каждому по труду".
Но какое это имеет отношение к основополагающему - собственности на средства производства? Никакого, даже близко.
Про цели. Вообще-то, мировое господство - это еще у Александра Македонского было. Каждая следующая империя пыталась установить контроль над миром. И это правильно, с точки зрения чистой логики. Другой вопрос - что она несет миру, эта империя? Если предоставляет всем равные права, как допустим, у тамплиеров гроссмейстер ордена и простой рыцарь носят одинаковую одежду или провозглашает единственной свою расу, оставляя другим статус неполноценности.
Игорь Иванов
/"Но какое это имеет отношение к основополагающему - собственности на средства производства?"
Никакое, так как никакой государственной собственности не бывает.
Всегда полномочия собственника достаются конкретным ФИО, так было при социализме, так и сейчас.
/"То, что наркомы и их семьи, а также видные военачальники и Герои СССР жили шикарно - это общеизвестный факт.
"От каждого по способностям - каждому по труду".
Точно, поэтому слесарю фиолетово, ему по-труду всегда одинаково, только без коммуняк очереди меньше и пиво лучше:)
Никакое, так как никакой государственной собственности не бывает.
Всегда полномочия собственника достаются конкретным ФИО, так было при социализме, так и сейчас.
/"То, что наркомы и их семьи, а также видные военачальники и Герои СССР жили шикарно - это общеизвестный факт.
"От каждого по способностям - каждому по труду".
Точно, поэтому слесарю фиолетово, ему по-труду всегда одинаково, только без коммуняк очереди меньше и пиво лучше:)
Игорь Иванов
/Про цели.
Когда у властей такие цели - народ всегда умирает и сосет лапу.
Когда у властей такие цели - народ всегда умирает и сосет лапу.
"Госуда́рственная со́бственность — форма собственности, при которой имущество, в том числе средства и продукты производства, принадлежат государству полностью либо на основе долевой или совместной собственности."
Что-то мне надоело спорить об очевидных вещах.
Что-то мне надоело спорить об очевидных вещах.
Юлия Иванова
| "Госуда́рственная со́бственность — форма собственности, при которой имущество, в том числе средства и продукты производства, принадлежат государству полностью либо на основе долевой или совместной собственности." |
Игорь Иванов
очевидная вещь - это то, что написано одно а по факту другое...не хочется коммунисту это замечать..
это как в анекдоте про сарай - написано ... а там дрова лежат:)
это как в анекдоте про сарай - написано ... а там дрова лежат:)
Вот. Читайте о приватизации в Великобритании.
http://bunich.ru/encyclopedia/content.php?id=2&gid=13
Там тоже, видать, коммунисты обосрали всю малину, ага...
http://bunich.ru/encyclopedia/content.php?id=2&gid=13
Там тоже, видать, коммунисты обосрали всю малину, ага...
Игорь Иванов
а я не в шоке...имею опыт разговоров с фанатиками - то есть людьми у которых убеждения построены на вере, переубедить их нельзя выйти за рамки веры они не хотят.
Игорь Иванов
все у нас принадлежит государству, а государство у нас - народное - эта не хитрая логическая ловушка КПСС ничем не лучше постулатов любой религии.
Игорь Иванов
Про Великобританию - не понял и что?
В Западном мире тоже есть госпредприятия, из них также де-факто извлекают выгоды собственника конкретные ФИО. Госпредприятия, даже западные всегда менее эффективны, чем сравнимые частные.
В Западном мире тоже есть госпредприятия, из них также де-факто извлекают выгоды собственника конкретные ФИО. Госпредприятия, даже западные всегда менее эффективны, чем сравнимые частные.
Форумы
- Разговоры обо всём 18825
- Дети и родители 1306
- Автомобили 443
- Недвижимость, ЖКХ, ремонт 549
- Работа и бизнес 255
- Спорт, фитнес, танцы 226
- Медицина, здоровье, красота 603
- Домашние животные и растения 299
|
|
Обсуждение материала Zelenograd.ru
Zelenograd.ru обратился к представителям политических партий с просьбой прокомментировать результаты прошедших 4 декабря выборов депутатов Госдумы РФ, ход голосования в Зеленограде, а также взаимосвязь итогов выборов и наличия КОИБов на избирательных участках.