где найти подработку студентам в вечернее время

Ребята, я действительно не самый лучший учитель - потому и бывший, не совсем мое это. Но на счет квалификации и граМММатности (специально для вас всю тему так пишу, все ж заметили и продемонстрировали "чувство юмора" на люди") - не вижу связи. Учителю рисования, информатику, физруку - нужно быть жутко граМММотным? Нет! Они должны хорошо ориентироваться в своей теме, а грамммотность - это излишне и для них, и особенно на форуме в желаемом некоторыми количестве.

123

Отредактировано: 24-05-2012, 07:11

Отредактировано: 24-05-2012, 07:10

Отредактировано: 24-05-2012, 07:11

считают "выпендрёжем" обращение "учитель", а "училка" - в порядке вещей

она вам совсем не об этом писала
вы сильно удивитесь, наверно, узнав, что в главном пед вузе страны учителя математики-информатики не учат за 5 лет русскому языку вообще.

М-да... как же все запущено...

она вам совсем не об этом писала

я уже выделяла выше цитату Ганки, где она писала об этом

вы сильно удивитесь, наверно, узнав, что в главном пед вузе страны учителя математики-информатики не учат за 5 лет русскому языку вообще.

При поступлении в главный педвуз страны экзамен по русскому языку сдают?

а грамммотность - это излишне

То есть знать родной язык не нужно? А на каком говорить-то по-вашему? А думать-то как? С ошибками?

Учителя перед учениками иногда выпендриваются, требуя уважительного отношения - и правильно.

я так понимаю, вы из этой фразы сделали такое умозаключение

считают "выпендрёжем" обращение "учитель", а "училка" - в порядке вещей

если да, то оно очень спорно.

При поступлении в главный педвуз страны экзамен по русскому языку сдают?

по необщему конкурсу только профильный предмет.
по общему изложение с системой зачет\незачет - соответственно, что 3, что 5 без разницы.
сейчас егэ, наверно.

С учителями плохо. (Только у Фурсенко все хорошо:) ) Профессионалов в школе с каждым годом становится меньше :(. Идут в пединституты те, кто не сог пойти в другие институты..

007 Ganka: "Учителю рисования, информатику, физруку - нужно быть жутко граМММотным?"
Ну вААААЩЕТО :) да ;) Ну.. не жутко... ( не с кнутом и пытками:) ) а хотя бы в рамках приличного:):)

Сергей Тимофеев, ну думаю в рамках приличного - видно - я нормально пишу. Как я думаю. Да и кроме пары слов в журнале эти профессии ничем не обременены.

Бесаме Мучо, знать то надо. И писать надо уметь. Только вот количество ошибок и профессионализм не связаны. Есть туча прекрасных художников, не окончивших школу. Далеко не все физруки имеют вышку. И мне лично больше нравиться идея, чтобы моих детей учили талантливые люди, а не примитивы, обученные строго исполнять правила. Что свойственно особо свойственно тем, кто абсолютно граМММотно пишет.

Ну и в завершении вопрос. Как, товарищи, думаете, чемпион России по дзюдо сможет преподавать физкультуру в школе и вообще преподавать? А каков уровень его граМММотности?

Далеко не все физруки имеют вышку.

Вот это неправильно, должны так же как и другие учителя (если речь не о начальной школе, конечно).

Как, товарищи, думаете, чемпион России по дзюдо сможет преподавать физкультуру в школе и вообще преподавать

Не сможет. Не из-за грамотности, из-за незнания психологии детей школьного возраста, школьных нормативов и программ.

Учитель должен быть грамотен в своей области, писать без ошибок термины. Да как и любой человек в своей профессии.

оно очень спорно

Почему? Обоснуйте. Я не вижу никаких противоречий.

сейчас егэ, наверно

Значит все-таки сдают экзамен по русскому языку. Что и требовалось доказать. Русский язык учат в школе. Если человек не в состоянии осилить даже школьный курс, то какой же из него самого преподаватель? Художникам, музыкантам, математикам и т.д. с трудом изъясняющимся по- русски и неграмотно пищущим - нечего делать в учительской профессии. Профнепригодны-с.

Вообще, как уже было замечено выше, не знать родного языка - просто стыдно. А если такой человек смеет претендовать на преподавание - стыдно вдвойне.

чемпион России по дзюдо сможет преподавать физкультуру в школе и вообще преподавать?

А зачем??


"Я сторонник разделения труда. В Большом пусть поют, а я буду оперировать. Вот и хорошо - и никаких разрух..."

(с) М. А. Булгаков "Собачье сердце")

должны так же как и другие учителя (если речь не о начальной школе, конечно).

НЕЕЕЕЕТ! Для работы в школе, даже в старшей, достаточно среднего специального образования (или вообще среднего, точно не помню). Вышка нужна только для работы в вузе. Кроме того, для работы в школе НЕ НУЖНО знать ни школьную психологию, ничего другого. А школьные нормативы и т.п. - это на месте всех учат, когда приходят в школу.
По крайней мере юридически это выглядит так. Как всем хотелось бы, или как хочется конкретному директору - вопрос отдельный, но номинально реально ничего не надо.

Учитель должен быть грамотен в своей области, писать без ошибок термины. Да как и любой человек в своей профессии.

+1

Вообще, как уже было замечено выше, не знать родного языка - просто стыдно. А если такой человек смеет претендовать на преподавание - стыдно вдвойне.

А где граница незнания? И как ее определит на собеседовании директор? Или может, абсолютная граМММотность и есть единственное истинное знание языка? имхо, не так.

А зачем??

Да хотя бы за тем, что уроки физры от спеца такого уровня будут полезными и интересными, и ддля жизни, и для себя, и для безопасности. И у такого человека явно больше опыта и навыков, чем у любого физрука. Любой экс-посетитель хорошей спортсекции это докажет. В школе такой человек гораздо полезнее. И уроки грамматики, уверена, он давать даже косвенно никому не будет. Надеюсь, полно объяснила.

007 Ganka: "В школе такой человек гораздо полезнее. И уроки грамматики, уверена, он давать даже косвенно никому не будет."

:) То есть вы готовы, чтобы Ваш ребенок слушал математику исключительно на китайском языке?;) А историю на наречии эскимосов? :):) Китаец будет - профессор :):) Только ваш ребенок ни фига не поймет;)

007 Ganka: "но номинально реально ничего не надо."

Да все надо. Только не хватка в школах. Поэтому и берут зачастую кого попало;) (Чтобы министра не подводить, который считает, что с учителями все в порядке - они зажрались и их слишком много:) )
Вы думаете - и нянечек в садах ставят воспитателями по доброте душевной?:):) А еще тех - кто двух слов по русски связать не могут?... Да просто НЕКОМУ работать.

НЕЕЕЕЕТ! Для работы в школе, даже в старшей, достаточно среднего специального образования (или вообще среднего, точно не помню). Вышка нужна только для работы в вузе. Кроме того, для работы в школе НЕ НУЖНО знать ни школьную психологию, ничего другого. А школьные нормативы и т.п. - это на месте всех учат, когда приходят в школу.

Вы, по всей видимости, давно имели дело со школой. Среднее пед спец образование на выходе - это только учителя дошкольного образования и начальных классов (хотя и в ВУЗах на учителей начальных классов учат, скорее всего потом берут в школу с более высоким разрядом).
Для работы в старшей школе сейчас нужна вышка и при том только педагогическая!
А вот для преподавания в ВУЗе любая. Года 4 назад в школах активно убирали людей без пед образования, многих переводили на другие должности, отправляли на пенсию и т.д.
Сейчас на месте вас никто ничему учить не будет, дабы не зачем это другим учителям - работы хватает.
Да и учитель физкультуры обязан знать группы здоровья у детей, а то он их просто угробит. Урок от спеца - это, когда он пришел и рассказал о том как и чего он добился в жизни. А у физ-ры в школе несколько иная задача.

Если человек не в состоянии осилить даже школьный курс, то какой же из него самого преподаватель?

Вы хорошо представляете себе русский язык даже пусть молодого учителя, сдавшего в школе тест (!) по русскому языку на 3 балла, после 5-ти лет обучения в ВУЗе?

с трудом изъясняющимся по- русски и неграмотно пищущим

Возможно мы говорим об одном и том же, но принципиальный вопрос - граница неграмотности и трудности изъяснений. Если человек не может донести свою мысль, то я с вами согласна. Если человек не всегда расставляет запятые или делает орфографические ошибки в редко употребляемых словах, то тут уже, наверно, не соглашусь.

Почему? Обоснуйте. Я не вижу никаких противоречий.

Человек называет себя училкой - это вовсе не означает, что для него такое обращение в порядке вещей.
Вот, например, я ношу очки и мои подруги тоже. Мы называем друг друга очкариками между собой, но мы не считаем такое обращение нормой - соответственно не назовем так постороннего человека и не одобрим такое обращение к себе от посторонних. Такая же история с училкой, я могу называть себя и своих коллег училками, но это не норма для меня.

Учителя перед учениками иногда выпендриваются, требуя уважительного отношения - и правильно.

А в этой фразе вообще не сказано как выпендриваются (про обращение к учителю тут ни слова).

Я не знаю, что именно хотела сказать 007 Ganka, но я в том ее посте абсолютно не увидила того, что углядели вы.

Только не хватка в школах. Поэтому и берут зачастую кого попало;)

Да нет этого уже, в Москве и Зеленограде по крайней мере точно.