Главная страница » Форумы » Домашние животные и растения »

В зеленоградском приюте собаки не замерзли, но теплые вещи уже нужны

В двадцатиградусный мороз зеленоградский приют для безнадзорных животных остаётся по-прежнему без тепла и света. Помещение оказалось обесточено в результате пожара на подстанции. Собаки хорошо утеплены, но сотрудникам приходится трудно — в помещении не больше 12 градусов.

17

Кубик РубикИгнорировать сообщения этого пользователя
3 декабря 2010


Комментарии, как говорится, излишни.
Есть еще бомжи, на которых все давно наплевали. Еще бы, собачки ведь им дороже людей!
Лучше б всё это собачье бабло направили на то, чтобы бомжей собрать помыть, подлечить, да и переместить в малонаселенные районы России, дать работу в каком нибудь колхозе. Может тогда, пусть и не все они, но хотя бы часть из них станет опять нормальными людьми.

18

Михаил M_KИгнорировать сообщения этого пользователя
3 декабря 2010

То что у пенсионеров такие условия в какой-то мере виноваты граждане своей страны и соблюдения конституции, в частности нормальных условий проживания мы должно "требовать" от государства.
а собаки не виноваты. да и прав у них в конституции поменьше закреплено требовать они ничего не могут, даже от людей выкинувших их на улицу.

Почему если у кого есть финансовые возможности и деньги, чтобы помочь животным это вызывает такую неприязнь от тех кто не хочет этого делать?

По мне лучше дать денег приюту для животных, чем бомжу на улице, потому что в приюте хоть какому-то живому существу возможно будет лучше, а бомж на них только напьется и хорошо если после этого по белой горячке не набросится/не убьет/не изнасилует никого.

хотя бы часть из них станет опять нормальными людьми.
а вы разговаривать с ними не пробовали? из тех с кем мне довелось пообщаться значительное большинство не хотело и не хочет "обратно".
Работать, покупать что-то, платить кому-то за то же жилье, свет и воду...зачем, если можно этого не делать...у нас достаточно много мест где можно получить "социальную защиту" в том числе и бомжам, только вот не идут они туда почему-то.

19

Пипа СуринамскаяИгнорировать сообщения этого пользователя
4 декабря 2010

4557 рублей в месяц обходится содержание собаки в московском питомнике.

2587 рублей - продовольственная корзина пенсионера москвича.

Комментарии, как говорится, излишни.
Уже неоднократно высказывалась мысль о том, что увеличение кол-ва безнадзорных животных это вполне прибыльное дело, поэтому животных этих меньше не становится, а становится только больше. И денег на это дело, соответственно, требуется все больше и больше. Поэтому и программу по стерилизации провалили (зачем сразу стерилизовать собаку, когда за ее стерилизацию еще раз пять можно срубить), и в приютах животные часто содержатся в неимоверных количествах и плохих условиях, потому как сколько ни дай – собак все равно больше.
Затраты, безусловно, надо как-то оправдать, а именно сформировать общественное мнение: а) бродячие собаки - это собаки, выброшенные хозяевами (чувство вины будет очень кстати), что является неправдой; б) усыплять собак негуманно (иначе, а как же деньги?).

На самом деле вопрос решается несколько иначе, достаточно перенять опыт Германии, Великобритании, США и других стран. Кому интересно – легко найдет информацию и, может быть, хоть что-то поймет.
Большая часть приютов в мире работает не как пожизненные пансионаты (которые в нашей стране часто превращаются в живодерни), а как пункты передержки: принимают - лечат - пристраивают в добрые руки/усыпляют. Да, собственно, на netall народ на эту тему активно высказался, добавить нечего.

Михаил, не нравятся бомжи? Так кроме бомжей у нас еще есть старики, инвалиды, сироты, многодетные семьи...

20

Михаил M_KИгнорировать сообщения этого пользователя
4 декабря 2010


и в приютах животные часто содержатся в неимоверных количествах и плохих условиях, потому как сколько ни дай – собак все равно больше.
Вы были в том приюте, речь о котором идет в сообщении?
Вы видели там "плохие условия"?
Если Вы были в приюте где собаки содержатся в неимоверных количествах и плохих условиях, дайте пожалуйста адреса, это серьёзное нарушение и уж написать жалобу по этому поводу точно стоит.

как пункты передержки: принимают - лечат - пристраивают в добрые руки
Именно по такому принципу работает и зеленоградский приют. И что даже странно с таким отношением к брошенным животным иногда собаки находят хозяев.

Так кроме бомжей у нас еще есть старики, инвалиды, сироты, многодетные семьи.
Насчет стариков и инвалидов - ситуация действительно тяжелая, но как я уже писал - это вопрос гражданской позиции. Т.е. если вы хотите жить в "человеческих" условиях в старости, то нужно уже сейчас заставить государство решать эту проблему. Потому что государство должно заботиться о своих гражданах.
С многодетными семьями обычно ситуация получше, сейчас хоть материнский капитал начали выплачивать.
А насчет сирот и детских домов, то во-первых существует много организаций, которые занимаются финансовой помощью таким заведениям, а во-вторых есть люди, которые сами просто так помогают детским домам. Например, мы с друзьями раз в году стараемся собрать и загрузить одну машину с вещами детскими, игрушками и прочим чтобы отвезти всё это в один из детских домов.

21

Пипа СуринамскаяИгнорировать сообщения этого пользователя
4 декабря 2010

Вы были...? Вы видели...?
Вы опять лукавите: я писала не про зел. приют конкретно (хотя, если вы считаете, что отсутствие тепла и света - это НОРМАЛЬНЫЕ условия, то я с вами категорически не согласна), а про приюты вообще. Даже если очень не хочется во что-то верить, это не означает, что проблемы не существует:
http://www.priut.ru/page4_1_358.html
http://www.moscowbim.ru/shelters/otradnoe/
http://www.homepage.ru/news/208171-v-stolichnyih-priyutah-sobaki-mrut-ot-goloda-zoozaschitniki

... дайте пожалуйста адреса, это серьёзное нарушение и уж написать жалобу по этому поводу точно стоит.
Пишут, пишут. Те, кто действительно обеспокоен этой проблемой - собаководы, зоозащитники, люди, которые любят собак не только на словах, занимаются ими и понимают серьезность ситуации. Если вы из их числа - поинтересуйтесь, съездите, помогите. Да вон хоть в зеленоградский, о чем речь?

22

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
4 декабря 2010

Насчет стариков и инвалидов - ситуация действительно тяжелая, но как я уже писал - это вопрос гражданской позиции. Т.е. если вы хотите жить в "человеческих" условиях в старости, то нужно уже сейчас заставить государство решать эту проблему. Потому что государство должно заботиться о своих гражданах.
Игра слов. Не более того.

Гражданская позиция - это ЛИЧНОЕ отношение гражданина к тому или иному явлению.
Это частные пожертвования. Это внегосударственные объединения. Вот Вам пример таких объединений:
Благотворительный фонд "Красно-белое сердце"
http://fund.fratria.ru/
Болельщики "Спартака" не только на трибунах матом ругаются и петарды запускают, мы помогаем самым незащищенным. А если, не дай Бог, что-то случится с "нашим" человеком, спартаковцы собирают деньги, чтоб помочь ему, его семье. Мы знаем, что наша помощь 100% дойдет до адресата. Свои своих не бросят и не обманывают.

Государству, судя по деяниям, старики, инвалиды не нужны. Ему, на словах, нужны дети. Оно готово давать за третьего ребенка даже землю(Где? Зачем?), при том, что тысячи отказников говорят "Агу" не маме, а медсестре, при том, что тысячи детей брошены, они бомжуют, побираются, их используют педофилы и "врачи".
Тысячи детей, от 7 до 16, по всей стране, умирают от наркотиков. А того, кто реально борется с этой чумой 21-го века, сажают в тюрьму по наводке тех, кто должен, в силу своих ГОСУДАРСТВЕННЫХ обязанностей, с чумой бороться... я не хочу продолжать...апокалипсис сегодня, он уже стучится в двери.

...собаки, кошки... когда закончится этот мир, на Земле останутся лишь некоторые виды животных. Вы хотите, чтоб это были собаки?

А вам не все равно? Ведь вас уже не будет.

23

Михаил M_KИгнорировать сообщения этого пользователя
4 декабря 2010

Гражданская позиция - это ЛИЧНОЕ отношение гражданина к тому или иному явлению.
Личное отношение - всегда остается личным. В гражданскую позицию оно превращается когда люди объединяются и пытаются донести совпадающее личное отношение с позиции гражданина страны.

Государству, судя по деяниям, старики, инвалиды не нужны.
Вот с этим и надо бороться проявляя гражданскую позицию.
Идея "свои помогают своим" хороша лишь до поры до времени...
И в конечном итоге может привести к ситуации в Германии (когда они пришли за коммунистами - я промолчал, потому что не был коммунистом, когда пришли за евреями - я промолчал, потому что не был евреем ... ... ... а когда они пришли за мной за меня уже некому было заступиться).
Гражданское общество и молодежь в том числе должна заниматься и ставить ребром проблемы, которое государство не хочет решать.
2 Игорь уж слишком далеко от темы проблем с теплом в зеленоградском приюте ушли.

если вы считаете, что отсутствие тепла и света - это НОРМАЛЬНЫЕ условия, то я с вами категорически не согласна
Правильно ли я понимаю что Вы считаете что лучше закрыть все приюты и пусть собаки на улице сами себе еду ищут? Им там и теплее и светлее?

24

Пипа СуринамскаяИгнорировать сообщения этого пользователя
4 декабря 2010

Правильно ли я понимаю что Вы считаете что лучше закрыть все приюты и пусть собаки на улице сами себе еду ищут? Им там и теплее и светлее?
Нет, понимаете вы меня, к сожалению, неправильно, да и не нужно. Решений несколько, в Москве выбрано не самое эффективное и не самое экономически целесообразное. Отловить всех бездомных и безнадзорных собак и поместить их в приюты с нормальными условиями - такого ни один городской бюджет не выдержит. С каждым годом необходимая для обеспечения приютов сумма растет, в 2010 году Москвой было выделено около 800 (!) млн. рублей. И этого все равно не хватает. Имхо, разумнее и гуманнее хорошо содержать 50 собак, чем как попало 500. На этом замолкаю.

Вообще, на "собачью" тему здесь писалось больше, чем на какую-либо, с цифрами, с примерами, со ссылками на всевозможные организации, с анализом опыта других стран, с мнениями людей, непосредственно этой проблемой занимающихся и т.д. Хотите разобраться - читайте, не хотите - не читайте.
Пока у меня сложилось впечатление, что вы, как бы это сказать... не очень в теме. Все больше эмоции.

25

Кубик РубикИгнорировать сообщения этого пользователя
4 декабря 2010

Так где же были собакофилы, упорно называющие себя "защитниками животных", когда курбанбайрамщики резали баранов на свой праздник? Куда смотрели, почему не протестовали?

И предоставьте отчет о проделанной работе по "заставлению" государства лучше относиться к старикам, инвалидам, детям и бомжам. Не надо талдычить, кто и что ДОЛЖЕН делать, вы ответьте, что сделано лично вами.

26

Кубик РубикИгнорировать сообщения этого пользователя
4 декабря 2010


Игра слов. Не более того.
Я думаю, мальчик недавно писал курсовую по социологии. Вот из него и прёт поток бессмысленных фраз.

27

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
4 декабря 2010

Михаил.
Миша...))
Я знаю кто Вы и откуда пришли.
Наше дело - правое. Победа будет за нами.

28

Михаил M_KИгнорировать сообщения этого пользователя
5 декабря 2010

Уважаемый Филипп, Вам никто не говорит что Вы должны делать, у нас каждый волен в своих поступках и суждениях, я лишь сказал что если государству плевать и оно не решает ту же проблему стариков, то нужно ему об этой проблеме напомнить.
Я думаю, мальчик недавно писал курсовую по социологии. Вот из него и прёт поток бессмысленных фраз.
Обсуждение личностей, вместо предмета разговора (а он, напомню, был в условиях содержания собак), показатель что по теме Вам сказать нечего, а если какие-то фразы кажутся Вам бессмысленными то мне очень жаль, т.к. пишу, вроде, на русском.
Кстати, мальчик уже давно окончил два высших образования, и ни одно из них не было связано с социологией.

На этом предлагаю оффтоп закончить.

2 Игорь, спасибо, теперь знаю к кому обращаться за поддержкой. Будем верить, что она (победа) когда-нибудь наступит и наши пенсионеры будут ездить по миру как японцы или немцы.

29

Кубик РубикИгнорировать сообщения этого пользователя
5 декабря 2010

...Вам никто не говорит что Вы должны делать, у нас каждый волен в своих поступках и суждениях, я лишь сказал что если государству плевать и оно не решает ту же проблему стариков, то нужно ему об этой проблеме напомнить.
"..Паки, паки. Иже херувимы..." (с)

Обсуждение личностей, вместо предмета разговора (а он, напомню, был в условиях содержания собак),
В топике был разговор об условиях работы ЛЮДЕЙ в конкретном собачьем приюте. Получив два высших образования, пора бы научиться хотя бы внимательно читать :)


На этом предлагаю оффтоп закончить.
Как выражаются в форумах, "слифф защщитан", мальчик.



30

Михаил M_KИгнорировать сообщения этого пользователя
5 декабря 2010

В топике был разговор об условиях работы ЛЮДЕЙ в конкретном собачьем приюте. Получив два высших образования, пора бы научиться хотя бы внимательно читать :)
Ну если из 4-х абзацев в тексте новостей один рассказывает об условиях работы людей, а 3-и про содержание животных, то я думаю что пора бы научиться читать не только последний абзац в тесте.
:)
что сделано лично вами.
Если кстати научиться читать по принципу описанному выше, то можно в моем же сообщении написанном ранее увидеть, что сделано лично мною.
Да, пока старикам помочь не получилось, но в настоящее время мне кажется что дети-сироты более "незащищенная" социальная группа. Ну и начинать надо хотя бы с малого.

31

Оксана БаеваИгнорировать сообщения этого пользователя
16 января 2011

Какой то умный человек однажды написал: Если в стране не заботятся о стариках и животных это гиблая страна!

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка