6-ти дневка в школах правомерна?

могу рекомендовать перевести ребенка в обычный класс. Но в мое время такой класс считался классом лохов и неудачников. Сейчас практически все они (нам около22лет) замужем, без образования и работают продавцами на рынке, в Копейке и т.д. Но им было легко в детстве. Хотите также???

Упорно не вижу ничего ужасного в этом сообщении - тоже мнение тоже человека. Может не слишком политкорректно написано (многих задевает), но по сути в этом есть горькая правда жизни. Классы еще в наше время (80,90-е годы) формировали по успеваимости - было такое, может и негласно, но было. Однако во все классы сажали "могучую кучку" отличников, успевающих детей, чтобы уж совсем не переусердствовать. И нельзя утверждать, что в этом нет здравого смысла. Иногда полезнее взять класс труднее, чтобы тянуться за сильными, стараться развиваться. И наоборот - талантливый ребенок может погрязнуть в слабой среде, она расхолаживает, втягивает в общий преобладающий уровень класса. Конечно, там ребенку будет легче, и морально тоже, но результат нужно ожидать соответствующий. Сие верно лишь тогда, когда ребенок и его родители (возможно как движущая сила по зачислению в проф.классы) преследуют конкретные определенные цели - поступить туда-то, знать на зубок то-то, пусть и через пот и кровь. И совсем не верно для тех, кто просто хочет учиться не напрягаясь, чтобы и учителя были прекрасные, и занятий мало, и оценки отличные. Видимо, что-то подобное автор и хотел сказать.

Упорно не вижу ничего ужасного в этом сообщении - тоже мнение тоже человека. Может не слишком политкорректно написано (многих задевает),

Я бы сказала совсем не политкорректно! Особенно для человека, имеющего по всей видимости педагогическое образование (в одной из тем писалось про работу учителем в школе)! Не хотелось бы чтоб мой ребенок попал к такому учителю! По поводу задевает... лично меня такое высказывание просто коробит, и не потому что я работаю на рынке/в магазине продавцом, отнюдь.

Упорно не вижу ничего ужасного в этом сообщении - тоже мнение тоже человека. Может не слишком политкорректно написано (многих задевает), но по сути в этом есть горькая правда жизни.

Значит,те кто замужем-лохи,те кто работает продавцами,слесарями в ЖЭКе,например,неудачники?!
Тогда напрашиваеться вопрос,а с точки зрения какого-нибудь владельца крупного холдинга кем являеться учитель,который и учителем то наверное стал,что в другие ВУЗы не взяли.Судить о человек по тому кем он работает ,это не неполитткоректность,это глупость.Извините,за резкость.

Только не надо передергивать, не надо делать такие экстаполяции - значит то, значит это... Мой пост (на мой взгляд) написан доходчиво и понятно. Специально пояснила - кому что важно, кто какие цели преследует, тот так и действует в меру своих возможностей и способностей. Они, согласитесь, разные у всех людей. При этом никаких учителей, замужних дам, слесарей из ЖЭКа не оскорбляла и достоинства их не умаляла. Что по этому поводу думает автор - Ganka, я не знаю.
Мало ли продавцов "не от хорошей жизни"? полно! не у всех это призвание, а порой просто упущенные возможности в школе, институте. Поэтому многие решают пойти учиться в зрелом возрасте, получить второе образование, например. И никто здесь не судит о человеке, его личностных качествах - с какой стати вы это взяли?!

Синий Тигр

С Вашими постами я полностью согласна! Я писала о конкретном высказывании 007Ganka, которое меня возмутило.

Синий тигр прав, неполиткоректно я написала, но имела ввиду все тоже самое.
Легкий класс - море упущенных возможностей. Океан просто. Оно надо?
Лучше дать малышу понять, что учиться - это реально интересно! Знать, почему камень падает вниз, почему палка не тонет в воде, почему старая палка - тонет. В этом случае 6-ти днека не напряжет. Она понравиться.

П.С. О себе - в школе работала весь прошлый год, сейчас учусь на дневном (проект-менеджер), работаю менеджером по развитию с конца того учебного года. В школу пошла просто потому, что захотелось - это наследственность в чистом виде.