Сбили насмерть

Еще раз повторюсь, это Вам не яблоки в колхозном саду воровать, если есть ЖЕЛАНИЕ пересмотреть дело, создать общественный резонанс, подключив СМИ, переквалифицировать дело, посадить присяжных... (извините заранее, если ошибаюсь в процедурах судопроизводства по делам открытым по разным статьям). Посадить за преступление, было бы адекватной мерой наказания за убийство ребенка.

Уважаемые форумчане!

Осуждают и назначают наказание не по эмоциям, они играют от силы 1/3 при назначении наказания.
Убийство (ст. 105 УК РФ) - преступление умышленное, то есть лицо должно осознавать общественную опасность своих действий и их последствий, желать их совершить и желать наступления этих последствий, то есть смерти. Причинение смерти в результате ДТП (ст. 264 УК РФ) - преступление, совершенное по неосторожности (ст. 24 УК РФ). Если приговор суда вступил в законную силу, то есть пройдены все инстанции - кассация и надзор, то "переквалифицировать дело" достаточно сложно, да и невозможно, так как ситуация очевидна. Присяжных можно "посадить" только по уголовным делам, перечисленным в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, в основном это дела, где наказание превышает 20 лет лишения свободы и предусматривает смертную казнь! Суды районного значения статус присяжных не предусматривают. Статистика показывает, что из 13 дел по 7-8 присяжные оправдывают подсудимых. За последние лет пять в зеленограде за ДТП, повлекшее смерть человека к лишению свободы на 1, 6 года осудили только одного водителя (сотрудника милиции, между прочим), за то, что он пьяный сбыл 19-летнюю девушку на пешеходном переходе на запрещающий для него сигнал светофора. Но при этом возмещение ущерба в материальном выражении было минимальным! Так что, якобы коррупция судей и следоваетлей здесь не при чем, все зависит в делах о ДТП от автотехнической экспертизы, где эксперты предуппреждаются об уголовной ответственности за достоверность своего заключения. Мнение потерпевшего судом конечно же учитывается. И зачастую к моменту суда потерпевшие сами идут на сделку и просят деньги взамен на "тюрьму"!

И последнее. Пока закон будет, что дышло, куда повернул - туда и вышло, никакого порядка не будет нигде, ни на дорогах, ни в подъезде своего дома.

Полностью с Вами, Игорь, согласна! Вопрос кто и с какой целью поворачивает. Пример. Вчера взяли под стражу на 3 с половиной года терапевта, которая за деньги выдавала больничные, а год назад осудили условно и даже не отстранили от должности врача нашей больницы, который оперировал молодого парнишку, получившего удар ножом в бок от грабителя и врачи при операции "пропустили" внутренне кровотечение. Парню не было и 25. У одной преступление коррупционной направленности, с которой "борется" государство, а у другого - неосторожное убийство. Взятка карается в максимальном виде - 7 лет, а неосторожное убийство максимум на пять лет, лишения свободы.

а за что его сажать?

в суде наверное не дураки работают, а люди с большим опытом, которые руководствуются не своими чувствами и эмоциями, а вот именно что законом, и ситуация это неоднозначная. поэтому и приговор таков. так маму то не красйслер сбил, а водитель второй машины, поэтому и говорю, что порядочный, денежную компенсацию выплатил.

Елена, вы любо читать разучились, либо мысли Пипы в ваш адрес оправданы мнением врачей. Вы привели кусок из статьи, которую пока читала хотела вам скинуть. Вы этом куске ВАМИ как и есть на самом деле написано:

ходатайство о прекращении и закрытии дела

Разъясню специально для вас, Елена: суд не имеет права закрыть дело со смертельным исходом. Пожно забрать иск/заявление, можно объяснять что уже примирились - это к делу отношение не имеет. Никакого. Но судья, УЧИТЫВАЯ ЭТО ХОДАТАЙСТВО, и вынесла минимальный приговор.

Еще раз: как можно судить кто прав, кто виноват если вы не знаете всех обстоятельств происшествия? Это просто самодурство!

Карина, спасибо за заботу, жалеть меня не надо, вы сначала себя пожалейте, а если после этого силы останутся, то тогда можно и меня. по поводу внимательности, уверяю вас езжу внимательно, пешехов не давлю, а когда сама в роли пешехода, то не создаю "помех" автолюбителям для беспрепятственного движения, и не создаю аварийных ситуаций.
кстати говоря по сводкам ГИБДД случаи наездов на пешеходов, как раз таки уменьшились, а не участились.
в этой истории досталось всем с лихвой, и судить о том кому и сколько, и по заслугам ли действительно не нам с вами.

неужели Елена в квадрате, вы хотите что бы с вами согласились? к чему эта настойчивость?

да мне не нужно ничьё ваше согласие, я высказала свою точку зрения, и одна встала на сторону водителя, так меня чуть не порвали на куски,потом правда были люди которые присоединились, суть не в этом. думаю вам стоит почитать пост 99( если не ошибаюсь) и чуть ниже, видимо тогда вы поймёте.

одна встала на сторону водителя

и судить о том кому и сколько, и по заслугам ли действительно не нам с вами.

хм...

я высказала свою точку зрения, и одна встала на сторону водителя, так меня чуть не порвали на куски

Ага, «и тут появляюсь я, весь в белом».
Вот только Жанну д’Арк из себя строить не надо.

Возмущение и неприязнь у людей вызывает не отличная от большинства точка зрения, а омерзительная форма общения с Еленой Генкель и навязчивые попытки поставить на одну чашу "моральные страдания" водителя и горе матери. Это дико и кощунственно.

Лежачего не бьют, если ты не в курсе.

как бабы базАрные с рынка, чесное слово...ИМХО!!!

Да ну, о чем Вы говорите. Мне тяжело даже представить человека, который додумается перевозить ребенка в санках через дорогу.
А обзывать водителя сволочью и желать ему гигантского тюремного срока, как минимум, странно. Неужели Вы считаете, что он видел, или мог видеть, ребенка, и на него наехал?
А на счет "навязчивых попыток поставить на одну чашу "моральные страдания" водителя и горе матери" вообще странно. Ее же не судят, а ему теперь на всю жизнь и убийство и судимость.

Игорь Иванов:

Пусть сообщит через СМИ, что больше за руль не сядет принципиально, не через пол-года, ни через год, никогда. Вот тогда я поверю, что ему тяжело морально. Подчеркиваю: Морально, а не материально.

Почему Вы считаете, что если ему тяжело морально, он больше никогда не сможет сесть за руль? И зачем ему об этом сообщать через СМИ? По меньшей мере это глупость.

И сажают тоже... на приличные сроки. Какой тут, простите, к чертовой матери, несчастный случай!? Это же ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД. Пусть там хоть на карачках, хоть ползком, перебирался пьяный в дребедень, обдолбаный наркоман, водитель обязан сделать все, чтобы его не задавить. Все остальное - от лукавого.

Во первых он сделал всё, что мог. Во вторых - от лукавого - ваши рассуждения. За что его сажать, а главное с какой целью? От этого кому-то станет легче? У этого человека тоже есть дети, которых нужно кормить. Ещё раз говорю, что виноват не он один, не нужно делать из него козла отпущения.
Думайте, а не отдавайтесь эмоциям, эмоции в таких делах - от лукавого.

На моих глазах чуть не сбили бабульку с палкой. Переход от Детского мира к площади Юности, вторая часть перехода. Все водители остановились, переходило несколько человек в двух направлениях. Бабулька только начала движение (однозначно, гораздо медленнее, чем 5 км\час) И тут дикий визг тормозов-он остановился в полуметре от нее.
Не видно было, что остальные стоят? Не видно людей? Не видно перехода? Нет мозгов? Совести? Страха? Хорошая ксива в кармане? Много денег?
А я шла с ребенком на руках на встречу бабульке. Не будь ее - нас бы сбили.

по-моему в нашем городе сумашедших, не меньше чем ученых.
еще долго, особо одаренные особы будут заходить в эту тему и высказывать свое особое отличное от всех мнение, предлагаю вменяем больше не реагировать и не отвечать...

Водители должны строго соблюдать предписанные для них правила, а пешеходы свои правила, и тогда все будут целы и здоровы. Но это возможно только в обществе людей с высокой культурой воспитания и уважения к окружающим.

249, сажать, наверное, не слишком справедливо, а вот лишить прав надолго - вполне.

Водители должны строго соблюдать предписанные для них правила, а пешеходы свои правила, и тогда все будут целы и здоровы. Но это возможно только в обществе людей с высокой культурой воспитания и уважения к окружающим.

К сожалению, мы живём в другом обществе. Да, наверное, и переходящие дорогу по зебре пешеходы должны учитывать, где живут и как у нас относятся к закону и десять раз подумать, прежде чем перейти дорогу. Но, когда купивший(ая) корыто в кредит думает, что "права в бесплатный бонус" делают его(её) на шестнадцать пунктов выше простого пешехода, это грустно.

Отредактировано: 13-06-2008, 13:11