Здоровье ли в Зеленограде?

Расшифруйте поподробней, плиз.

Я была готова к подомному мнению, как Ваше, и ничуть не удивленна. Ваша точка зрения- результат пропаганды кампаний, которые под прикрытием СВОБОДЫ СЛОВА, продвигают эротику и порнографию в рядах несовершеннолетних - чтобы иметь постоянных клиентов, так как научно уже доказано, что от порно вырабатывается зависимость, особенно у несформировавшейся детской и подростковой психики. По вашему принципу можно разрешить наркотики и утверждать : Это забота родителей, а не государства, чтобы ребенок не купил в аптеке наркотики и не достал их из ящика в столе.Сами контролируйте что им потреблять и не решайте за других, что им можно потреблять, а что нет.А вы хотите и нас лишить доступа к наркотикам.

Пошли передергивания, столь любимые верующими.
Давайте по пунктам.
1. Какая-такая пропаганда и кто пропагандирует? У нас на порнухе особо не зарабатывают, с такими пиратством как у нас баланс не сведешь. Вот клубничку на западный рынок гнать - более удачная модель предпринимательства. Какие клиенты? У нас все что угодно можно найти на специализированных треккерах и абсолютно бесплатно.
2. Зависимость от порно - вы себе как это вообще представляете? Механизм действия будьте добры. Вот у наркотических средств, например, совершенно четкий механизм формирования зависимости, а какая зависимость может быть от аудиовизуальной информации? Если научно доказано - доказательства в студии, посмеемся.
3. Наркотики совершенно не в тему, исходя из пункта 2, но все же. Найти наркоту нынче совершенно не проблема и вопрос будет ли ваш ребенок ширяться или нет - зависит исключительно от воспитания в семье и здравого смысла подростка. Опять же пришли к чему и началось, за вас вашего ребенка никто не воспитает.
А теперь собственно главный вопрос всему вашему опусу - где вы в информационной статье увидели порнографию? Это ж тогда и учебник по биологии порнография (пестики, тычинки, оплодотворение яйцеклетки). Вы уподобляетесь Чаплину, которому пропаганда педофилии чудится в "Сто лет одиночества". Вы случаем, свои комплексы не переносите на внешние явления? Почему для вас совершенно естественное проявление человеческой природы и публикация на эту тему - грязь и порок?

Марина!
Ну куда же Вы пропали!
Я, собственно, спрашиваю не из спортивного интереса, а с целью опровергнуть "ученых" пришедших к столь парадоксальному выводу, ибо имею перед глазами позитивные примеры из жизни.)))

"Психофизиологическая." (с)
Не будучи специалистом в сексопатологии, предположу, что речь идет о психических расстройствах, влияющих непосредственно на физиологию человека, т.е. сбои в функционировании. Проще говоря: индивид не может выполнять функции, заложенные в него природой, всячески увиливает от них, хотя физически здоров и патологий препятствующих не имеет.

Опровергну.)))
Знал я одну молодую семью...ну, как молодую.. после института года два прошло. Муж - ярко выраженный ботан и, скажем прямо, - непривлекательной наружности. Жена - девушка хозяйственная, сообразительная, инициативная, хваткая т.е. цепкая (своего не упустит), но, мягко говоря, - неэротичная.
И вот живут они в браке и вроде бы все есть - достаток, жилплощадь, но нет...как бы это выразиться...гармоничности в интимных отношениях, а это напрягает психику и физиологию, чО там скрывать.
И тогда обращается жена ботана к моей тогдашей супруге с нетривиальным вопросом: "А у вас, случайно, на видео порнухи нет? А то мой как-то совсем ниалле."
Порнуха, конечно, нашлась. Ботан ознакомился с материалом и...барабанная дробь... спустя девять месяцев в семье ботанов появился наследник!
Занятно, правда? У меня есть и другие примеры, но о них позже.)))

Я бы немного повернула тему. Право выбора, вот в чем вопрос. Лично мне совершенно все равно, что за информация и в какой форме публикуется в том или ином печатном издании. Но мне кажется, люди сами должны выбирать, какую газету они хотят читать и хотят ли они ее читать вообще. Не надо вторгаться в их личное пространство и запихивать туда всякую нечисть.

Андрей (Диабло?), что-то мне подсказывает, что вы не возликуете, обнаружив у себя в ящике «Православный вестник». Ну вот для некоторых рекламная газета с подобным памфлетом оказалась неприятна. Хотя, как я уже писала, выход из этого довольно прост : увидел - плюнул/обматерился/перекрестился (нужное подчеркнуть) – выбросил.

Порнуха, конечно, нашлась.

Да ну???
*...сердце и любовь поют везде, Эммануэль ...*

...ну вот. Или возьмем к примеру такую пустяковую, с точки зрения религии, вещь, как женский оргазм.
Веками европейские мужчины смотрели на женщин исключительно, как на объект удовлетворения своих психофизиологических потребностей, не задаваясь вопросами: а ей то как? хорошо? Вот африканские племена подходили к вопросу технологично - удаляли женщинам сами знаете чего. А в Европе самые бескомпромиссные из блюстителей добродетели , а точнее - ярко выраженные педики, решали вопросы кардинально и площади городов озаряли костры инквизиции... жечь женщин...скоты... и ведь жгли они самых красивых, самых неординарных. И после этого Вы горюете по поводу какого-то безобидного анального секса и общеобразовательного ролевого порно? Да бросьте...

Я бы немного повернула тему. Право выбора, вот в чем вопрос. Лично мне совершенно все равно, что за информация и в какой форме публикуется в том или ином печатном издании. Но мне кажется, люди сами должны выбирать, какую газету они хотят читать и хотят ли они ее читать вообще. Не надо вторгаться в их личное пространство и запихивать туда всякую нечисть. Андрей (Диабло?), что-то мне подсказывает, что вы не возликуете, обнаружив у себя в ящике «Православный вестник». Ну вот для некоторых рекламная газета с подобным памфлетом оказалась неприятна. Хотя, как я уже писала, выход из этого довольно прост : увидел - плюнул/обматерился/перекрестился (нужное подчеркнуть) – выбросил.

Вторгались, вторгаются и будут вторгаться. Та же рекламная 41, Столичная ярмарка, разнокалиберные пиццы/суши (представляете, как вегетарианцев оскорбляет пицца "Мясной пир"?), что там еще у нас выходит? Просто выбросил и все, тем более состава преступления там нет. Читать никого это не заставляют, на пропаганду порнографии это тоже не тянет, любая экспертиза подтвердит это, судя по фрагменту текст абсолютно нейтральный и возбуждения не вызовет даже у субъекта с ярко выраженным спермотоксикозом. Вот если бы к ней вломились адепты анального секса и начали рассказывать (или того хуже, показывать), тогда да, это вторжение в личное пространство. А так подстелил на дно мусорного ведра и все прекрасно.
Да кидали брошюрки иеговисты, в АиФ регулярно вкладывают вложение Столичность с богоугодными темами (у нас же теперь государственная политика опять свелась к самодержавию, православию, народность), я даже читаю, бывает довольно смешно, хотя я это еще и покупаю за свои деньги, но опять же, исходя из вышенаписанной аналогии, если ко мне домотается какой-нибудь миссионер, то он будет послан в известном направлении.
P.S. неужели я такая узнаваемая личность? Или так всех достал? )

Узнаваемая.)))

Харизма, однако... :о)

*...сердце и любовь поют везде, Эммануэль ...*

Нет. Краем глаза. Скучно.

фильтровать информацию для ребенка должны родители и только родители,

детям все-таки желательно объяснить, что к чему.

Когда мои дети были совсем маленькими, подруга подарила мне книгу какой-то француженки, всерьёз озабоченной сексуальным просвещением малышей. Книга была, как помню, предназначена для детей от 5-летнего возраста и содержала цветные фотографии и рисунки всех анатомических "выпуклостей" и "впуклостей", физиологических отверстий с подробностями и пошаговым разъяснением, "что", "куда", "как" и с "какой" целью).
Нет, вы не подумайте ничего плохого, - я ни разу не ханжа и не синий чулок и от слов пенис и оргазм в глубокий обморок не падаю, но когда я открыла сей чудный книг - окаменела, как жена Лота, с сухарём в зубах.
А перевод там какой был...мммм...сказка! Сейчас уже дословно не вспомню. но что-то типа ( на картинке во весь разворот два сложенных тела в класической позе) -"Папа и мама очень любят друг друга, поэтому папа лег на маму и они очень хотят чтобы у них родился маленький".
Заканчивается эта энцЫклопедИя картинками счастливых родов, где из "отверстия номер раз" торчит голова смеющегося ребенка. После этой картинки даже я чуть заикаться не стала, а мужу всю ночь, по его словам, снились кошмары.
Какое-то время я держала книгу дома, а когда дети выросли - отнесла её на помойку, во избежании психологической травмы на всю последующую жизнь при (тьфу-тьфу) случайном обнаружении.

Спаси и сохрани от такого "просвещения". =)))

Вот если бы к ней вломились адепты анального секса

Так это они уже ходят по квартирам со справочным материалом?-)))
Какие-то они не sexy..)))

Книга была, как помню, предназначена для детей от 5-летнего возраста

Когда мне было 5 лет, мы жили в коммунальной квартире.
У соседей была дочь - моя ровесница.
Рассказать, чем мы занимались, когда родители уходили в кино?

Харизма, однако... :о)

Свою харизму я предпочитаю не афишировать, дабы не пугать людей почем зря )

После этой картинки даже я чуть заикаться не стала, а мужу всю ночь, по его словам, снились кошмары.

Ну тут есть отечественный ответ французам: http://trinixy.ru/2007/12/07/otkuda_berutsja_deti_vzroslye_kommentirujut_detskuju_knizhku_70_kartinok.html