Всего для рейтинга были собраны данные о более чем 100 отечественных технологических компаний. В основной ТОП-50 компании отбирались по размеру выручки. Из них был выстроен также рейтинг быстрорастущих компаний — по темпам роста выручки, и рейтинг инновационных компаний — по технологическому уровню выпускаемой продукции, её новизне, интеллектуальной собственности компаний и их расходам на НИОКР и технологические инновации.
Позиции зеленоградских компаний:
- Корпорация «Элар» — 8-е место в основном рейтинге, 27-е место в ТОП-50 быстрорастущих компаний, 36-е место в ТОП-50 самых инновационных компаний; компания попадает в ТОП-10 рейтинга уже второй год. «Элар» занимается распознаванием бумажных документов и созданием электронных архивов — от корпоративных и научных до библиотечных и музейных — инвестируя в разработку новых технических средств для своей деятельности (сканеров, устройств 3D-съёмки, программ).
- НТЦ «ЭЛИНС» — 14-е место в основном рейтинге, 34-е место в ТОП-50 быстрорастущих компаний, 22-е место в ТОП-50 самых инновационных компаний. Предприятие работает в сфере информационных технологий и вычислительной техники для систем управления современными комплексами вооружения.
- НПЦ «Лазеры и аппаратура ТМ» — 45-е место в основном рейтинге, 35-е место в ТОП-50 быстрорастущих компаний, 32-е место в ТОП-50 самых инновационных компаний. Это базовый научно-производственный центр группы компаний «ЭСТО» по разработке и производству лазерных технологических систем.
Возглавляет рейтинг «Итерскол» (Химки), один из ведущих российских производителей электроинструмента — компания участвует в проектах «Сколково» в области энергоэффективных разработок, имеет производство в Китае и строит новый завод в особой экономической зоне «Алабуга» в Татарстане, который может стать одним из крупнейших в Европе.
Конкурсную методологию и критерии отбора специально для российских предприятий разработала в этом году международная аудиторско-консалтинговая компания PwC. Пороговые значения для участия в конкурсе опирались на среднеотраслевые показатели: выручка участников должна была составлять от 100 миллионов рублей до 10 миллиардов рублей, среднегодовой темп роста выручки — не менее 15%, доля средних затрат на НИОКР и технологические инновации для разных отраслей — от 2% до 10% от выручки. Еще один важный критерий — предприятие должно успешно вывести на рынок минимум один новый продукт или услугу, основанный на собственных интеллектуальных разработках, и зарабатывать на такой продукции в среднем от 30% выручки, в зависимости от отрасли.
«Компании, вошедшие в наш рейтинг, — это восходящие звезды не только российского, но и международного бизнеса. Такие компании заслуживают, чтобы о них говорили. Они совершили то, что в России не всем удается: превращение новых знаний в деньги. А рост доходов от инновационной деятельности — это основной индикатор развития инновационной отрасли как в целом по стране, так и в отдельных регионах», — комментирует итоги Иван Бортник, исполнительный директор Ассоциации инновационных регионов России (АИРР).
Суммарная выручка компаний, вошедших в ТОП-50 «ТехУспех-2013», составила свыше 67 миллиардов рублей. Средние темпы роста — 72%, суммарные расходы на НИОКР — 5,6 миллиардов рублей (8,4% от суммарной выручки); суммарные расходы на технологические инновации — 11,5 миллиарда рублей (17,1% от суммарной выручки).
Национальный рейтинг «ТехУспех» второй год готовится к форуму «Открытые инновации», его цель — представить самые динамично развивающиеся компании России, ориентированные на инновации и развитие технологий и имеющие перспективы развития на глобальном рынке. Организаторы рейтинга «ТехУспех-2013» — «РВК» и Ассоциация инновационных регионов России (АИРР) в партнёрстве с Внешэкономбанком и аудиторско-консалтинговой сетью PwC.
Награждение компаний прошло в ходе круглого стола «ТехУспех-2013: российский потенциал в действии» форума «Открытые инновации» — представители первой «десятки» предприятий, вошедших в рейтинг, выступили на круглом столе с докладами об актуальных проблемах российского инновационного бизнеса, пишет Digit.ru. По мнению участников собрания, в их число входят импорто-ориентированный внутренний рынок, слабая конкурентоспособность российских исследовательских центров по сравнению с зарубежными и недостаток квалифицированных кадров.