По данным окружной градостроительной комиссии, в слушаниях проекта межевания 4 микрорайона приняли участие более тысячи человек, большинство из них подали письменные обращения на собрании участников обсуждения и после него. Почти одновременно обсуждали проект межевания 2 микрорайона. Учитывали предложения жителей и работников всего района Матушкино. Поэтому мнение о 4 микрорайоне работников «Дома мебели» или клуба «Заря», расположенных во 2 микрорайоне, тоже учли.
Согласно заключению, проект обсудили 1076 человек, 605 из них — жители, 471 — работники школ, поликлиники, организаций и предприятий. Последние единогласно одобрили план межевания, к ним присоединились около двухсот жителей, обеспечив 647 голосов «за». Жители корпусов 448, 449 и 450 собрали более пятисот подписей против установки новых границ вдоль Березовой аллеи и проезда 5095 — дороги между прудом и 16-этажными башнями. В предложенном проекте они увидели красные линии, увеличивающие ширину проезда, что означает потенциальное расширение дороги со стороны жилых домов. «Уровень земли вдоль этой линии на 1-1,5 м выше уровня дороги, поэтому будут уничтожены деревья не только вдоль красной линии, но и на несколько метров ближе к домам, то есть фактически все деревья с южной стороны корпусов 449, 450, 45», сообщают в коллективном письме и просят оставить границы дороги в существующем виде.
Это обращение, подписанное 375 жителями, оставлено без внимания, поскольку проект межевания не может устанавливать или менять границы улично-дорожной сети. Границы фактически нарисованы заказчиком проекта — департаментом городского имущества, а всё, что внутри них — границы участков — проектировщиками ГУП «ГлавАПУ», выигравшими конкурс. «Красные линии», обозначающие границы участков — территорий общего пользования, дорог, участков с инженерными сооружениями — также поменять нельзя. Равно на слушаниях по межеванию не обсуждаются вопросы участков под капитальное строительство, парковки и автостоянки. Протестующих или спрашивающих об этих планах отсылают к проекту планировки 1, 2, 3, 4, и 6 микрорайонов, закрепленные постановлением правительства Москвы тринадцатилетней давности.
На собрании участников слушаний заместитель главы управы Матушкино Юрий Юдахин убеждал высказывающихся против, что «всё останется, как сейчас», а проезд возле пруда никто расширять не будет. Однако жители выразили недоверие и припомнили строительство спорткомплекса возле школы 618 — при обсуждении проекта их тоже уверяли, что здание никому не помешает, а потом огородили забором и ощутимо усложнили жизнь пешеходам.
Одновременно жителям рассказали, что изменение упомянутых красных линий не означает будущего строительства — наоборот, если линии сдвигают ближе к домам, это гарантия, что там строить не будут. Между тем, градостроительный кодекс объясняет, что эти линии — лишь условные обозначения в проекте межевания территории границ публичных земель или линейных объектов. Они не сами по себе ограничивают строительство, а определяют требования к градостроительному плану, в соответствии с которым выдается (или нет) разрешение на строительство.
Несколько замечаний градостроительная комиссия приняла во внимание. Жители корпусов 449 и 450 категорически не согласны с выделением из придомовой территории корпусов 449-450 участка площадью 0,155 га и перевода его в территорию общего пользования (что предусмотрено проектом межевания). Они предложили разделить участок на две части между двумя своими домами. А территория корпуса 450 будет увеличена за счет исключения из участка автостоянки.
Против строительства подземного гаража возле школы «Гармония» высказался только один человек. Равно планы построить пять домов во 2 микрорайоне никого из участников слушаний не заинтересовали. Здесь слушания прошли спокойно: все 223 участника одобрили проект межевания. Градостроительная комиссия приняла во внимание просьбу жителей корпуса 200г об увеличении гостевого кармана между торцом дома и «Домом мебели» за счет территории магазина. Таким образом, участок магазина уменьшился, что в дальнейшем может привести к снижению земельных платежей.
Межевание — это для ТСЖ
Поскольку нельзя ни менять границы, ни влиять на строительные планы, остается обсудить доступ во дворы или установку ограждения за свои деньги. В этом году столичные власти разработают и проведут проекты межевания для всех районов и кварталов Москвы (за исключением «новой»), заявил глава департамента городского имущества Владимир Ефимов.
Это необходимо, чтобы пересмотреть решения об установке ограждений или шлагбаумов во дворах, если из-за перекрытий ущемляются права собственников соседних зданий. Постановление мэрии, упрощающее установку шлагбаумов во дворах, вступило в силу летом 2013 года. Теперь решение о необходимости ограждения принимает совет депутатов муниципального округа, куда направляют обращение и проект жильцы после общего собрания. Ограждения или шлагбаумы могут поставить вокруг своего участка члены товариществ собственников жилья, жилищно-строительных кооперативов за свой счет. Если жители установили забор, но при этом совет депутатов не учел проект межевания, или такого проекта еще не было, можно требовать переноса ограждения — в управе или жилинспекции.
Эти вопросы актуальны, в основном, для центра Москвы, но зеленоградские ТСЖ также могут в любой момент оградить свои придомовые участки. Например, забором отгорожен корпус 1145.
Зачем платить за то, что только теоретически вам принадлежит?
А так: размежевали - и стройте рай в отдельно взятом дворе. В Москве очень много таких домов - дворов.
-А вот"бюджетники"-это давно уже не материально проблемная категория населения:-сказали им "одобрям",-значит "одобрям"! (Если не хотите "пинка под зад"!) -Так или иначе-спущенную директиву "сверху"-необходимо "одобрить" и "утвердить",-всё остальное-"не по теме"!-С населением система не заморачивается! Тем паче-в обозначенной категории ("бюджетники") у нас в Зеленограде-более чем 2/3,-скажем оптекаемо:-"незеленоградцы"! (Но все "очень любят" наш город!)
Отредактировано: 29-03-2014, 11:55
На самом деле, стоит поправить название заметки на "Бюджетники перебороли местных жителей...".
Ибо глупость написана.
Чтобы донести эту мысль до читателя следует написать:
"...отдали учителя расположенных здесь школ, сотрудники поликлиник и социальных учреждений".
.Долго в этой мелкоте не мог понять ,что за 4 район такой странный!
В 4 микрорайоне нет поликлиники.Учителя ,медики и др рабочие далеко не все проживают в данном микрорайоне.Как они вообще на это собрание попали,заняться нечем?
Возможно, были времена, когда требование голосовать исходило сверху под давлением, голосующих "против" наказывали.
Сейчас для рядовых работников нет особенного риска попасть в принципиальную опалу. Прав Андрей Бурмистров, причина массовых голосов "за" в том, что средний учитель-медик-дворник, действительно, становится:
во-первых, не местным,
во-вторых, мелочно капиталистическим (любой намёк на пакетик леденцов важнее ценности обсуждаемого вопроса),
в-третьих, настолько безликим и утомлённым отчётами-формулярами, что не думая задаёт вопрос "где галку ставить?"
День ото дня исчезают люди со личным мнением. Никто не хочет разбираться, за что голосует, протянули - подписал.
Бюджетники виноваты лишь в том, что сохранили коллективы, урожай подписей с коллектива намного выше, чем ходить по квартирам.
СМИ надо бить тревогу не оттого, что учителя по-особому выразили волю "по поводу межевания". Скорее, журналисты должны писать: "SOS! Надо что-то делать, чтоб сохранить в школах индивидуально думающих людей. По всей видимости, учителя рисуют пятёрки и галочки в дневниках так же бесстрастно, как в избирательных списках".
Не злой умысел в бюллетенях, а безразличие, малодушие. Которым пользуются разного рода предприниматели.
Про Дыбенко историю почитал в ветке про новое метро?
Тоже расстреляли вроде как. Пострадал за индивидуальное мышление. Простой матрос. Но лицо у него интересное, одухотворённое, на учителя похож)
В обозримом будущем, мы можем потерять место культурного отдыха на опушке лесопарка (4-12мкр) со стороны Малого Городского пруда.
Из заключения по результатам публичных слушаний (http://www.zelao.ru/files/slushania/2014/Zakluchenie_1.docx): «Участок № 3 предоставлен в аренду ООО «Стройкомплекс» для проектирования и строительства объекта спортивно-рекреационного назначения. В связи с чем сохранить действующие площадки мест отдыха в границах данного участка не представляется возможным.»
Вызывает сомнение объективность заключения окружной комиссии, так и механизм проведения общественных слушаний. Формально нарушений порядка проведения не было, но понимание «Поддержать проект, без замечаний» 349 «участниками» слушаний вызывает недоверие. (http://www.zelao.ru/files/slushania/2014/Protokol_1.docx) Данные участники не видели экспозицию (нет записи в книге учета) и не присутствовали на собрании участников слушаний, следовательно, ознакомиться в полном объеме с материалами и вопросами слушаний они не могли, тем более, что ссылка на «план межевания-2014.pdf» на сайте Управы Матушкино (http://matushkino.mos.ru/public-hearings/files-section.php) не корректная (случайно или умышленно в ссылке добавлена буква «Т» в наименовании файла, что приводит к сообщению 404, а не открытию файла). Все это напоминает ситуацию с публичными слушаниями в новом городе (http://www.netall.ru/gnn/130/573/786247.html?sphrase_id=572392).
Предлагаю выказать свое отношение к Заключению в опросе (https://docs.google.com/forms/d/1yGaX5-e_i6-xrSustUYRozCrYjL1IyabDSnYDcqOIPg/viewform).
p/s Также весьма спорно выглядит южная граница участка №3, проходящая по береговой линии. Тогда как ст.6 п.6 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ
говорит, как минимум о пятиметровой зоне общего пользования.