6 мая инспектор Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) вызвал эвакуатор, чтобы отбуксировать неправильно припаркованный автомобиль, сообщает M24. Под запрещающим знаком на улице Шаболовской стояла Honda с тонированными стеклами, к которой владелец не подходил в течение получаса. Погрузчик повез машину на спецстоянку, но по дороге водителю поступило сообщение, что в закрытом автомобиле остался ребенок. Проверив салон, эвакуаторщик обнаружил в буксируемом авто двухлетнего пассажира.
Претензий к эвакуаторщикам автовладелец не предъявил, а вот к нему вопросы имеются. В МАДИ оставление малыша в машине сочли «недопустимой халатностью со стороны родителей». За ненадлежащее выполнение обязанностей по уходу за ребенком отца младенца оштрафовали на 500 руб. По факту эвакуации автомобиля с ребенком проводится служебное расследование, результаты которого будут переданы в органы опеки и уполномоченному по правам ребенка Павлу Астахову, сообщает агентство «Москва».
Ранее подобный случай произошел в Санкт-Петербурге — 2 апреля с улицы Марата на штрафплощадку был эвакуирован припаркованный в запрещенной зоне BMW, в котором мать оставила 4-х месячного ребенка. Поскольку автомобиль — средство повышенной опасности, Астахов считает, что для лиц, оставивших детей без присмотра в машине, необходимо ввести ответственность. За минувший год по этой причине погибло несколько детей.
Питерской бмводке вообще ребёнок не нужен, по ходу дела.
В этот раз с Астаховым можно согласиться.
Также написано, что машина стояла под знаком, но не указано, мешала ли она движению.
Если бы инспектор заглянул в салон, вычислил владельца по номеру, вызвал его к автомобилю и обвинил в оставлении ребенка - вот это бы было comme il faut
Эвакуаторщики не всегда могу рассмотреть есть ли там кто-то в детском кресле на заднем сиденьи, если стекла тонированы.
Но и уволакивать ам, который не мешает движению даже если стоит под знаком - свинство.
А разве не нужно было просто составить на водителя штраф за неправильную парковку? Не нужно перед эвакуацией осматривать машину на предмет нахождения в ней людей? А при наличии нельзя было просто ограничится штрафом без эвакуации? Странно, что родитель не имеет претензий к эвакуаторщику! Какой пункт ПДД нарушил родитель? -Никакого! Спорю, что в МАДИ (Московский Автомобильно-дорожный институт?) долго искали в КОАПе что-бы прилепить родителю - и увидев слово халатность - облегченно выдохнули и влепили ее!
Ну вот,теперь месяц мяса купить не на что будет...
Я,конечно,могу ошибаться,но эвакуатор может забрать ТС только после составления сотрудником ГИБДД соответствующего протокола.
Водитель нарушил? Нарушил. О чем говорить?
А оставлять маленького ребенка одного в машине - это не халатность. Это нечто другое. У кого есть дети - те поймут.
Парковка машин с кем-то внутри в неположенном месте - это легальный способ избежать эвакуации и отделаться только штрафом за парковку. На этом деле зарабатывают разного рода дети и прочие лентяи - сидят за полцены внутри, читают книжку/чатятся вконтактике, пока владелец шастает где-то рядом.
"Ну надо мне..." Вчера за 2,5 часа поездки встретилось две в ноль тонированные, даже лобовое; одна иномарка, вторая - Калина. ГИБДД на них ноль внимания.
>полуслепой эвакуаторщик отсчитывает полчаса (сомнительно)
Она явно не полчаса стояла. Это инспектирующим надо проехать мимо минимум дважды, с интервалом не менее 15 минут (регламент), затем дождаться эвакуатора, затем фотографирование и протокол (минут 10 на каждую машину), после процесс погрузки тоже 10-15 минут (лично пришлось вызывать эвакуатор из-за поломки, погрузчик был разговорчивый, теперь я много чего знаю про то, как правильно зацепить, как отбалансировать, как поднять и не перевернуться). Тут в сумме и 1,5 часа набежит легко, так что про "ненадолго" явный треп.