Дело Юдахиной — списала с учебника
Сейчас Ирина Юдахина — депутат и глава муниципального округа Савёлки (3, 5, 6, 7 микрорайоны Зеленограда). С 2008 по 2012 год также возглавляла муниципалитет Савёлок, а до этого 12 лет была заместителем начальника зеленоградского управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. В 2012 году включена в кадровый резерв на позицию главы управы района Москвы. Член Президиума Совета муниципальных образований города Москвы.
Эксперты «Диссернета» выяснили, что в работе Юдахиной «Деятельность государственных органов Российской Федерации по развитию местного самоуправления в 1998—2008 гг. (на материалах г. Москвы)» из 155 страниц, подлежащих проверке, на 147 (95%) содержатся некорректные заимствования из других работ (почему это плохо). Множество страниц скопированы дословно.
Основной источник некорректных заимствований в диссертации Юдахиной (94%) — курс лекций «Муниципальное право России», предназначенный для студентов, аспирантов, преподавателей, а также чиновников и работников органов местного самоуправления. Как раз в местном самоуправлении Юдахина и работала в 2010 году, когда защищала диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук.
Анализ работы Юдахиной оказался очень скучным по сравнению с работами наших прошлых героев. Не удалось найти искромётных перемещений целых организаций в Зеленоград, как у Алексея Немерюка или сфальсифицированных статистических данных, как у Ирины Антоновой — просто унылое копирование из учебника.
Масштабные некорректные заимствования начинаются с первой же страницы первой главы. Местами заменяются некоторые слова, видоизменяются фразы, настоящее время заменяется на прошедшее, но в целом это почти дословное копирование.
(нажмите на картинку, чтобы увеличить)
Так как диссертация Юдахиной рассматривает определённый период, то обороты «в настоящее время» в источнике заменяются на «в рассматриваемый период».
По этой же причине настоящее время заменяется на прошедшее.
Определение термина из учебника выдаётся Юдахиной за оригинальные мысли — «автор считает…»
Для соответствия теме диссертации включаются упоминания Москвы.
Для местного колорита к скопированному тексту добавляются сноски на источники в районном архиве, причём округ Москвы указан неверно (должно быть ЗелАО, а не ЗАО).
Раздел «Заключение» у Юдахиной списан преимущественно с другой работы — кандидатской диссертации Анны Дерюгиной «Развитие и организация местного самоуправления города Москвы», защищенной в 2005 году. Примечательно, что выводы работы Юдахиной списаны с введения работы Дерюгиной. Почувствуйте глубину научной мысли.
Как Юдахиной удалось защититься?
Нет ничего удивительного, что научная работа, списанная с курса студенческих лекций, прошла защиту. Эксперты «Диссернета» обратили внимание на полное научное единомыслие в семье Юдахиных: у супругов — Юрия Анатольевича и Ирины Васильевны, кандидатов исторических наук, — одна сфера научных интересов, один научный руководитель — профессор А.П.Волков, один диссертационный совет при Военном университете.
Стоит отметить, что Волков руководил научными изысканиями еще одного представителя зеленоградской администрации — Ирины Антоновой. По странному стечению обстоятельств оппонировали Антоновой В.В.Прилуцкий (оппонент Юдахина) и Ю.А.Топчий (оппонент Юдахиной).
Есть совпадения и в обстоятельствах защиты у Ирины Юдахиной и Алексея Немерюка — у них одна ведущая организация (Рязанский государственный университет им. С.Есенина) и общий оппонент — Д.Н.Филипповых.
Это всё приметы зеленоградской диссероделательной фабрики, продукцией которой пользовались в своё время и другие чиновники. Напоследок — небольшая схема взаимосвязей уже проанализированных зеленоградских диссертаций.
Это тенденция нынешнего времени. Пустить всем пыль в глаза, ничего за этой пылью не имея.
Сергей СергеевДИССЕРНЕТ - работаете на дискредитацию заказанных ВАМ лиц!
Диссернет же занимается случаями фальсификаций диссертаций, наиболее важным элементом которых являются массовые недобросовестные и неатрибутированные заимствования текста из чужих аттестационных работ и иных публикаций, допущенные авторами проверяемых работ вопреки правилам корректного цитирования, зафиксированным в регламентах Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Министерстве образования и науки России.
Сергей СергеевСергей СергеевТак что сами учите матчасть!
Если вы, уважаемый Сергей Сергеев, простой обыватель, то и ваша лексика, и ваши выводы вам простительны. Если же вы к науке имеете какое-то отношение (судя по всему так и есть), то ваша позиция удивительна. Странно, когда добросовестный учёный делает выводы, не потрудившись ознакомиться с материалом.
Вообще, не стоит переживать всем у кого диссертационная работа напоминает чью-то другую. В том-то и дело, что анализ Диссернета - это не механическое сравнение текстов, а ручной просмотр сравниваемых работ. Если всё в порядке, то и претензий не будет. Не переживайте так, уважаемый Сергей Сергеев.
Автор передрал текст учебника. И выдал этот текст за свою работу
Тем самым она:
1. Взяла ( тупо!) чужие фактологические данные. Которые уже были опубликованы и соответственно, не представляют новизны
2. Собственных выводов из спертых чужих факто логических данных ( учебника, бгг) она опять-таки, не сделала. Тупо переписала все тоже самое, что и было в учебнике
Таким образом, автор никак и ничем не проявил свой вклад в мм.."науку". Ничего нового она не создала. Никакого нового знания.
Таких тупых депутатов надо гнать взашей и инициировать расследование соответствия занимаемой должности. Просто по факту присвоения чужой интеллектуальной собствености
диссертация не есть "грамотно отредактированной" ЧУЖОЙ текст. Это вас кто-то сильно надул, извиняюсь
С позиции нравственности - это просто вопиющий факт моральной нечистоплотности.
То, что авторы подобных "научных работ" являются депутатами или занимают высокие посты в администрации бросает тень (да еще какую!) на их непосредственных начальников и вышестоящих руководителей. "Скажи мне, кто в твоей команде, и я скажу тебе, кто ты".
Очевидно, что Смирнов несет ответственность перед всеми за Юдахину, Собянин - за Немерюка. Интересно, они сами понимают, что их репутация рушится?
Отредактировано: 02-06-2015, 17:06
Отредактировано: 02-06-2015, 17:09
Сергей СергеевХочется "троллить" власть? так обозначайте проблемы и рисуйте задачи!
А тут новость! Диссернет обнаружил!
Сергей СергеевИ претензии к использованию "чужих" материалов может предъявить исключительно правообладатель! он же автор этих материалов!
Менять нужно систему!!! а не поливать грязью людей! Юдахина не сама себе присудила степень! Ей ее присудила система!
И г-н. Эрлих мог бы не публиковать тут грязь! А формировать предложения по изменению системы образования!!!
Плагиатом занимаются некоторые уважаемые люди на всем Шарике. Недавно погибший математик Нэш, как-то возмутился, что у него кое-что сплагиатил "уважаемый американский человек" и вскоре очутился в дурке (совпадение, конечно). У немцев пару лет назад плагиаторов диссертаций из правительства пачками ловили. Наукой тоже люди занимаются со своими страстями-слабостями.
Ежели поливаемый грязью чиновник получает деньги за степень (коммент 20), то это смахивает на мошенничество. И виновата плохая система, а кто ж еще...
Так как же этот человек распоряжался деньгами муниципалитета? Бюджетными деньгами?
Ведь человек един.
Сергей СергеевСергей СергеевТаким образом, диссертация была принята к защите с нарушением данного положения. Поэтому хотелось бы опротестовать её защиту. Но такой возможности, увы, нет. Что можно сделать для изменения этой ситуации, я писал выше.
Сергей СергеевДиссернет может быть полезен только в одном случае - в случае выявления структур, которые допустили такие защиты! Вот структуры с их должностными лицами и надо выводить на чистую воду!!! А Вы черните уважаемых людей (пусть даже они и успешны :))
Эдак мы любого преступника оправдать сможем применив данное утверждение ко всем сферам жизни общества. Системы они такие несовершенные. Возможность опротестовать защиту можем рассматривать в качестве элемента регулировки системы.
Не идиализируйте, нынче 21 век на дворе и менталитет у всех элит одинаковый. Кого не надо, того не сдадут и почтенному лохторату про скелеты в шкафу не расскажут.
Что касается первой части, то сейчас основная деятельность Диссернета направлена как раз на борьбу с т.н. "фабриками диссертаций", то есть диссертационными советами, в которых обнаружены многочисленные липовые работы. Эта работа идёт не без успеха, некоторые диссоветы ликвидируются Минобрнаукой (например http://www.dissernet.org/publications/mpgu_graf.htm). В случае зеленоградских работ мы имеем дело как раз с такой "фабрикой", а именно с диссоветом 215.005.06 Военного университета. Как мне известно, у Диссернета есть материалы по 17 фальшивым работам, защищённых в этом диссовете. Однако, чтобы разбираться с такими фабриками, неизбежно приходится вытаскивать разультаты их работы - конкретные сфальсифицированные диссертации.
Но есть и вторая часть. Это конкретные люди, которые не просто забыли поставить ссылку на источник, но - и это видно по нашим материалам - сознательно шли на подтасовку, подлог, искажение, фальсификации. И мы же говорим не о каждом таком случае, а о тех липовых учёных, которые занимают определённые посты на государственной и муниципальной службе.
По этому поводу процитирую слова, с которыми я полностью согласен. Они объясняют причину наших публикаций:
«Диссернет» проводит тотальные проверки научных работ людей, занимающих ключевые посты: депутатов, ректоров, прокуроров, судей, чиновников. И нередко находит фальсификации. Сейчас на сайте «Диссернета» опубликовано около 800 экспертиз. «Это эпидемия лжи, — продолжает Пархоменко. — Мы, по сути говоря, занимаемся не проблемами фальшивых диссертаций. Мы занимаемся проблемами лжи».
А Алексея Немерюка в обиду не дам. Наш он человек, поверьте, я знаю точно. Лично мне есть, за что его уважать. Счастья ему и его семье.
Каждый должен отвечать за себя, а не прятаться за "систему". А они, белые и пушистые, получают должности и надбавки к зарплате. Не остановишь - докторскую скомуниздят. И воровать будут до тех пор, пока не почувствуют неотвратимость наказания.
Ребята из Диссернет молодцы. Вот их я уважаю. А Юдахину и Немерюка - нет. И вряд ли когда нибудь буду.
У Татьяны Кузиной наверняка есть подходящие стихи с восточным орнаментом. Про отбывший кочан и большую кукурузину.