9
С крыш зеленоградских домов украли камеры видеонаблюдения 26.11.2015 ZELENOGRAD.RU
Двое зеленоградцев воровали купольные камеры видеонаблюдения: мужчина пробирался на крышу, женщина стояла «на стреме». Они обокрали пять домов, их поймали, приговорили к исправительным работам, но амнистировали.

Пара совершила пять краж в течение месяца: три раза в 15 микрорайоне, еще два эпизода произошли во 2 и 3 микрорайонах. Они заходили в жилые дома, поднимались на последний этаж, далее женщина стояла на лестничной клетке, наблюдая за обстановкой, а мужчина выбирался на крышу. Чердачную дверь он вскрывал кусачками для кабеля, а затем снимал камеру с фасада дома. В другом случае напарница не стояла в подъезде, а сидела возле него в автомобиле. Время для краж выбирали одно и то же: с 16:00 до 17:00.

В частности, камеры украли в корпусах 1506 и 360. Это так называемые интеллектуальные камеры ОАО «МГТС» с системой автоматического мониторинга качества работы коммунальных служб.

Украденные камеры пара продала. После того, как подельников задержали, они признались в кражах и активно сотрудничали со следствием. Суд счел это обстоятельство смягчающим. Кроме того, оба ранее не судимы. Обоим назначили наказание в виде исправительных работ (мужчине — на год, женщине — на 10 месяцев) с отбыванием этого наказания по месту работы. Подсудимые попросили применить амнистию и освободить их от наказания. Суд удовлетворил их просьбу в связи со вступлением в силу Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

МГТС, в свою очередь, заявила гражданский иск о возмещении ущерба. Амнистированные должны выплатить организации 316 тысяч рублей в счет украденных камер.

Под амнистию по случаю 70-летия Победы попали несколько десятков осужденных по уголовным статьям в зеленоградском районном суде. В основном это кражи (в том числе со значительным материальным ущербом), но амнистировали и несколько человек, виновных в ДТП с ранеными, а в одном случае и со смертельным исходом. Так, в июле амнистировали В. Высоцкого, в январе сбившего насмерть человека на Солнечной аллее возле подземного перехода. Высоцкий обвинялся по статье «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека», постановлением суда уголовное преследование прекращено.


Справедливо ли было амнистировать похитителей видеокамер с крыш зеленоградских домов?



Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Проголосовали 312 человека
Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Реклама
Реклама
Обсуждение
Алена Шалимова
26 ноября 2015
судимость есть, ущерб возместят, деяние опасности для общества не представляет, ущерба жизни и здоровью людей не наснесли, со следствием сотрудничали (= осознали и раскаялись) - все основания для применения амнистии.
Олег Милов
26 ноября 2015
Без наказания не будет осознания...
Лара Симонова
26 ноября 2015
Всего 316 тыс. А работа следствия, суда, их содержание под стражей во сколько оценены? А работы по восстановлению камер и замков на крышах? Просто великодушие необъяснимое.
Самое время поставить камеры наблюдения для наблюдения за камерами видеонаблюдения.
Татьяна Спиридонова
27 ноября 2015
Какой же народ у нас кровожадный! Воспитатели, блин! Себя сначала воспитайте!!!
Кубик Рубик
27 ноября 2015
А за что сажать чуваков?
Крыша была приспособлена для хранения видеокамер? (смотри разъяснения судьи в другой теме). Меры для сохранности имущества предпринимались? Установщики камер понимали, что создают риск для своего имущества, оставляя без присмотра на крыше?

Нет на все вопросы. Значит камеры были "бесхозные".

---------
" —Какие меры вы приняли как собственник, выставляя имущество в общий коридор, для сохранности имущества?

— Ничего не предприняла, поскольку полагала, что угрозы имуществу не было. "
Ильдар В-в
27 ноября 2015
Какая амнистия, когда было 70 лет победы и какой месяц сейчас?
Мне кажется, это были муляжи(Сарказм). Если это были настоящие камеры, которые работали в автоматическом режиме, то система должна сразу сообщить о сбое или недоступности камер. И сотрудники, которые мониторят работу камер, должны отреагировать.
Но если они не отреагировали на воровство камер, то и мониторить качество работ она тоже не может.

А за что сажать чуваков?
Крыша была приспособлена для хранения видеокамер? (смотри разъяснения судьи в другой теме). Меры для сохранности имущества предпринимались? Установщики камер понимали, что создают риск для своего имущества, оставляя без присмотра на крыше?
Воровать нельзя! Украл- получи наказание, которое предусмотрено законом!
Принял работы по установке системы, которую легко украсть, наказание.

У нас на всех подъездах стоят типа камеры, а толк от них есть?



Кубик Рубик
29 ноября 2015
Воровать нельзя! Украл- получи наказание, которое предусмотрено законом!
.
Братан, ты это вдолби в голову так называемых "мужик русских" и судьи по делу о краже вещей в корпусе 505.
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран