Ранее дворник Иннокентий Кирпиков сообщил, что на него был совершен тройной наезд, и сделала это жительница корпуса 812. Инцидент произошёл вечером 4 марта возле шестого подъезда дома. Обе стороны конфликта рассказали Zelenograd.ru свою версию произошедшего.
Дворник готовил двор к вечерней уборке снега и наледи, поэтому огородил места парковок. Жительница подъехала, убрала преграду и попыталась въехать на привычное место. По версии дворника, она совершила наезд. По версии женщины, он сам пытался вытолкнуть машину. Кирпиков вызывал ГИБДД, те составили протокол, но от медицинского осмотра дворник отказался.
Видео конфликта появилось в интернете 11 марта. Как сообщил друг дворника Александр Карпенков, его прислала свидетельница происшествия, которая хочет помочь.
На первых кадрах записи видно расчищенное место и уже отодвинутые заграждения. На следующих кадрах (видимо, после вырезанного фрагмента) женщина снова убирает эти же заграждения. Затем она начинает парковаться, а к ней подбегает дворник. Он пытается поговорить с водителем, а затем, когда машина заехала почти наполовину на парковочное место, дворник встал спиной, а затем боком к багажнику, пока автомобиль продвигался задним ходом.
Видно, что съёмка велась не с улицы, а через стекло. Опубликовано только полторы минуты видео. Что было до и после «наезда», не показано.
В зеленоградском УВД отказались оперативно пояснить, считается ли произошедшее наездом на пешехода. Zelenograd.ru отправил официальный запрос руководству управления, чтобы прояснить ситуацию. Кроме того, УВД должно оценить законность публикации «ВКонтакте» персональных данных жительницы — а именно фото водительских прав, явно сделанное с экрана компьютера, в котором имеется база данных.
ИМХО, пешеход изо всех сил пытается спровоцировать ДТП, сам первый кидается под машину.
Дворник не уполномочен регулировтаь дорожное движение , даже во дворах. Парковочное место соотвествующим образом не огорожено. Свидетель, опять же, в засаде.
Вторая сторона не смогла в нужный момент остановиться, при чем - во всех смыслах. Правило "три Д" даже во дворе никто не отменял, да еще дите в машине - зачем ему на все это смотреть.
В истории много спорных моментов:
1. Как указано в новости:
3. Кто тот случайный свидетель который совершенно случайно начинает снимать ещё до того как случается инцидент?
4. Есть ли видео подъездных камер в полном объёме конфликта (возможно конфликт разгорелся раньше).
5. Не лучший ли это дворник, который должен быть премирован на конкурсе, но почему двор в таком запущенном состоянии? Очень похоже, что дворник зарабатывает баллы...
Задача огласки:
1. минимум штраф - это уж точно закон, написан для всех, тогда не важно даже откуда видео, есть свидетели (ждем исполнения от ГИБДД) и
2. в лучшем случае увольнение этой дамы из гос. бюджетной организации, если она не извинится публично за то, что публично унижала дворника.
Отредактировано: 14-03-2016, 13:15
2. двор в "таком состоянии" был после сильнейшего снегопада, и именно по спец распоряжению мэра Собянина 04 марта "о снегопаде" коммунальщики готовили двор к приезду техники, в том числе старались освободить доступ к ее приезду. Иначе двор бы утонул в плюс.
5. дворнику не предлагали никакое мед освидетельствование - он пешеход. Это полная ерунда. Пройти освидетельствование в любое время не откажется, если предложат - он проходит его регулярно по долгу службы.
Второй момент, пешеход провоцировал ДТП, а именно: вставал на пути машины заведомо зная, что машина движется в этом направлении. Как бы дворника не привлекли за нарушение ПДД:
2. Не вижу ничего плохого в том, чтобы человек умышленно начинал свой трудовой путь в сфере жкх с дворника.
На другом сайте на этом видео чётко видна пометка о переснятости этого видео!
Галина ИодловскаяА вообще я не понимаю даму: что за дурацкий принцип, что за дурь? Человек четко объяснил для чего пока не нужно парковаться на данном месте. Неужели так тяжело поставить на один вечер машину в другом месте? В последнее время все прямо с ума посходили с этими парковочными местами во дворах. Держатся за них, чуть ли не морду друг другу готовы бить. А ведь места-то общие. Кто хочет там и паркуется. У нас в подъезде есть семья. Там живет инвалид. Так они ходят и всем начинают втирать, что то место, где они паркуют машину, их. А спрашивается: где документы на место? Раз такая проблема, то есть инстанции, подайте туда документы, объясните ситуацию и застолбите за собой место на законных основаниях. А так - место общее. Мне кажется, чтобы не было больше конфликтов за парковочные места во дворах, нужно вообще запретить там парковаться. В предыдущей статье на данную тему кто-то высказывался, мол, задолбали с чужих домой парковаться в нашем дворе, мол, бесит. А вы, автомобилисты, думаете о пешеходах? Вы порой так припаркуетесь во дворе, что совсем не думаете о том, как пойдет пешеход. А вот меня лично бесит, когда я вынуждена как пешеход, протискиваться между ваших грязных машин, обтирать их своей одеждой. И это в своем же дворе. А уж про улицу вообще молчу. Там давно на эту тему полное хамство.
Ну и оценку про "пересняли" - о свободном доступе к формально закрытой информации.
"Видно, что запись велась из припаркованной машины или из окна первых этажей ещё до начала конфликта, а дворник намеренно подставлялся под автомобиль." - кому там что видно?)) Сами подумайте какова вероятность того, что мадама будет убирать заграждения и будет именно эта мадама?)) Ну не смешите! Сразу валить всё на дворника.
Kill Digit Вина водителя возможна, но не очевидна. Когда к машине бежит какой-то тип, а потом ещё и не адекватно себя ведёт, то не известно что он может выкинуть...
...
Наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.
К этому виду относятся также происшествия, при которых пешеходы пострадали от перевозимого транспортным средством груза или предмета (доски, контейнеры, трос и т.п.).
...
А уж дворника,который тебе же и чистит парковку - еще и скотство.
Мне вот интересно,что в таких случаях отвечают на вопрос: "Мама,зачем ты давишь этого дядю?"...
Тетка скорее всего не знала о наличии камеры на подъезде (с которой пересняли видео в этой записи), иначе у нее хватило бы мозгов не сочинять свою байку про то, как дворник ей под колеса бросался и материл ее, несчастную, непонятно за что.
Отредактировано: 14-03-2016, 16:57
То ли дело Меркель! А видали Обама чё!
...
Умышленное нарушение правил дорожного движения пешеходом с целью провоцирования им дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение имущественного ущерба или причинения легкой или средней тяжести вреда здоровью человека влечет наложение административного штрафа в размере 5 тыс. руб. или обязательные работы на срок от 20 до 40 часов
...
если вы ждете результатов расследования, то не торопитесь делать выводы и утверждать. а иначе, да, получается, что писавший - друг, брат, сват хамоватой мамзель.
по теме: тут дело совсем не в наездах, бросаниях под авто и т.д. Дело в том, что каждая моська, так или иначе имеющая отношение к власти, мнит себя слоном. а что такое Жилищник? это что, где-то рядом с Правительством Москвы? или Господом Богом? откуда эта жалкая дамочка взяла такое право унижать человека, угрожать фмсами и проч? так вот тут суть в том, что один пошел против этой гнилой системы псевдо-БОЛЬШИХ людей, возомнивших себя почему-то всевластными. и в этом я дворника поддерживаю.
если бы такая ситуация случилась со мной, и какая-то тетка в жалкой машинюшке пыталась бы меня откинуть чтоб заехать на парковку (неважно дворник я или просто мимо иду), я вряд ли бы сдержалась. ни колес, ни стекол - чтоб неповадно было.
Неплохо бы отписаться ее соседям по дому - что она вообще за человек (возможно, я неправ?).
Думаю любой водитель - мужик, вышел бы из машины, стукнул бы дворника и припарковался. Тогда было бы все по правилам и никакого "наезда" не было. В этой ситуации и дворник хам и мадам - хам. Все нормально, они нашли друг друга.
ВЦ - вычислительный центр.