38
Гравитационные волны в МИЭТе: о теории и практике научного прорыва рассказал известный учёный 28.04.2016 ZELENOGRAD.RU
Большая лекционная аудитория была переполнена, сидели даже на ступеньках — лекцию «Лазерные интерферометры для непосредственного обнаружения гравитационных волн» в МИЭТе прочитал академик РАН Владислав Пустовойт, идеи которого в своё время легли в основу изучения гравитационных волн. В феврале 2016 года об их экспериментальном открытии объявило научное сообщество — физика и электроника вновь стали главной темой обсуждения не только в науке. В МИЭТе сенсацию рассмотрели со всем вниманием: от формул Эйнштейна до новейших технологий и приборов.

«В сентябре 2015 года на двух установках в США был зафиксирован всплеск, который интерпретировали как гравитационные волны. Доклад об этом я читал два дня назад на Президиуме РАН, поэтому мне легко сегодня выступать — там меня предупредили: для академиков нужно объяснять, как для школьников», — так начал лекцию 80-летний учёный.

Эра гравитационных волн началась в 60-х годах, и вклад советской науки в этом направлении был лидирующим. Тогда же были совершены первые попытки регистрации гравитационных волн, которые до недавнего времени не подтверждались.

Одним из способов был резонансный детектор: большая и массивная цельная болванка из алюминия, цилиндр или объект другой формы, обвешанный датчиками. Предполагалось, что когда придёт волна, он начнёт колебаться. Однако, все резонансные детекторы обладают очень узкой резонансной полосой, при этом никто не знает частоты самих гравитационных волн, направления, откуда они придут, какова их поляризация.

В 1962 году 25-летний Владислав Пустовойт и его группа опубликовали работу, в которой был предложен новый метод регистрации гравитационных волн — метод лазерных интерферометров Майкельсона. Лазеры еще только изобрели, поэтому даже термин «лазер» в работе был взят в кавычки. «Мой учитель, Виталий Гинзбург, поставил мне задачу разобраться, как излучаются гравитационные волны и как их можно принимать», — говорит Пустовойт.

На создание одной установки уходят сотни миллионов долларов, в США эти затраты несут и государство, и оборонная отрасль. «Какая польза от этого оборонке, поинтересовался я в Штатах, ведь это чистая наука. И мне ответили, что в ходе создания таких установок решают множество технологических задач, актуальных в других областях», — поделился учёный.

Всего в мире сейчас несколько подобных установок — в США, в Европе и в Японии, готовятся сделать такую в Индии. Это важно, так как позволит проверять результаты.

Прямая речь: «Фактически мы получили первое доказательство существования чёрных дыр»

— Видите ли, это одно из доказательств общей теории относительности — экспериментальное, что очень важно. С философской точки зрения большая удача, что удалось зафиксировать этот всплеск. Думаю, в ближайшие несколько лет мы станем свидетелями того, что произойдут другие подобные события. Наши астрофизики после ряда исследований пришли к выводу, что двойных объектов во Вселенной очень много, причём с большими массами, так что эти события будут повторяться.

Но тут есть элемент везения: максимум чувствительности интерферометров, зарегистрировавших гравитационные волны, как раз попала в нужную область — 35-40 Гц. Сейчас, по неофициальным сведениям, уже зафиксировано несколько подобных событий меньшего масштаба, идёт обработка данных.

От всплеска, зафиксированного в сентябре 2015, до публикации этих данных в феврале 2016 года прошло пять месяцев, всё это время данные обрабатывались и проверялись. У коллективной работы тысяча авторов, которые работали над этим, около трети — группы учёных из МГУ и Нижнего Новгорода, которые решали технологические задачи, например: как подвесить зеркало в интерферометре, как нагреть зеркало, как убрать лишние флуктуации, как обрабатывать результаты измерений, как сделать оптический затвор с высокими характеристиками. Было задействовано очень много специалистов из разных областей.

Скорость движения чёрной дыры в момент коллапса двух сильно вращающихся чёрных дыр — половина скорости света. Представляете себе, какова инерция? Есть модель и теория, позволяющая вычислить массы этих черных дыр в момент слияния — 36 и 29 солнечных масс. Считалось, что двойные черные дыры имеют меньшую массу. Насколько надёжны эти оценки? Я взял карандаш и попытался рассчитать по-другому, не используя данные эксперимента. Не буду углубляться, но другой метод дал те же результаты.


Учёные открыли окно во вселенную, как пишут популярные СМИ — теперь мы можем получать информацию о том, что происходит на больших расстояниях от Земли. Да, если будет постоянная служба, то мы узнаем очень много о процессах, происходящих во Вселенной. Гравитационные волны несут информацию. Так, сегодня мы фактически получили первое доказательство существования чёрных дыр, до этого их существование только предполагали.

В Европе уже запущен проект LISA — лазерные интерферометры в космосе, с использованием спутников как их части. Это даст возможность обнаруживать очень низкие частоты. Есть и второй проект — построить интерферометр под землёй, где меньше мешающих шумов. Горизонт реализации этих идей — 20-30 лет.

Понять, как устроены Земля и космос

После лекции академик долго отвечал на вопросы студентов и школьников — сначала из зала, потом самые заинтересованные задержались для разговора в тесном кругу, включая журналистов.

— В России лазерных интерферометров для изучения гравитационных волн нет. Известны ли вам какие-то попытки или планы по их созданию? (Zelenograd.ru)

— Нет, к сожалению. Это дорогостоящая затея, на которую у нашего государства нет денег. В мире таких устройств всего семь. Мы в Бауманском университете ищем сейчас некоторые пути повышения их чувствительности, используем другие оптические схемы, если эти исследования будут успешными — мы пойдём вперёд. Например, есть проблема зеркал, их чрезмерного нагрева, мы этим занимаемся.

Понимаете, это ведь первый интерферометр, зарегистрировавший волны — первый! Но в будущем будут не только эти семь, но и другие устройства, этим нам и нужно заниматься. Когда-то и первые транзисторные приёмники содержали всего по нескольку транзисторов, а сегодня их тысячи. Так и интерферометров будут тысячи со значительно большей чувствительностью. И тогда перед нами откроются совершенно уникальные возможности по пониманию процессов, происходящих во Вселенной или в недрах Земли.

— Какие практические применения есть у исследований гравитационных волн? («Инверсия»)

— Например, в геологии — изучение движения континентов, что происходит в недрах Земли, о которых мы сегодня знаем меньше, чем о космосе, потому что не можем создать инструменты с высокой чувствительностью.

— Дайте самое простое определение гравитационных волн — что это такое? («Инверсия»)

— Это рябь пространства-времени, если на пальцах :) Мы живём в пространстве и времени, которое идёт в одну сторону. Представьте себе, что оно стало меняться — появилась рябь во времени и пространстве, это и есть гравитационная волна.



МИЭТ опубликовал полную видеозапись лекции:


Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
Ильдар В-в
29 апреля 2016
Говорят - даже в Эфиопии профессора получают больше, чем в России.
http://unisolidarity.ru/?p=3188
Так что - это пока только по инерции у нас говорят про научные темы. Космические корабли освящают попы, астрономию убрали из школьного курса, РОНО ликвидировали, а здание отдают под православную школу. Вот куда плывём.
Ильдар В-в
29 апреля 2016
РАН превратили в клуб академиков, наукой управляет ФАНО с каким то эффективным менеджером во главе, не имеющим никакого отношения к науке. Количество научных учреждений сокращают радикально - в десятки раз.
Юрий Евстифеев
30 апреля 2016
Устарели эти данные и теории относительности, струн и суперструн. Точнее теория Суперобьединения. Более полно читай здесь. http://www.km.ru/science-tech/2016/04/25/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezhnykh-uchenykh/775648-vladimir-leonov-km-
Автор теории Суперобьединения (более 700 стр.Кембридж http://www.cisp-publishing.com/acatalog/info_54.html) Владимир Леонов заслуженный деятель науки и техники, лауреат Правительственной доказал, что гравитационные волны и поля распостраняются мгновенно, а квантовый двигатель развивает в 5000 раз большую тягу, чем реактивный, Испытания двигателя успешно прошли в 2014 г. Перед российской промышленностью и бизнесом стоит грандиозная задача первыми в мире освоить серийное производство квантовых двигателей (КвД) и транспортных средств нового поколения с КвД.

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2016/04/25/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezhnykh-uchenykh/775648-vladimir-leonov-km-
Ильдар В-в
30 апреля 2016
Да, еще в России почему то пышным цветом расцветает лженаука. Всем известен Петрик. Вот еще одного нам показал Евстифеев - некий Леонов с квантовым двигателем. Объект комиссии РАН по лженауке.
Юрий Евстифеев
30 апреля 2016
Да, еще в России почему то пышным цветом расцветает неверие в российскую науку, технику и вооружение, вот еще Ильдар В-в показал свое неверие и некомпетентность по теме.
http://www.km.ru/science-tech/2015/01/16/nauka-i-tekhnologii/753573-rossiya-uspeshno-ispytala-antigravitatsionnyi-dvi
Ильдар В-в
30 апреля 2016
Уровень образования в большинстве вузов России, кроме нескольких вузов, так низок, что находятся люди верящие Петрику и Леонову. Легко попадаются на развесистую клюкву. :-)
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2108226.html
Юрий Евстифеев
30 апреля 2016
МВТУ?
Юрий Евстифеев
30 апреля 2016
Легко попадаются на развесистую клюкву. :-)
Почитайте теорию относительности - в неё никто не верил - клюква? Теорию струн и супер струн читайте - клюква? И вообще все верили что Земля стоит на трех китах пока не появились Галилей, Джордано Бруно, Кеплер.
Юрий Евстифеев
30 апреля 2016
люди верящие Петрику и Леонову не надо обобщать. Вы верите в кванты, нейтрино, лептоны, кварки?* Вы их не видели и значит их нет?
Юрий Евстифеев
30 апреля 2016
Дело не в верии или неверии, а в знаниях и фактах по предмету заметки и если их нет стоит ли высказываться и рассуждать? Может лучше промолчать и высказаться там где знаешь.
Знания определяются не количеством "за" и "против" как в голосовании и не количеством
верующих и неверующих, а подтверждающими их фактами.
Ильдар В-в
30 апреля 2016
Дело не в верии или неверии, а в знаниях и фактах по предмету заметки и если их нет стоит ли высказываться и рассуждать?
Да вроде у нас нет физика-теоретика Евстифеева :-) Ну а инженер-электрик - вполне может поверить Леонову. У вас там хоть теорфизика была в МВТУ? Если бы даже была, это совсем не означает что человек хоть что то понимает в этой области. :-) Ну а разобраться в бреднях Леонова вполне под силу даже учащемуся средней школы.
Ильдар В-в
30 апреля 2016
Да ты вообще окончил Фрунзенский политехнический институт, учился в те же годы, что и я на физтехе. :-)
Ильдар В-в
30 апреля 2016
Ну а Леонов - тоже инженер-электрик, из Брянска. Где учился - умалчивает, википедия не знает такого человека :-)
http://hannovermesse.ru/1410q.php
Юрий Евстифеев
1 мая 2016
Ильдар В-в
1 мая 2016
Аспиратура МВТУ РК , к.т.н., 1988, математическое моделирование физических процессов (ЯМР, ХЯС и др.). Предзащита д.т.н. 1991.
В аспирантуре, кроме английского языка, - ничему не обучают. И вообще, в МВТУ нет физиков-теоретиков. Тема диссертации не имеет никакого отношения к теоретической физике. Так что у Вас даже основы нет для обсуждения темы, также, как и у самого Леонова :-) Ну а кропать наукообразные тексты - у нас многие умеют, вот сам Леонов - блестящий пример :-)
Так что - попытка взят на арапа употреблением словечек из научно-популярной статьи - не возымела успеха :-)
Юрий Евстифеев
1 мая 2016
Не думайте плохо о российской науке и инженерах. Они работают не за деньги, а для Родины. Расширяйте свой кругозор - не только теоретическая физика. Тема имеет практическое и теоретическое значение. С 1987 г. никому не удалось сделать лучше. Аноним
Вы, а меня знают. Вы тёмная лошадка.
Ильдар В-в
2 мая 2016
Не думайте плохо о российской науке и инженерах. Они работают не за деньги, а для Родины. Расширяйте свой кругозор - не только теоретическая физика. Тема имеет практическое и теоретическое значение. С 1987 г. никому не удалось сделать лучше.
О недоучках, изобретающих вечный двигатель или ракетный двигатель нарушающий законы Ньютона, - как еще можно думать? Инженер электрик, постыдившийся указать какой политех он закончил - автор теории суперобъединения - это же фарс. Скажем прямо - даже как электрик - он, скорее всего, никуда не годный специалист. А амбиций - вагон.
Юрий Евстифеев
2 мая 2016
Не думайте плохо о тех кого не знаете. Человек не крот и не замыкается в своей норе. А законы Ньютона действуют в механике и ограничены и Вы должны это знать. У Вас пессимизма амбиций не меньше. И при этом о Вас то же ничего не известно, даже в какой стране Вы живете. Быть анонимом удобно. И рассуждать о РОНО и Эфиопии. А я о Вас ничего плохого не сказал, хотя Вы тёмная лошадка. А наклеить ярлык у нас умеют.
Юрий Евстифеев
2 мая 2016
Поправка текста. У Вас пессимизма и амбиций не меньше.
Помему ты меня бросила? - задал вопрос преподаватель аспирантке Академгородка. - Вы застряли в ньтоновских качелях, не знаете теории торсионных полей, Суперструн, калибровочную теорию поля.
Юрий Евстифеев
2 мая 2016
Барри
2 мая 2016
Они работают не за деньги, а для Родины
И именно поэтому всё именно так плохо. Вы со своим коммунизмом уже вторую страну подряд доводите до цугундера.
Ильдар В-в
2 мая 2016
Не думайте плохо о тех кого не знаете.
Не знал ничего о Леонове, да вот узнал - с Вашей подачи. Приходилось и раньше сталкиваться с такими, по работе. А этот, похоже, окончил институт сельхозмашиностроения - по крайней мере в аспирантуре был в сельхозмашиностроении.
И при этом о Вас то же ничего не известно
А Вам не приходило в голову, что в интернете не стоит засвечивать свои персональные данные? Это азы. Вот Вы засветили и я уже все знаю, все что Вы выложили сами в других местах.
Барри
2 мая 2016
в интернете не стоит засвечивать свои персональные данные? Это азы.
Это всё равно не поможет ) Просто надо вести себя хорошо, в целом, по-жизни, и тогда можно ложиться спать без пистолета под подушкой.
Ильдар В-в
2 мая 2016
и знаете ли вообще теорему Нётер и принципы инвариантности поля?
Куда мне, я же не учился во Фрунзенском политехе или в Брянском институте сельхозмашиностроения :-) Решаю гораздо более скромные проблемы в одном из институтов РАН.
Ильдар В-в
2 мая 2016
В нашем возрасте главное, чтобы амбиции соответствовали амуниции.
Среди инженеров-электриков тоже есть достойные люди - вот например тёзка и однофамилец Леонова - Владимир Леонов: http://ugra-news.ru/article/18122015/23221
Окончил Ташкентский политех.
Человек работает по своей профессии, играет на гитаре и поёт песни. Хорошая жена, дети, что еще надо человеку? Он образован и культурен. И не парит никому мозги квантовыми двигателями и бозонами хиггса.
Юрий Евстифеев
2 мая 2016
/Решаю гораздо более скромные проблемы в одном из институтов РАН.

И в каком? Я с некоторыми сотрудничаю и с успехом докладывался в ИПМ, ИВМ, ВЦ РАН.
Знаю нескольких академиков и много д.ф.м.н. Человек без мечты, что птица без крыльев.
Многие идеи из фантастики реализовались.
И почему в силу Вашей приземленности окончивший Фрунзенский политех, не может окончить аспирантуру МВТУ, защититься на к.т.н., пройти предзащиту докторской и работать на производстве? Это относиться и к Леонову. А кроме того человек может иметь глубокие знания и др. предметных областях и писать статьи в известных переводных изданиях.Никто никому не парит мозги квантовыми двигателями и бозонами Хиггса (не хочешь не читай, а захотят не каждому интересно и не каждый поймет). Никто никому не парит мозги квантовыми двигателями и бозонами Хиггса (не хочешь не читай, а захотят не каждому интересно и не каждый поймет). Просто заметка о теории и практике гравитации, а Вы о РОНО и Эфиопии.
А если Вы аноним, то чего то боитесь. Или не так?
Ильдар В-в
2 мая 2016
Юрий Алексеевич - Вы продолжаете пудрить мозги. Не сомневаюсь, что после фрунзенского политеха вы окончили аспирантуру МВТУ - Вы сами так заявили в своей анкете. Могу предположить, в чем заключалась суть работы - набивали перфокарты на фортране или алголе и распечатывали графики формул ЯМР или ХЯС, приписали кучу наукообразных слов, ну и доложили свою диссертацию - что мы - не знаем как это делается? Известные переводные издания - чушь, никому неизвестные издания, коих немало и за границей.
Вы лично - в РАН вообще неизвестны. Известны только писаниной на этом сайте, отзывами на санаториях (Правда) ну и анкета ваша есть, где Вы всё подробно описали - кем работаете и сколько хотели бы зарабатывать на новом месте.
Деньги, ваш Леонов, клянчит, но вряд ли ему дают - комиссия РАН по лженауке для того и создана, чтобы всякие прохиндеи типа Леонова - не получали деньги от государства.
Юрий Евстифеев
2 мая 2016
Вы перешли со мной Вы и Вы ошибаетесь в своих предположениях. Тема диссертации в МВТУ закрытая, как и многие другие диссертации в МВТУ. Королев, Челомей и многие другие учёные выходцы МВТУ. Ректор МВТУ академик Николаев руководил в 93 года МВТУ и кафедрой сварки. В РАН меня знают другие люди, которых Вы не знаете. Весь РАН не может знать и Вас и меня. И как во время праздников за несколько минут Вы могли опросить РАН знают они меня или нет? Это Вы мне пытаетесь пудрить мозги. А знаете ли Вы Евтушенко, Тыртышникова, Гуляева, Жукова? Анкета давно устарела с 2012 г. Вы знаете часть устаревшей информации обо мне, а другого Вам не дано. А ваш интерес к моей биографии непонятен. Никому мозги не пудрю. А вот Вы скрываете своё Ф.И.О. и анонимно бываете на форуме. Кроме то го что Вы отрицательно относитесь к академикам, РАН и работаете в РАН ничего не известною. А по существу гравитации ни сказали НИ ЧЕГО. НИ ЧЕГО.
Ильдар В-в
3 мая 2016
А какое Вы имеете отношение к Королеву и другим конструкторам?
Мне нет нужды опрашивать РАН - есть гугл. Естественно - он не знает такого выдающегося учёного :-) Пара ссылок, впрочем, нашлась, но, конечно же не про теорему Нётер и инвариантность поля :-) А Леонов известен только как лжеученый.
Юрий Евстифеев
4 мая 2016
МВТУ имеет прямое отношение к космосу, военной технике и др. И я выбрал аспирантуру МВТУ т.к. работал в ОКБ ИКИ. И не красиво с Вашей стороны унижать МВТУ. Я не выдающийся учёный и сочетаю свои знания с экспириментом. А кроме того приходится многое знать т.к. сейчас многие результаты получаются на стыке наук и разной техники. Поэтому требуются серьёзные знания численных методов, физики, химии, биологии, медицины, криптографии, программирования, психологии. "Кроты" в своей области знаний то же нужны. Кроме того зачастую есть закрытая (нельзя публиковать) и открытая часть работ. Основная часть - инвариантные методы моделирования и автоматизация исследований.
Теперь Ваша очередь - человек в тени. А вообще мы зря тратим время на беспредметную
переписку. О гравитации ни слова во всех комментариях.
нейман ольга
4 мая 2016


Голубчики, ни Пасха вас не берет, ни Первомай, устроили на все выходные бенефис Евстифеева.
Да-да, почти все поверили, что наука в долгу у Юрия...
нейман ольга
4 мая 2016
Я не выдающийся учёный и сочетаю свои знания с экспириментом
Сама Председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Зинаида Федоровна Драгункина упоминала экспИрименты Юрия Евстифеева при распределении семейных путевок в ближнее зарубежье. А Вы, Ильдар, так не почтительны!


Вот тебе, бабушка, и Юрьев день)

Ильдар В-в
4 мая 2016
МВТУ имеет прямое отношение к космосу, военной технике и др. И я выбрал аспирантуру МВТУ т.к. работал в ОКБ ИКИ. И не красиво с Вашей стороны унижать МВТУ.
Да это Вы унижаете МВТУ тем, что верите в ахинею Леонова. Рассуждаете о теореме Нётер и не понимаете, что квантовый двигатель Леонова - это 2 шестерёнки, вращение которых никак не может ускорить корабль, это противоречит первому и второму законам Ньютона.
В общем - Вы дилетант, мнящий себя учёным. Не столь нахрапистый как Леонов, но тоже достаточно самоуверенный. Стыд Вас явно не берёт :-)
Юрий Евстифеев
4 мая 2016
Я не унижаю а возвышаю МВТУ и стыдится мне нечего. Есть формулы согласно которым энергия может преврашаться в массу и масса в энергию. Энергию можно черпать из пространства и не нужны никакие шестеренки. Да я дилетант во во многих областях т.к.
нельзя обьять необьятное не мню себя великим учёным, а более математик и инженер. Но часто приходится иметь дело с новыми направлениями науки и техники и сотрудничать с разными людьми из разных подразделений РАН, вузов, предприятий. А вы пишите не по существу и ничего по гравитации.
Ильдар В-в
4 мая 2016
Есть формулы согласно которым энергия может преврашаться в массу и масса в энергию. Энергию можно черпать из пространства и не нужны никакие шестеренки.
То есть - сами Вы даже не в курсе - как работает квантовый двигатель Леонова? А ведь ссылку я давал, где было описано - что это двигатель Дина, изобретенный Леоновым еще раз, и состоит он из двух зацепленных шестеренок-эксцентриков по массе, двигает по рельсам, но не может двигать, если нет никаких рельсов.
А про гравитационные волны - мне сказать нечего. Академик Пустовойт - несомненно заслуженный учёный, специалист. Молодёжь Зеленограда интересуется физикой, раз зал был заполнен. Но вот у государства - другие приоритеты - церковь, спецслужбы, национальная гвардия. Не до лазерных интерферометров для исследования гравитационных волн, не до ускорителей для исследования бозонов Хиггса. Собственно - об этом я и написал.
Юрий Евстифеев
4 мая 2016
У нас науку всегда плохо финансировали, а вот космос и военную технику хорошо.
http://fpi.gov.ru/
Шумаков Сергей
1 июня 2016
Ильдар В-в пишет 4 мая (пост 40):
То есть - сами Вы даже не в курсе - как работает квантовый двигатель Леонова? А ведь ссылку я давал, где было описано - что
это двигатель Дина, изобретенный Леоновым еще раз, и состоит он из двух зацепленных шестеренок-эксцентриков по массе, двигает по рельсам, но не
может двигать, если нет никаких рельсов.
Посмотрел я эту ссылку на сайт Максима Калашникова где он пишет:
Я опубликовал заметку о работе Владимира Леонова.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2105937.html
Должен сказать, что показанный аппарат на известный по 1956 г. двигатель Дина - два груза, двигающиеся навстречу друг другу на соосных и вращающихся
навстречу друг другу шестернях. Оттого и движения - дергающиеся.
Бросается в глаза отсутствие глагола. По всей видимости пропущено слово "похож". Легко можно понять, что любые рассуждения на основе подобной информации просто нелепы, и когда я читаю сообщения Ильдара В-в, такие как от 30 апреля:
Уровень образования в большинстве вузов России, кроме нескольких вузов, так низок, что находятся люди верящие Петрику и Леонову. Легко попадаются на
развесистую клюкву. :-)
я понимаю - Ильдар В-в сам пытается нам подсунуть развесистую клюкву. С такими источниками информации ему нечего написать о гравитации.
А по сути вопроса скажу так. Леонов совершил великое дело создав теорию суперобъединения, в которой объединил все виды силовых взаимодействий. И не
машина Дина вдохновила его создать квантовый двигатель, а теория супероъединения.
Ведь действующий двигатель является лучшим доказательством его теории.
Убежден, что наши студенты будут читать Леонова, а не Калашникова. Просто замечательно, что наших студентов так сильно интересуют вопросы
гравитации - значит будет жить Российская наука.
aleksandr Гроза
4 декабря 2016
я понимаю - Ильдар В-в сам пытается нам подсунуть развесистую клюкву. С такими источниками информации ему нечего написать о гравитации.
А по сути вопроса скажу так. Леонов совершил великое дело создав теорию суперобъединения, в которой объединил все виды силовых взаимодействий. И не
машина Дина вдохновила его создать квантовый двигатель, а теория супероъединения.
Ведь действующий двигатель является лучшим доказательством его теории.
Убежден, что наши студенты будут читать Леонова, а не Калашникова. Просто замечательно, что наших студентов так сильно интересуют вопросы
гравитации - значит будет жить Российская наука.
ОТВЕТИТЬ ЦИТИРОВАТЬ ИГНОРИРОВАТЬ ПОЖАЛОВАТЬСЯ
----------------------------------------------------------------------
Ильдар не спорь с математиками! Спорить с ними самое последнее дело для экспериментатора. Этож люди не от мира сего, потому что у них все виртуально. Но и без них работа тоже не идет. Результат то надо обсчитать!
В любом раскладе верят результату а не теориям и идеям!
Если правительство и крупные спонсоры не будут ставить перед учеными задачи то фундаментальная наука умрет останутся только математики-теоретики. В последующим умрет и прикладная физика - этож азы политэкономии.
Найдите мне спонсора или правительственного лоббиста которому нужен гравитационный движок к аэрокосмическому транспорту и я вам его сделаю в натуре. Для
удешевления НИОКРа можно работающую модель. Можно и Вас задействовать в проекте!
С уважением,Александр
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран