Эта история началась в марте, когда в корпуса 812 повздорил дворник Иннокентия Кирпикова и местная жительница Марина Кузьмина. Друг дворника рассказал в интернете об этой истории и выложил в интернет скан водительских прав жительницы с её фотографией.

Она потребовала в качестве компенсации морального ущерба 300 тысяч рублей, но суд решил, что достаточно одной сотой этой суммы. В ходе разбирательства выяснилось, что персональные данные из базы ГИБДД передала для публикации жена дворника, работающая в полиции. За это она получила выговор. Рассказываем, чем завершился этот конфликт.

Так как Кузьмина работает в государственном «Жилищнике района Крюково», то в соцсетях одной из сторон конфликт преподносился как «чиновничий беспредел». Чтобы его «остановить», друг дворника Иннокентия Кирпикова Александр Карпенков опубликовал на своей странице «ВКонтакте» фото водительских прав Марины Кузьминой.

По заявлению Кузьминой полиция проверила, как Кирпиков и его друг получили доступ к служебной базе данных ГИБДД. Как рассказал Zelenograd.ru Иннокентий, информацию передала ему гражданская жена, работающая в полиции. За это она получила выговор по итогам внутренней служебной проверки.

Наезд во дворе дома был зафиксирован как ДТП — на видеозаписи видно, как автомобиль толкнул дворника, вытесняя его с парковки. Оба участника признаны виновными в нарушении ПДД: дворник — в том, что создавал необоснованные помехи движению транспорта в жилой зоне, автомобилистка — в совершении опасного маневра задним ходом. Но ответственность за эти действия не предусмотрена, поскольку нет пострадавших — вопрос был закрыт. Наезду предшествовала словесная перепалка: дворник говорил, что автовладелица оскорбляла его, пугала связями в префектуре и суде, а женщина утверждает, что, наоборот, дворник был агрессивен, кричал и нецензурно выражался. В машине при этом был ребенок.

В августе Марина Кузьмина подала в суд на Карпенкова, иск был подан о защите чести и достоинства, деловой репутации, опубликовании в средствах массовой информации фотографии без согласия гражданина (копия искового заявления, как и всех упомянутых в тексте документов, есть у Zelenograd.ru). Женщину оскорбили комментарии в соцсетях и в СМИ, которые рассказали об этом инциденте. Кузьмина рассказала Zelenograd.ru, что после публикаций ей пришлось выслушивать массу вопросов от знакомых и коллег. Кроме того, в интернет-комментариях высказывались угрозы в её адрес, был опубликован её адрес, место работы. Кузьмина просила взыскать с Карпенкова 300 тысяч рублей за моральный ущерб и потребовала извинений. Пост «ВКонтакте» был впоследствии удален.

На суде Александр Карпенков выразил свою позицию: он действовал в общественных, а не личных интересах. Он состоит в учрежденном указом президента РФ общественной организации «Знание», которое вместе с Общественной Палатой РФ занимается духовно-нравственным воспитанием россиян. Карпенков считает, что данный конфликт — пример морально-нравственного падения госслужащего и косвенно наносит удар по доверию общества к органам власти. Что же касается оскорбительных или угрожающих комментариев, то не он их оставлял, и логичнее в этом случае было бы подать в суд на СМИ. По решению суда, Карпенков должен выплатить Кузьминой 3 тысячи рублей — сотую долю заявленного иска, — за незаконную публикацию фотографии Кузьминой. Ответчик не согласен с самим иском, но решил не подавать на апелляцию. «Дело не в деньгах», — прокомментировала свою позицию истица, которая удовлетворена решением суда.