При работах на площади Юности погрузчик не разъехался с самосвалом и случайно задел бортик фонтана. От удара бортик обвалился. Так в префектуре объяснили повреждение фонтана, который находится под охраной до завершения экспертизы о признании мозаики в фонтане объектом культурного наследия. Рассказываем подробности и что не так в этом объяснении.
Разрушения фонтана заметили вечером в четверг. Было ли это начало демонтажа или случайное разрушение, непонятно. Фонтан по-прежнему огорожен и разрушена была небольшая часть бортика.
В департаменте культурного наследия, который рассматривает вопрос о присвоении мозаике в чаше фонтана статуса памятника истории и культуры, сообщили, что официального решения экспертов пока нет. Инспекторы горячей линии департамента обещали разобраться в происшествии.
Утром в пятницу источник Zelenograd.ru в префектуре предположил, что решение уже принято. Возле самого фонтана это подтвердили активистам два человека, которые представились сотрудниками ГУП «Мосремонт» — заказчика работ. Однако документы они не показали, но сказали, что решение по фонтану уже принято, просто «бумага не успела дойти».
Позже заместитель начальника управления ЖКХ префектуры Наталья Грибанова сказала Zelenograd.ru, что фонтан по-прежнему находится под охраной, а разрушение объяснила случайностью. По ее словам, она сообщила о происшествии в департамент капремонта.
Однако активисты, находящиеся на площади, не верят в случайность. «Разрушения чаши фонтана, ну совсем не похожи на случайное повреждение, — пишет Александр Постников. — Пусть представители префектуры лапшу снимут со своих ушей, да и сами не продолжают её вешать».
Активисты вызвали участкового по факту порчи охраняемого объекта. С ним осмотрели стройплощадку, разрушения бортика, пообщались с руководителем рабочих Кареном. Он сообщил, что в четверг вечером из ГУП «Мосремонт» позвонили и сказали начать снос, а в пятницу утром приехал представитель организации, который лично подтвердил, что надо ломать. «Таким образом, — считает один из активистов Алексей Сафронов, — никакого столкновения самосвалов не было».
По факту умышленного причинения вреда охраняемому объекту Сафронов собирается подавать заявление в полицию. «Даже если решение действительно принято, — говорит он, — ребята явно поторопились его исполнять».
Строители заверили, что ломать до понедельника не будут, а если бумага в понедельник не дойдет, то не будут и после.
Стыдно иметь в Зеленограде - московском округе такую убогую площадь, давно уже пора установить современный фонтан.
"Редкий сегодня пример сохранившихся малых архитектурных форм 1960-х годов. … Автор другого знаменитого мозаичного панно в торговом центре на площади Юности – заслуженный художник России Е.М. Аблин – писал про строительство нового города-спутника так: «Везде царила безликость, и архитекторам хотелось внести хоть какое-то разнообразие. А проще всего это сделать живописью, мозаикой или рельефом». Таким акцентом, наряду с мозаикой на фасаде торгового центра на площади Юности, стала и мозаика фонтана. С. и В. Павловские выполнили яркую, жизнерадостную мозаику на высоком художественном и профессиональном уровне."
Пока по непонятным причинам мозаика на торговом центре является ценностью, а фонтан, будем надеяться, пока нет.
Так почему же Вы отказываете в подобных чувствах коренным зеленоградцам и учите их жить? Вернитесь к себе в родной город и живите в нем долго и счастливо.
Хотят сохранить эту страхотень, пусть сохраняют: можно запихнуть на дно нового фонтана или вокруг обложить, можно фрагменты по всей площади раскидать, но лучше в музей.
Я родилась здесь, маленькая бегала по этому фонтану и всегда поражалась убогости и некрасивости этого "украшения города". А у детей восприятие без искажений и стереотипов, таких как: "этожисториягорода", "культурноенаследие", "архитекторытворили,скрасилисеруюбезликость".
Да, еще. Только, после того, как начали расхваливать эту неумело положенную мозаику, узнала, что там был рисунок: всегда считала, что рабочие туда напихали остатки от какой-то другой стройки, как могли, так и налепили подобие рисунка.
Но вообще - старой площади Юности уже давно нет, не собираются толпы людей, как раньше... Но память остается.
Но вопрос все таки не в том - страшен фонтан или красив, а в том - почему нельзя учесть мнение жителей города и выбрать вариант, который устроил бы всех.
Зачем сносить, а затем придумывать "нечаянные повреждения"?