5
Как департамент культурного наследия «слил» фонтан на площади Юности 27.07.2017 ZELENOGRAD.RU

Эта история уже не про снесенный фонтан, порядком всем надоевший, а про отрицательный опыт общения с властями. Защитники фонтана понадеялись на силу ведомственной бумажки, но, похоже, нашлось ведомство посильней. Рассказываем, что должен был сделать и что сделал департамент культурного наследия, кроме выдачи бумажки (спойлер — почти ничего).

Выдал письмо о запрете любых работ с фонтаном. В письме от 1 июня было сказано, что в течение трех месяцев департамент соберет комиссию экспертов, которые решат, включать ли чашу фонтана с мозаикой в список охраняемых объектов. До решения комиссии «в соответствии с законом … должны быть обеспечены меры по охране объекта». Уведомление об этом, по словам чиновников Мосгорнаследия, получили все заинтересованные ведомства, а подрядчику выдали предписание о приостановке работ. Казалось бы, вот она «окончательная бумажка», как говорил профессор Преображенский.

Не назначил заседание комиссии. Из трех месяцев, отведенных для решения экспертов, прошло уже больше половины, но дата заседания до сих пор не назначена. Хотя это прямая обязанность департамента — «организовать работу по определению историко-культурной ценности объекта».

Не возбудил административное дело. Когда 30 июня была первая попытка сноса фонтана, департамент обещал возбудить административное дело о «неисполнение обязанности по приостановке работ в случае обнаружения объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия» (7.14.2 КоАП РФ). За это, кстати, предусмотрен штраф до пяти миллионов. Однако 20 июля работа по возбуждению дела все еще «ведется».

Подставил уважаемых людей. В экспертной комиссии (правильно она называется научно-методический совет) 50 человек. Среди них такие уважаемые люди, как заместитель гендиректора Музеев московского Кремля Андрей Баталов, ректор Московского архитектурного института Дмитрий Швидковский, заведующий сектором Института археологии Российской академии наук Владимир Беляев и другие аттестованные государственные эксперты.

Все они теперь в странном положении. Если их комиссия решит, что фонтан достоин охраны, то непонятно, что дальше делать — мозаика ведь фактически уничтожена. Если же комиссия проголосует против, то можно говорить, что это решение лишь формальность, узаконивающая факт уничтожения.

Почему это случилось? Мы не знаем точно причин такой пассивности. Сотрудники департамента (в том числе заместитель руководителя) действительно выезжали в Зеленоград и, наверное, пытались что-то сделать. Возможно, Мосгорнаследие не справилось в аппаратной борьбе с заказчиком работ — департаментом капремонта. Но в любом случае это урок для всех, кто ищет защиты у властей — от фонтана до любой коммунальной проблемы — нельзя расслабляться, верить обещаниям и даже бумагам с печатями. Как говорится, всегда найдется рыба покрупней.

Как вы оцениваете работу депаратмента культурного наследия по сохранению фонтана?



Сделали всё, что могли в этой ситуации
Могли бы сделать больше
Затрудняюсь ответить
Проголосовали 437 человек
Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
Ляляка Московская
28 июля 2017
"Но в любом случае это урок для всех, кто ищет защиты у властей — от фонтана до любой коммунальной проблемы" ... Государство ( в т. ч. власть ) - аппарат насилия .
Светлана Кузнецова
28 июля 2017
Вместо допотопного фонтана (и не фонтана вовсе) построят шикарный музыкальный играющий современный фонтан, который будет радовать куда больше! Но... у кого-то старческая ностальгия...
Антон Рrrrr
28 июля 2017
Налицо бездействие власти.
Александр Эрлих
28 июля 2017
Вместо допотопного фонтана
Светлана, это не про фонтан уже:)
Колян Иванов
28 июля 2017
с тех пор, как государственным чиновникам дали более-менее приличную зарплату (а кому-то и неприличную), их главной задачей стало усидеть на своем месте, для чего вовсе не требуется совершать какие-то подвиги во благо народа, достаточно четко и методично соблюдать административный регламент и не ссориться с начальством... а вы говорите, не приняли мер по сохранению объекта культурного наследия (а может и не объекта) - наверняка вовремя написали требуемые ответы и запросы, т.е. свою работы они как-бы выполнили...
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран