5
Если нельзя, но очень хочется, то можно. Чем закончилась история старого фонтана на площади Юности? 21.09.2017 ZELENOGRAD.RU

В понедельник 18 сентября Департамент культурного наследия издал приказ об отказе включить старый фонтан с мозаикой на площади Юности в список объектов культурного наследия Москвы. Это смешной документ — ведь фонтан уже снесли два месяца назад, а экспертов для его оценки, похоже, даже не стали собирать. Вспоминаем эту историю — она о том, как можно, если очень хочется, игнорировать закон.

12 мая, когда стало известно, что в проекте новой площади Юности нет места старому фонтану, сотрудница зеленоградского музея Мария Акимова обратилась в Департамент культурного наследия (ДКН) с просьбой о включении чаши фонтана с мозаикой в реестр региональных памятников истории культуры.

Её обращение приняли, и фонтан поставили на учет как «выявленный объект культурного наследия». По закону, ведомство должно было за три месяца рассмотреть заявление и принять решение на заседании экспертного совета. До этого фонтан нельзя было трогать. Департамент сообщил об этом и строителям, и в зеленоградскую администрацию.

Однако 10 июля фонтан разрушили. Обновленную площадь Юности надо было открыть ко Дню города и ждать было нельзя. Строители несколько раз пробовали подступиться к фонтану и, возможно, не увидев массовых протестов, снесли его.

Снос сопровождался информационными вбросами — одни обещали, что мозаику попробуют восстановить, другие лгали, что решение об отказе включать фонтан в список охраняемых объектов уже принято.

Все это происходило при бездействии Департамента культурного наследия. Они так и не возбудили административное дело о нарушении запрета на снос (хотя публично обещали сделать это). Они так и не назначили заседание экспертного совета, хотя обязаны были сделать это по закону (последний опубликованный перечень выявленных памятников культуры датирован 14 июля и зеленоградского фонтана там не было).

Решение увильнуть от обсуждения ценности уничтоженного объекта по-человечески понятно. Если бы эксперты решили, что фонтан достоин охраны, то непонятно, что делать дальше — он ведь фактически уничтожен. Если же комиссия проголосует против, то можно говорить, что это решение лишь формальность, узаконивающая факт уничтожения.

Похоже, всё, что сделал Департамент — организовал «ряд совещаний с участием реставраторов», а потом передал дела по «взаимодействию с реставрационной мастерской по вопросу сохранения мозаики» департаменту капитального ремонта — то есть тем, кто по сути, нарушив закон, и снес фонтан.

На прямой вопрос — обсуждал экспертный совет фонтан или нет, — дважды заданный Zelenograd.ru, в пресс-службе ДКН не ответили, ограничившись словами о «сохранении мозаики».

Сохранять, между тем, нечего — большую часть отбитых с фонтана кусков с мозаикой просто выбросили. Говорят о переговорах с родственникам автора мозаики о её возможном воссоздании на площади Юности. Но за чей счет, где конкретно и когда будут делать мозаичное панно или иной художественный элемент на площади Юности, пока неизвестно — похоже на очередные отговорки. А последний приказ поставил в деле о фонтане точку.

Читайте также
Настоящая история фонтана на площади Юности и уникальные эскизы художника Павловского
Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
Ляляка Московская
21 сентября 2017
Вот так -то ...

Елена Волкова
21 сентября 2017
Естественно! Фонтана то уже нет. Что же они еще могли написать...Вот и все наследие
Ирина Orsa
22 сентября 2017
Мозаичное панно, если бы при сносе старого фонтана его аккуратно срезали, можно было бы поместить в музей - как память о прошлом, о нашей прекрасной юности. Или, как вариант, панно хорошо смотрелось бы на стене кинотеатра "Электрон", обращенной к площади. И смотрелось бы оригинально и эффектно, и места на площади не заняло бы, тем более по задумке автора Серафима Павловского в этой ассиметричной чаше фонтана и вовсе не предполагалось.
А новый фонтан вполне нормальный – современный, компактный, легкий, светлый, с подсветкой, музыкой…
Ирина Попова
22 сентября 2017
Вообще у Марии Акимовой есть прямое основание для обращения в прокуратуру. За неисполнение предписаний и т.д. Будет ли она этим заниматься - вопрос. Я бы, наверно, залупилась, если бы меня так объехали. С другой стороны, она всего лишь одинокий человек, и обращение мог бы оформить Зеленоградский музей. Почему нет? Мы же говорим не о факте, является ли фонтан культурным наследием, а о факте нарушения закона, а его-то доказывать не надо, все прозрачно.
площадь Юности сделали по однотипному московскому проекту ,ничего особенного, чем-то отличающегося от других мест.( простая экономия на проектировании) Интересно во сколько это всё обошлось и был ли конкурс.
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран