Тринадцатилетняя девочка устроила публичную расправу над подростком якобы из-за оскорбления ее матери. Во время избиения с ней были две подруги. Еще одна школьница по их просьбе снимала происходящее на камеру телефона.
Внимание! Видео содержит сцены насилия и нецензурную лексику. Если не хотите это смотреть, читайте дальше словесное описание.
«Оператор» за кадром спрашивает: «А кто против кого?» — и представляет троих подруг по именам. Главная героиня командует в камеру: «Давай снимай!», девочки выстраиваются в ряд напротив двух подростков. Через несколько секунд перестроения школьница, представленная Аней, наносит удар ногой в область головы мальчику, заметно уступающему ей в росте и весе. Вторым ударом бьет ногой по корпусу, затем валит школьника на землю, начинает пинать и прыгать у него на ребрах. Следом с прыжка приземляется на ребра подростка, нанося удары локтями и предплечьями. Одна из подруг также успевает пару раз пнуть лежащую на земле жертву, но Аня отгоняет ее.
Всё происходит на спортивной площадке во дворах 9-го микрорайона. Увидев расправу над лежачим, кто-то из прохожих вступает с девочкой в словесную перепалку через ограду. Однако та парирует: «Он называет мою маму шлюхой, а я тварь?» — и продолжает избиение.
Мальчик не сопротивляется и просит прекратить, но та не останавливается, напоследок бьет жертву ногой в лицо. Уже было уходит, но тут видит в траве монетки, возвращается, подбирает мелочь со словами: «О, денежка», еще раз объясняет, за что наказала, и покидает площадку с подругами.
Ни приглашенные зрители, ни прохожие в драку не вмешиваются, друг избитого мальчика сбегает, а «оператор», причитая за кадром, продолжает снимать.
Видео появилось в сообществе «Подслушано Зеленоград» утром в субботу, 28 октября, по просьбе одного из подписчиков. Администраторы группы предупредили о жестокости материала, а также выразили надежду, что родители и правоохранительные органы обратят внимание на происходящее. Ближе к вечеру пост удалили, как написали администраторы, «по обращению одного из участников конфликта». Эта запись собрала более 700 комментариев, а видео к тому времени уже распространилось в интернете, попало на телевидение и вызвало широкий резонанс.
Обсуждение под первым, удаленным позже, постом продолжалось несколько часов. Оба подростка приняли в нем непосредственное участие. Выяснились некоторые подробности, предшествовавшие инциденту.
В доказательство своей правоты Аня, ученица 7-го класса лицея 1557, выложила фрагменты переписки, в которой подросток называет ее саму и ее мать «шлюхами» с пожеланиями последней «поскорее сдохнуть». За это, как объясняет девочка, ее сверстник, такой же 13-летний, и ответил.
Начало диалога неизвестно, однако за честь своей мамы школьница, с ее слов, «любого порвёт». На реплики о том, что такие конфликты можно решать иначе, — однотипные ответы (стилистика автора сохранена): «*****, вы в натуре всё-таки тупые и не понимаете что мама это святое *****?», «…да он мать мою оскорбил. ***** *****. Мне за это никогда стыдно не будет».
На альтернативные варианты урегулирования Аня отвечает: «Меня ***** [били] пять раз, два раза просто так, и в ментовку я не бежала катать заявления!»
Также школьница написала, что у нее полная семья, однако дальше сообщила: «Полгода назад я такой не была. Это психика испортилась у меня, много проблем в семье и т. д. Поэтому на меня нарывать[ся] нельзя. Мне один раз после мусарки вызвали психбольницу, но меня не увезли. Никто на меня не нарывается, потому что знают что легко могу даже пырнуть».
Судя по тому, как школьница отвечала в переписке на замечания о возможных правовых последствиях, она уверена, что участникам избиения ничего не грозит, поскольку им еще нет 14 лет.
Избитый подросток написал заявление в полицию. О характере и тяжести нанесенных ему травм он не сообщает. После бурного обсуждения конфликта в соцсетях школьник сначала ограничил доступ к своей странице, а затем и вовсе удалил аккаунт.
Видео с наказанием сверстника Аня выложила 28 октября и на своей странице во «ВКонтакте». Там было еще одно показательное видео — расправа ее подруги над другой школьницей, которая тоже «ответила за свои слова» и которая, в отличие от мальчика, не побежала жаловаться в полицию. Однако вечером того же дня оба ролика со своей страницы девочка удалила и также ограничила к ней доступ. В числе групп, в которых она состоит, названы Cruel («Вся жесть интернета»), «Уличные драки», «Малолетняя мразь», и т. п. Два последних видео на её страницы, также содержащие жёсткие сцены побоев, залиты из «Уличных драк».
Инцидентом с избиением подростка в Зеленограде, вместе с правоохранительными органами, займется детский омбудсмен Евгений Бунимович, пишет РИА Новости.
А избиение было не за честь матери. По тому что "это снималось на плёнку" и "было выложено в инет" однозначно могу сказать, что сделано - для ПОПУлярности. Ну ничем иным не объяснишь просто этого поступка.
Далее. Такой поступок у неё в первый раз?
Думаю. что у читателей уже сложилось впечатление, что "далеко не в первый".
Родителям избитых ею детей, помимо постановки ее на учет в уголовной инспекции, нужно обратится с исками в суд к родителям этой девочки - за компенсацией хотя бы морального вреда + расходов на лечение. Может когда родители заплатят, девочка получит адекватное наказание?
Там на видео, кстати, ее подружка тоже пинает мальчика - ее тоже надо ставить на учет. И всех, кто молча наблюдал и записывал. Они равнодушные соучастники происходящего.
Одного не могу понять, почему взрослые, которые все видели, не вызвали полицию и скорую? Хотя бы забрали бы мальчика. Испугались что ли?
Елизавета ИванковаВторое. Мать - это не святое. Это человек. Со своими недостатками, характером, взглядами.
Надо всех к социальному педагогу и много работать. Ежедневно. Всю компанию.
А избиение было не за честь матери. По тому что "это снималось на плёнку" и "было выложено в инет" однозначно могу сказать, что сделано - для ПОПУлярности. Ну ничем иным не объяснишь просто этого поступка.
Далее. Такой поступок у неё в первый раз?
Думаю. что у читателей уже сложилось впечатление, что "далеко не в первый".
Это обусловлено совокупностью факторов, будь то недостаток внимания со стороны родителей к социальной жизни детей, недостаток воспитательной работы с детьми в школе и тп.
Так же немаловажную роль играют наши СМИ. Так в последнее время стали очень популярны передачи про юных девушек, которые благодаря освещению их разгульного образа жизни, вседозволенности, беспорядочных половых связей получили широкую известность. Как следствие молодежь считает, что получать известность путем аморальных, жестоких, уголовно наказуемых поступков не только самый простой способ, но что еще более страшно они считают это нормой.
Сознание молодежи стало очень зависеть от интернета, социальных сетей. Главная цель - получение просмотров и лайков, при этом какого-либо понимания что такое хорошо, а что такое плохо в голове у современной молодежи нет. Какой смысл разнимать драку, когда это не принесет тебе , как это сейчас называют, хайпа? Лучше снять драку, убийство или зверское отношение по отношении к животному, совершение безумного, зачастую смертельно опасного поступка. Все вышеперечисленное приносит популярность, просмотры, лайки.
В последнее время несовершеннолетние все чаще совершают преступления, однако большинство из них не попадает под действие Уголовного Кодекса в связи с возрастом. Проблема озлобленности и жестокости подростков становится массовой.
Государство обратило внимание на эту проблему и и сейчас обсуждается законопроект о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности по тяжким и особо тяжким преступлениям.
Что касается конкретного случая:
1. Привлечь в данном случае к уголовной ответственности детей не получится , хотя бы по тому, что минимальный возраст с которого наступает Уголовная ответственность в нашей стране - 14 лет.
2. Привлечь родителей к уголовной ответственности в данном случае тоже не возможно, так как уголовную ответственность несёт лишь то лицо, которое совершило преступление.
3. При наличии причинной связи между совершенным несовершеннолетним противоправным поведением и отсутствием надлежащего родительского надзора родители могут быть привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в виде предупреждения или штрафа в размере от 100 до 500 руб.
4. Так же в этом случае родители могут нести гражданско-правовую ответственность, случае если будет подано исковое заявление в суд.
Полагаю что принятие законопроекта о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности необходимая и нужная мера в нашем сегодняшнем обществе, однако не только в категории тяжких и особо тяжких преступлений. Так же необходимо снизить возраст привлечения к административной ответственности. Хотелось бы, что бы телевидение прекратило гонку за рейтингами, обеспечивая популярность поступков, которые недопустимы в цивилизованном обществе. Когда такие поступки начнут получать осуждение со стороны общества, а не лайки, тогда ситуация начнет меняться.
А главную ответственность за воспитание детей несут, вообще-то, их родители.
А то как удобно: сдал ребенка в камеру хранения, то бишь в школу, вот и воспитывайте его, обучайте.
А я вам потом претензии предъявлю, чего это мой ребенок так неправильно себя ведет..
Удобно, да и ответственности никакой
Человек растет и остается человеком только в многоликом обществе, где есть все. Великая сила воспитателя, наставника сделать так, чтоб человек очищал и украшал пространство вокруг себя. Более того, многие благороднейшие люди осознанно идут в неблагополучную среду, потому как "свет лампы виден лишь в темноте, на солнце он бесполезен", общение с разными людьми закаляет, заставляет видеть доброе и злое.
Огромное заблуждение - собрать проплаченных голубчиков в элитарный класс, предоставить себе и думать, что народится в этой среде гений и умница. Ничего подобного, гений и умница зарождается в обычной школе, в простой семье, где с ребенком разговаривают, пробуждают совесть, трудолюбие, умение шутить, понимать, сопереживать, проигрывать, просить прощение и прощать, и только так ребенок становится умнее и благороднее.
Не хотелось приводить пример, но несколько лет назад мой юный родственник написал вступительную работу в лицей, получив наивысшие баллы. Однако в списке зачисленных его не оказалось. Просто нет и все. Когда мы пришли в директорскую, нам конфузливо ответили, что, мол, кто же знал, что за скромным ребенком стоят столь известные родственники.
Была мысль восстановить справедливость и запихнуть-таки дите в "элитное заведение", но, к счастью, здравый смысл сказал: "А элита ли там? При таком вульгарном подходе, где истинные баллы и знания перекрываются распонтованностью родичей, школьное воспитание под очень большим вопросом".
Но то, как повела себя эта девочка... Да, девочки нынче гораздо агрессивнее мальчиков и более жестокие. А маме ее я все же сочувствую. Как и маме мальчика.
Хотя да, в полицию бы, не вмешиваясь, позвонить не мешало бы, если страшно делать замечание. Или у нас полиции тоже боятся настолько, что не звонят туда...
Становится страшно от подобной жестокости и безучастия населения, в каком же жутком мире мы сейчас живём.
Очень хочется верить в то, что родители этой девочки и остальных детей, участвовавших в этом, начнут уделять достаточно внимания своим детям, дабы в дальнейшем избежать подобных ситуаций. А помогут им в этом правовые последствия, если влияние норм морали прошло мимо.
И эта ситуация ещё раз напоминает нам, родителям, о том, как важно следить за увлечениями и интересами детей, и, безусловно, своим детям уделять достаточно внимания.
Но, как правило, дети проецируют на себя поведение нас, взрослых. Так чего же мы от них ждём, если не следим за собой? В первую очередь начинать всегда нужно с себя.
А комментарии тут, и под любой другой статьей, как нельзя лучше отражают тенденции, существующие в нашем обществе.
Так почему мы учим детей противостоять троллингу, когда сами этим занимаемся? Товарищи, причём тут школа?
Ведь основы будущей личности мы в детей закладываем с пелёнок и дома, а школы и сады уже работают с тем, что есть. За несколько уроков в день, невозможно чадо, которое находится под влиянием общественного мнения и движимо исключительно гормонами и желанием самоутвердиться, перевоспитать и заложить те самые основы, которые своевременно не были заложены родителями.
Выздоровления и сил мальчику. Очень жаль, что именно таким образом привлекается внимание к проблемам недосмотра, и уж извините, «недовоспитания» детей.
В особенности, с точкой зрения, что во всем виновата школа. Ведь, если разбираться детально и проводить параллели, то точно также, как мы не выбираем себе родителей, не выбираем тех, с кем нам приходится работать, а как было бы здорово и удобно, если бы такая возможность все-таки была. Но, к сожалению, реальность такова, что аптекарь не знает и не сможет выбрать, обслуживать ему очередного клиента или нет; врач не может выбрать себе пациента; пожарный не сможет решить какой пожар ему ехать тушить, а какой нет; а ведь также и с учителями и школами - никто никого не выбирает, пришел ребенок в школу - будут учить его, каким бы он ни был.
Се ля ви, как говорится...
А теперь объясните мне, пожалуйста, человеку, который к детям не имеет никакого отношения (ни воспитывать, ни учить не приходилось, и слава богу), каким образом школа могла повлиять на подобное событие, учитывая, что а) это не интернат, где обязанность воспитывать ложится на персонал учреждения; б) было сказано выше, что девочка в этой школе учится всего два месяца; в) если даже для мамы девочки, ее преступление стало сюрпризом.
А по факту:
1. Я в свое время учился не в лицее, а совсем в другой школе Зеленограда.
2. Драки после школы 1 на 1 считались абсолютно нормальным делом (и родители тоже реагировали на это спокойно).
НО:
1. Они проходили между ребятами.
2. Проходили в целом по правилам бокса или кикбоксинга (ниже пояса не бить; упавшего не пинать; заканчивать сразу, как одна из сторон сдается).
3. На камеру естественно никто ничего не снимал. Не было тогда камер у каждого встречного.
А так да - ссадины, синяки, а то и переломы регулярно домой приносили.