Ведущий: Елена Панасенко.

— Игорь Натанович, можно поздравить наш зеленоградский ВУЗ с завершением очередной жаркой поры, хотя жара в городе всё ещё продолжается?

— Спасибо. Действительно, можно.

— Вчера был подписан последний приказ о зачислении абитуриентов на бюджетные места. С чем подошёл МИЭТ к этой дате? Все бюджетные места закрыты?

— Да, МИЭТ полностью выполнил план набора ещё 5 августа. Число зачисленных в точности соответствовало плановым цифрам, просто некоторое количество уже зачисленных абитуриентов, 8 человек, по своим причинам были вынуждены отчислиться, забрать документы — с этим и была связана «вторая волна»: образовались вакансии, и мы имели возможность заполнить их до 10 августа. Пять вакансий было на технических факультетах, одна вакансия на экономическом факультете и еще передумали два человека, поступавшие на контрактную форму обучения. Мы рады, что в этом году, как и в прошлом, МИЭТ одним из первых в Москве успешно закончил вступительную кампанию.

Бюджетные места: экономический факультет урезали, а вечернему дадут дополнительные

— Давайте для начала поговорим о тех планах, которые были у МИЭТа по набору — о так называемых контрольных цифрах приёма, то есть о числе бюджетных мест на каждом факультете. Как они изменились по сравнению с прошлым годом? Где-то сократилось число мест, где-то увеличилось?

— Для нашего университета приоритетным является техническое направление. У нас три технических факультета — МПиТК, ЭКТ и ЭТМО, они являются главными для нашего института. На эти технические факультеты план набора немного уменьшился — на 19 человек (в прошлом году он составлял 599 мест, а в этом году — 580).

— С чем связано это уменьшение числа мест?

— Связано оно с тем, что в прошлом году у нас был набор в Учебный военный центр, где ребята проходят специальную подготовку. В этом году в Российской Федерации вообще не было набора в военные училища, не было набора и в наш Учебный военный центр — в прошлом году туда принимали 40 человек, в этом году не принимали вообще. Видимо, это связано с избытком младших офицеров. Это некая общая тенденция.

— Известно, как будет с набором в Учебный военный центр в следующем году?

— В следующем году, возможно, он состоится — наверняка не знаю. В этом году причины снижение набора на технические факультеты были такими. В целом по институту произошло уменьшение планового приёма — с 769 до 705 мест. Некое снижение приёма есть на направлении менеджмента, а именно с 50 до 35 мест. Правда, мы стали больше обучать на факультете иностранных языков: было 18 мест — стало 25. На дизайне осталось столько же мест, сколько было. Заметно снизилось количество бюджетных мест на вечерний факультет технических направлений: было 35 — стало 20. Но оказалось, что этого мало, и мы сейчас направили письмо с запросом о выделении дополнительных мест на технические направления подготовки вечернего факультета.

— Такой запрос возможен — об увеличении числа бюджетных мест?

— Мы имеем чёткую уверенность, что эти места нам дадут в ближайшее время. Может, не уверенность, но определённые надежды, достаточно обоснованные.

— Они появятся уже сейчас, до сентября, для нынешних абитуриентов? Если это произойдёт, то вы объявите дополнительный набор?

— Этот вопрос должен быть решён в течение недели. Набор будет не дополнительный, а тот же — у нас есть конкурс, и ребята с максимальными баллами, не прошедшие по конкурсу на вечерний факультет, будут зачислены на него в соответствии с количеством выделенных мест.

— Значит, из каждого жёсткого правила имеются исключения?

— На самом деле, это достаточно примечательно для Зеленограда и для нашего ВУЗа — на фоне затруднённого приёма во многие технические ВУЗы и сокращения мест мы просим выделить нам ещё некоторое количество мест. Мы востребованы.

— Сравнивая контрольные числа бюджетного приёма, я увидела, что произошла перетасовка мест между техническими факультетами. Увеличилось на 30 мест число бюджетных мест на МПиТК, меньше на 9 мест стало на ЭКТ. Это связано с какой-то политикой института или это какие-то рабочие решения?

— Нет, здесь не было какой-то особой политики. На факультете ЭТМО было 150 мест и осталось 150. На ЭКТ было 189, а стало 180 — это снижение очень незначительное. Я бы сказал, это техническое снижение для того, чтобы было определенное количество групп, а в группах — определённое количество людей. Снижение на факультете МПиТК (с 260 до 250 мест) связано с отсутствием набора в Учебный военный центр, только и всего.

— Существенно меньше стало бюджетных мест на факультете экономики и управления (35вместо 50 мест), а на специальность «юриспруденция» набор совсем закрыт. Он, видимо, закрыт уже навсегда?

— Не исключено.

— Это означает, что МИЭТ пытается сократить это направление подготовки?

— Нет, МИЭТ как раз хотел бы сохранить и развивать дальше это направление, особенно направление «Менеджмент» на факультете ИнЭУП. Это направление для нашего института тоже профильное. Оно давно развито, имеет достаточную тесную привязку к нашему основному профилю. И нас, собственно говоря, вынудили сократить количество мест.

— Это волевое решение Министерства образования? Оно связано с борьбой с непрофильными факультетами в ВУЗах?

— Совершенно верно. И мы, как можем, противостоим этому. Во многих ВУЗах вообще закрыты непрофильные направления подготовки специальностей. У нас они сокращены, но не закрыты. Спрос на них большой, у нас был большой конкурс на этот факультет.

— Да, судя по конкурсу заявлений — в прошлом году на ИнЭУП было 5,7 заявлений на место, а в этом году эта цифра перевалила за 13 заявлений на одно место.

— Совершенно верно, почти 14 заявлений на место. Мы набрали значительно больше, чем в прошлом году, ребят, которые будут обучаться с оплатой стоимости обучения на этом факультете. Бюджетных мест стало меньше, но желающих учиться по этому направлению в Зеленограде меньше не стало.

— ИнЭУП по-прежнему набирает только зеленоградцев, без общежития?

— Общежитие мы не предоставляем, но среди наших студентов есть и иногородние. Они просто будут жить в частном секторе.

— Зато факультету иностранных языков, вы сказали, увеличили бюджетные места до 25. Это желание МИЭТа, это направление в Минобразовании осознали как профильное?

— Я думаю, что это техническое решение — чтобы набрать полную группу в 25 человек. Этот факультет востребован, и в этом году он подтвердил свою востребованность.

Проходные баллы: уровень знаний абитуриентов остался таким же, то есть — низким

— Что можно сказать о динамике минимальных проходных баллов на разные факультеты? Что получилось по итогам этого года в сравнении с прошлым?

— Да, нас это тоже очень интересовало. Есть некая особенность этого года по сравнению с прошлым. В прошлом году, после первого зачисления 4 августа, когда все места были заняты, достаточно много ребят с технических факультетов — около 40 — потом ушли в друге ВУЗы. Это привело к снижению первоначального проходного балла. Такой отток наблюдался после «первой волны» не только на технических факультетах, но и на экономическом факультете (на направлении менеджмента). В этом году такого не было — если в прошлом году количество людей, которые потом ушли, исчислялось десятками, то в этом году их было 6 человек, как я уже говорил. Поэтому проходной балл в этом году после 5 августа не снизился — он в целом остался таким, каким и был. И если сравнивать минимальный проходной балл этого года и тот проходной балл, который установился в прошлом году после ухода ребят, то мы должны заметить, что этот проходной балл практически не изменился.

Кстати, правильнее его называть не проходным баллом, а минимальным. Проходной балл — это то, что устанавливается искусственным способом как планка, через которую надо перепрыгнуть. А сейчас у нас просто формируется некий минимальный балл последнего в списке принятых. На факультет МПиТК в прошлом году минимальный балл был 192, а сейчас 190. На ЭКТ был 163, сейчас — 174, на ЭТМО был 146 — ныне стал 155. Такие же небольшие колебания и на других факультетах. Более веским и содержательным параметром для нас является средний балл принятых абитуриентов, но по этому году у меня пока нет такой информации — требуется некоторое время, чтобы его посчитать. У нас такое ощущение, что качество принятых на первый курс студентов осталось примерно таким же, как и в прошлом году.

— То есть хорошим или так себе?

— Примерно такое же. Коротко ответить трудно. Конечно, у ВУЗов, которые принимают на обучение по техническим направлениям, есть объективные проблемы, об этом сейчас много пишут. Лишь несколько ВУЗов Российской Федерации принимают на технические направления с очень высокими баллами. По результатам прошлого года МИЭТ оказался в пятёрке лучших ВУЗов по этому показателю. Несмотря на это, при обучении этих студентов мы отмечаем — сам я работаю профессором на кафедре физики — весьма заметное, я бы сказал даже, резкое снижение качества подготовки принятых на первый курс студентов по сравнению с прошлыми годами и по сравнению с нашими традиционными представлениями о том, что должен знать студент-первокурсник. Здесь есть проблемы. Несмотря на то, что баллы поступивших к нам выше, чем баллы в других ВУЗах, нам приходится пересматривать наши требования и методики при обучении некоторых из принятых студентов. И их не так мало для того, чтобы можно было эффективно обучать всех.

Так что введение ЕГЭ, как единого испытания при приёме в ВУЗы, наряду с достоинствами (которые состоят в том, что ЕГЭ позволяет сравнивать, измерять) имеет и опасные тенденции. При изучении школьных предметов ЕГЭ ограничивает ребят определённым перечнем навыков, которые они должны продемонстрировать.

— Это видно в последние два-три года, с тех пор как началась сдача ЕГЭ и поступление в ВУЗы по его результатам?

— Да.

— Zelenograd.ru в этом году, в Год учителя, регулярно приглашает в студию школьных учителей в рубрику «Расписание уроков». И они говорили нам о том, что уже довольно длительное время существует тенденция упрощения школьных программ. Может быть, ЕГЭ просто пожинает результаты десятилетних сдвигов в эту сторону?

— Этот факт тоже есть. Но, кроме упрощения программ (это процесс количественный, медленный, поступательный), есть ещё переход к определённым технологиям контроля этих знаний, которые ставят перед обучающими некоторые ориентиры. Если мы не контролируем, например, доказательство теорем, если мы не контролируем аргументацию при решении задач, то дети это и не изучают в школе. Ни учителя их этому не учат в большинстве школ, ни дети сами не придают этому значения.

— И это теряется, это никому не нужно?

— Вот именно. Это проблема. Целый ряд очень важных навыков, которые дети должны приобретать в школе, не подпадает под проверку ЕГЭ и теряется в учебном процессе. ВУЗы не могут этого не заметить. Мы это замечаем — и нам трудно выучить студентов, принятых в прошлом году, хотя мы готовились к этому. В этом году, мне кажется, уровень принятых студентов будет примерно таким же, как и в прошлом году. Может быть, даже чуть-чуть хуже. Лучше — вряд ли. Этому тоже есть объективные показатели и ясные причины: количество ребят, которые сдавали ЕГЭ по физике (а это некий ориентир) снизилось по Российской Федерации на 15%. Хотя сначала в СМИ и появлялись сообщения, что замечен всплеск интереса к техническим специальностям, но если просто сравнить данные, которые опубликованы Министерством образования и науки о количестве ребят, сдавшим ЕГЭ по физике в прошлом году и в этом году, то мы обнаружим 15%-ное снижение. А количество бюджетных мест осталось тем же, при этом выбирать нам приходится из меньшего массива — значит, вряд ли следует ожидать улучшения. Мы это тоже понимаем.

Платное обучение: теперь по конкурсу?

— В этом году я с удивлением увидела среди контрольных цифр приёма МИЭТ определённое число мест на платное обучение — хотя раньше туда принимали всех желающих без ограничений. Поясните эту ситуацию, наверное, и абитуриенты тоже у вас ею интересовались. На платные места теперь есть рейтинг, конкурс и так далее, вплоть до поступающих «вне конкурса»?

— Процедура приёма в ВУЗы сильно формализована — наверное, это хорошо. В некоторых случаях ВУЗы должны устанавливать и публиковать даже несущественные параметры приёма. То количество мест, которое было выделено нашему институт для приёма на контрактной основе (то есть с оплатой обучения), значительно меньше квоты МИЭТа, которая зависит от количества обучающихся, от площадей и других параметров. По существу, мы можем обучать значительно больше ребят на платной основе, чем сегодня. Но, тем не менее, мы должны были установить — сколько. Отсюда и взялись те предельные цифры по числу мест. Мы разъясняли нашим абитуриентам, что, как показывает опыт прошлых лет, их должно быть достаточно, несмотря на конкурс по заявлениям — например, столько-то мест на факультете иностранных языков было достаточным в прошлом году, и в позапрошлом, и, скорее всего, будет достаточным и в этом году. И не нужно пугаться, что много ребят отметило в своих заявлениях потенциальное желание там учиться.

Были другие случаи. Например, по направлению «Менеджмент» произошло существенное снижение числа бюджетных мест — можно было ожидать заметного увеличения желающих учиться на контрактной основе. И если нам не хватит тех мест, которые мы выставили, то мы будем просить повысить их число. Есть уверенность, что нам не откажут. Поэтому реальных ограничений нет. На платное обучение мы зачисляем всех, кто успешно прошёл вступительные испытания.

— Сейчас получилось так, что определённых институтом мест хватило всем «платникам»? Или вы будете обращаться с запросом, чтобы МИЭТу дали дополнительные места?

— Пока с этим нет проблем. Есть проблема с бюджетными местами на вечернем факультете — об этом мы просим.

— Значит, все «платники», которые хотят поступить в МИЭТ — поступят?

— Поступят.

— Зачисление их уже закончено или оно ещё продолжается?

— Мы продолжаем заключать контракты с абитуриентами до 20 августа. До этого дня можно прийти в приёмную комиссию (часы её работы указаны на нашем сайте), оформить необходимые документы и попасть в приказ о зачислении, который выйдет 20 августа. Порядок приёма не накладывает ограничений на сроки приёма на контрактной форме обучения.

Целевое обучение

— В мае этого года МИЭТ впервые объявил в Зеленограде набор на целевое обучение с оплатой от предприятий, городских служб и администрации города. Порядок набора был таков, что зеленоградцы фактически шли на эти места по отдельному конкурсу. По итогам кампании эти места заполнились желающими? Сейчас уже завершено зачисление на них или оно ещё идёт? Был ли конкурс на целевое обучение, хотя бы среди зеленоградцев?

— Мы приняли в этом году 48 человек по целевому приёму, из них 39 человек по договору с префектурой города Зеленограда, остальные — по договорам с другими ведомствами. 39 человек — зеленоградцы, остальные нет.

— Вы говорили в мае о 40 местах — так примерно и получилось?

— Да. И, глядя на результаты, нужно сказать, что затея с целевым приёмом была правильной. Один из аргументов, для чего нам нужен целевой приём и договор с префектурой, состоял в том, что на некоторые дефицитные специальности у нас принимаются исключительно иногородние абитуриенты, как более сильные. В частности, на факультете МПиТК из 250 мест на 184 зачислены иногородние абитуриенты. Среди оставшихся 64 зеленоградцев 29 человек — те, которые зачислены по целевому приёму. Если бы мы не организовали целевой приём, этих 29 зеленоградцев, скорее всего, не было бы — были бы тоже иногородние. Это не очень хорошо для города. И для института тоже не очень хорошо, когда факультет укомплектован исключительно иногородними.

— Я понимаю, в чём заинтересован город — в получении специалистов, которые уже живут здесь — по крайней мере, нет необходимости обеспечивать их жильём. А как МИЭТ заинтересован в том, чтобы поступали именно зеленоградцы?

— Наши выпускники, если они местные, проще могут быть оставлены для учёбы в аспирантуре, могут защищать диссертации, оставаться потом работать у нас в институте. Мы же тоже являемся работодателями, нам нужны кадры, и вопрос молодых кадров стоит остро. Если все студенты будут иногородними, то мы не сможем черпать из наших выпускников.

— Иногородние потом разъедутся по стране и будут работать в других городах?

— Конечно. И потом, проблема с жильём везде очень острая, трудная.

— Но зеленоградцы, пришедшие на целевые места, были, по крайней мере, достаточно сильными, если сравнивать по итогам ЕГЭ с иногородними?

— В целом ребята, принятые на факультет МПиТК по целевому приёму, несколько слабее, чем принятые в среднем на этот факультет. Иначе вся эта процедура была бы не нужна. Но откровенно слабых ребят с очень низкими баллами там нет. Я бы сказал осторожнее — практически нет. Мы обнаружили буквально единицы ребят, которые имеют баллы, заметно отличающиеся от минимальных на этом факультете. Тем не менее, даже эти единичные случаи нас тревожат, и в следующем году мы должны будем внести соответствующие коррективы. Я сейчас выскажу своё личное мнение: я полагаю, что эта дорога для целевого приёма должна быть ограничена, в нём не должны иметь возможности участвовать все подряд. Причём, уже сегодня есть способы отбора туда ребят — достаточно демократичные, открытые и правильные. Например, есть школы и классы, которые работают по договорам с нашим институтом. Это означает, что МИЭТ в течение двух последних лет обучения контролирует учебный процесс, принимает в нём участие. Там не может быть негодных ребят.

— В итоге получается, что МИЭТ как бы слегка ослабляет значение ЕГЭ — учит ребят в таких классах «под себя», а потом даёт им возможность поступить по отдельному конкурсу. И как бы они ни сдали ЕГЭ, всё равно МИЭТ получит лучших, подготовленных им самим абитуриентов?

— Во всяком случае, мы будем знать, кого принимаем. У меня нет сомнений, что какие-то ограничения здесь в следующем году будут приняты. Но я очень надеюсь, что целевой набор будет дальше существовать и расширяться. В этом году он был новшеством, и некоторые зеленоградские школьники относились к нему с подозрением.

— Да и объявлен он был достаточно поздно, в мае.

— И это тоже. Так что думаю, это направление будет расширяться. Оно правильное.

«Конкурировать в этом году с другими ВУЗами было объективно труднее»

— По итогам этой абитуриентской кампании МИЭТа уже можно сказать, какие особенности были в этом году? Какие-то недочёты при проведении самой кампании были?

— Конечно, мы перед этой кампанией испытывали волнение, оно было связано с определёнными обстоятельствами: со снижением количества выпускников школ, с экономическим кризисом, из которого мы только-только выходим, и со снижением в связи с этим интереса к техническим специальностям. На другой чаше весов было получение МИЭТом категории Национального исследовательского университета — это уже не самооценка ВУЗа, а государственное определение его категории. Надо было это разъяснить. Кроме того, в прошлом году мы оказались впереди многих ВУЗов. Я осмелюсь сказать, что мы в прошлом году были подготовлены лучше многих — у нас была мощная информационная система, которая позволила нам провести успешно эту кампанию. А в этом году многие ВУЗы создали собственные системы: кто-то, возможно, воспользовался нашим опытом, другие приобрели собственный в прошлом году. Иными словами, конкурировать нам в этом году с другими ВУЗами было объективно труднее. Всё это создавало некую тревогу, а сейчас она осталась позади. Мы видим, что, по крайней мере, всё главное, что мы делали в этом направлении, было правильным. Мы, как и в прошлом году, сделали для себя приоритетной максимальную открытость — вся информация об абитуриентах публиковалась на нашем сайте, вы сами это видели, за кампанией можно было наблюдать на каждом этапе.

— Да, на сайте можно было увидеть все таблицы и рейтинг, буквально не только на конкретный день, но и на час...

— Приоритетным оставалось и создание максимально комфортных условий для абитуриента во время приёмной кампании. Это отмечали абитуриенты и в прошлом году, и в этом году, и на наших сайтах, и лично — никаких очередей, красивое оформление...

— В обмороки абитуриенты не падали, учитывая аномальную жару и волнение?

— Нет. Всё было без очередей и достаточно комфортно, со специально отобранными сотрудниками, студентами, обученными для этой работы. Да, это затратно, но мы понимаем, что это нужно. Были какие-то технические несовершенства, мы чувствуем, что где-то можно и дальше улучшать наши технологии, но это частные вопросы. В целом я, как ответственный секретарь приёмной комиссии, вполне удовлетворён прошедшей кампанией. Рад, что мы хороший институт — по оценке абитуриентов, школьников, которые пришли к нам учиться, выбрали наши институт среди многих других. Мы по-прежнему пользуемся высокой популярностью среди иногородних абитуриентов — так что приходится даже принимать некие меры протекционизма по отношению к нашим зеленоградским выпускникам. В этом году у нас оказалось 40 иногородних абитуриентов, которым не хватило общежития — тем не менее, они сделали выбор в пользу МИЭТа, они будут жить в нашем городе, в частном секторе.

— МИЭТ сможет им как-то помогать?

— Да, это проблема. Мы ещё в прошлом году обнаружили тенденцию увеличения желающих учиться в нашем институте даже без проживания в общежитии и предпринимали усилия для того, чтобы ребятам облегчить жизнь. В частности, мы продумали систему, связанную с их регистрацией — она стала простой и ясной. Эти ребята будут быстро «легализованы», они получат медицинскую помощь и всё остальное, несмотря на то, что будут жить в частном секторе.

— А финансовая помощь им не может быть оказана?

— МИЭТ не имеет такой возможности. Есть другие механизмы — можно брать кредиты и так далее. Мы изучали рынок жилья в Зеленограде, связывались с фирмами, которые занимаются этим профессионально, чтобы обеспечить иногородних абитуриентов этой информацией. Мы понимаем, что снимать жильё семье и студенту — это разные мероприятия по своим затратам. Студенты, как правило, снимают комнату на несколько человек, это позволяет в разы снизить оплату на каждого. Мы это объясняли ребятам, они откликнулись на наши объяснения.

— От портала Zelenograd.ru и его читателей поздравляем МИЭТ с успешным завершением приёма.

— Да, в целом эта приёмная кампания подтвердила ещё раз высокий статус нашего университета.

Елена Панасенко