«Единая Россия»
В зеленоградском отделении партии, получившей большинство голосов, не смогли оперативно прокомментировать итоги голосования. «Скорее всего, сможем дать комментарии завтра», сообщили в местном отделении «ЕР».
КПРФ
«Праздновать победу будем, когда наберем 51% голосов, — сказал первый секретарь городского комитета Зеленоградского отделения КПРФ Владимир Минкевич. — Несмотря на все усилия правящей верхушки, подвижка в сторону минуса «ЕР» очевидна. Уже невозможно традиционным способом давления добиваться своих результатов. Что касается хода выборов, мы видим судебные перспективы в ряде случаев. Были зафиксированы несколько жалоб, сейчас наши юристы с ними работают. В 70 процентах случаев председатели избирательных комиссий отказывались принимать у нас заявления о нарушениях.
Выездные урны на нескольких участках собрали 90% голосов за «ЕР», 146 из
Что касается наличия комплексов обработки избирательных бюллетеней, «они вызывают двойное чувство», сказал первый секретарь горкома. «С одной стороны, как электронщик я понимаю, что любое электронное устройство можно определенным образом запрограммировать. С другой — это ограничение для рукоблудия тех, кто может подтасовать результаты».
«Справедливая Россия»
О ряде проблем, возникших в ходе голосования в Зеленограде, рассказала помощник депутата Госдумы, председателя «СР» Николая Левичева Инесса Матвеева. «Основная проблема возникла вечером, около 21:00, когда в территориальных избирательных комиссия нам объявили, что зависла автоматизированная система ГАС „Выборы“. Председатели ТИКов отказывались вручную принимать документы, люди из участковых избирательных комиссий не допускались в территориальные до двух ночи. Мы, вместе с представителями других партий, добились того, чтобы людей впустили и чтобы потом они смогли поехать домой»
В ТИКах районов Силино и Крюково зафиксированы случаи, когда члены участковых комиссий не вписывали от руки данные протоколов голосования в сводную таблицу, а сначала вносили их в компьютер. Сводная таблица представляет собой плакат, висящий при входе в территориальную комиссию. Согласно Закону о выборах, члены комиссий обязаны сначала вписать данные от руки в эту таблицу. «Возможно, боялись расхождений в цифрах, возможно, не хотели лишний раз делать работу», отметила помощник депутата.
По предварительным данным, в Зеленограде «СР» набрала 18 процентов голосов. В целом это хороший результат, отметила Инесса Матвеева, и он выше, чем в других московских округах. В объективном подсчете голосов, безусловно, помогли КОИБы. Большую роль сыграла популярность депутата Госдумы Галины Хованской, избиравшейся от «Справедливой России».
ЛДПР
Положительно оценивают результаты выборов и в московском отделении Либерально-демократической партии — 15% голосов по Зеленограду. Это примерно на 7% больше по сравнению с прошлыми выборами. «Эти результаты мы связываем именно с работой КОИБов», — сообщили в пресс-службе ЛДПР. Например, в Ховрино, где комплексы отсутствовали, имели место «некрасивые факты» нарушений в ходе выборов. В Зеленограде тоже отмечены нарушения, но незначительные, отметили в пресс-службе. Например, мелкое хулиганство: на одном участке молодой человек намазал избирательный бюллетень клеем и засунул его в КОИБ.
Дедушка Зю - фигура непроходная.
Всех наверху все устраивает и коммунизм никому там не нужен, так что спорить о нем можно, но теоретически сильно...так вот теоретически коммунизм не хочу, потому, что тогда выборы закончатся и спорить будет вообще не о чем:)
Роль и место коммунистов - это отстаивание народных интересов, социальные программы.
это если коммунисты придут к власти, то все остальные запретят:)))
это если коммунисты придут к власти, то все остальные запретят:)))
капитаном разных спортивных команд, комсоргом, профоргом. Секретарем как-то не пришлось.
капитаном разных спортивных команд, комсоргом, профоргом. Секретарем как-то не пришлось.
Разумеется. Особенно в октябрятах кормили на убой.
Разумеется. Особенно в октябрятах кормили на убой.
Никто коммунизм не обещал. Хрущев на 22-м съезде в 1961-м году просил народ поработать так, чтобы еще нынешнее поколение жило про Коммунизме. А в 1964-м его сняли.
Копеечные "хрущевские" цены я еще помню, хоть и родился при Брежневе...
Как бы увольнение Хрущева программу то автоматом не отменило:)))
Ну совсем не сильно обманули:)))
Никто коммунизм не обещал. Хрущев на 22-м съезде в 1961-м году просил народ поработать так, чтобы еще нынешнее поколение жило про Коммунизме. А в 1964-м его сняли.
Копеечные "хрущевские" цены я еще помню, хоть и родился при Брежневе...
Где я написал, что снятие Хрущева явилось причиной отмены программы? Переворот, в результате которого генсеком поставили Леню, привел к длительному периоду стагнации, хрущевская оттепель не получила развития, которого ждали, в которое, реально, начинали верить люди. Чем это кончилось всем хорошо известно - Миша-меченый продал СССР американцам, как точно сказал таксист в "Брате-2": за право красиво тусоваться.
Юлия Иванова
Я не понимаю к чему эти цитаты, надерганые из Википедии. Основной принцип Коммунизма: От каждого по способностям - каждому по потребностям. Социалистический принцип, в свою очередь: От каждого по способностям - каждому по труду.
Способностей (воровать), как позднее выяснилось, у нас было через край. А вот трудиться хотели немногие.
В итоге имеем сейчас то, что имеем - нас имеют все, кому не лень. Радуйтесь, ваши мечты, в плане колбасы, китайского ширпотреба и возможности оторваться оллинклюзив среди турок и арабов сбылись в полной мере.
Я не понимаю к чему эти цитаты, надерганые из Википедии
А я просил у вас каких-то объяснений? Вы бы еще рассказали почему вода мокрая.)))
Изложение истории по Брату-2 не бесспорно.
Коммунизм противоречит человеческой природе, потому большивики и занимались насилием, боялись выборов, грубо их фальсифицировали, как сейчас только в Чечне и не просто занимались цензурой, а уголовно преследовали не разделявших их взглядов. Это факты и подтверждения худ. Фильмами не требуют.
А я просил у вас каких-то объяснений? Вы бы еще рассказали почему вода мокрая.)))
Недостаточность степени альтруизма массового человека? Совершенно верно. На данной стадии развития, где превалирует тяга к плотскому, мясному - эксперимент провалился. У земной цивилизации был шанс. Она им не воспользовалась.
Не стоит вешать всех собак на большевиков. Вся история известной нам человеческой цивилизации - это кровь и насилие. "Всякая революция не умеющая себя защищать обречена на провал".
Коммунизм противоречит животным инстинктам:). Ну а капитализм доказывает, что люди животные;) Некоторые хищники, некоторые вьючные, ну и есть просто овцы:):)
Тут была замечательная программа про белых, бежавших заграницу. И про одного генерала рассказывала его престарелая дочка. Она сказала, что убежав во Францию - генерал был беден. Пока не продал коллекцию икон, которую привез из России. тогда он стал баснасловно богат. На вопрос - как н собрал коллекцию - дочка уверенно ответила- все священники церквей - где проходила арми ЕНТОГО генерала - сами выходили к нему и дарили - дарили самые старые иконы...:) Вы верите этому?:):) Или что-то тут не так;)
Если б куда нить сослали б весь состав "ДОМ 2" - я б не пережживал!:)
Все как всегда у коммунистов: не нравится ДОМ переключи как и я на другой канал...нет будешь втихоря смотреть и требовать ссылки с конфискацией:)
Вся история кровь и насилие и коммунизм такой же, как все мы знаем...зачем он?
Коммунизм нужен для того чтобы остановить то, чем с упоением занимается однополярный мир - стремительное пожирание природных ресурсов и самоуничтожение.
Энергетический кризис, голод и войны за пригодные для проживания территории и ресурсы - вот перспективы капиталистического общества потребления.
Голод - да ладно, дешево - не вкусно, дорого - вкусно, очередей нет, продуктов в изобилии, продать сложней чем купить.
Войны за пригодные для проживания территории и ресурсы - где они - миф...у коммунистов был не менее кровожадный миф - мировая революция, сейчас нет, так сейчас и коммунистов нет - КПРФ - это обычная соц. партия, лидеры которой любят попивая Бордо 60-х и поглаживая попку модели плейбоя на вилле порассуждать об идеалах и правах человека труда:)))
Не вижу каких-то решительных успехов в использовании альтернативных источников энергии. Все по-прежнему упирается в газ и нефть. Да и не дадут ходу прогрессивным источникам энергии монополисты, ибо кроме наживы их не интересует ничего.
16.08.2011
Всемирный банк обнародовал отчет об индексе цен на продовольственные товары. В мире цены на продовольствие поднялись по сравнению с июлем прошлого года в среднем на 33%. А это означает, что голод угрожает десяткам миллионам человек, и конечно, в первую очередь речь идет о развивающихся странах.
Агрессия против Ирака, Ливии - это что?
Потому и нужен партии новый лидер.
Не значит что их нет...
/Десяткам миллионов людей на планете угрожает голод.
Это помню со времен КПСС...работать не хотят негры в развивающихся странах.
/Агрессия против Ирака, Ливии - это что?
Точно не войны за пригодные для проживания территории...
А дальше да есть интерес к ресурсам, в том числе и тот, чтобы не террористы (Каддафи, Хусейн) их использовали, это и в моих интересах...
/Потому и нужен партии новый лидер.
Да будет, и новый все тоже самое делать, что и старый...быть лидером партии финансируемой из бюджета - не плохо, на виллу, девочек и хорошее вино всем хватает:)
Вы, кстати, у нас солнце когда последний раз видели?
В Москве выглядывало, вчера, кажется, на 5-10 минут.
Ну, после подобного откровения, говорить с вами просто не о чем.
На сегодня нефть и продукты ее переработки - самое дешевое, удобное в транспортировке и самое распространенное на земле топливо... Масса месторождений, которые не используют лишь потому, что добыча много дороже чем на действующих скважинах...
Новые источники пока много дороже нефтяных и нет никаких проблем и угроз апокалипсиса в этой сфере.
Классовая борьба имеет разные формы...и пролетариат в силу изменений в экономике уже не самый большой класс (не стану спорить с термином - неважно)...а самые квалифицированные его представители везде зарабатывают больше офисного планктона.
Ну, после подобного откровения, говорить с вами просто не о чем.
В ряде стран Европы электричество от солнца и ветра датируется из бюджета.
У нас это будет означать удар по угольщикам в первую очередь.
Был в России в начале 20-го века пролетариат или нет.
А крестьянство? А буржуазия? А может и России не было?
:)
"Он чуть меня самого не свел с ума, уверяя, что меня нет" (с) Воланд.
Вообще-то, упоминая классовую борьбу, я говорил о периоде 1905-1917 гг. Сколько и каким образом зарабатывают, нынче, рабочие не рассматривал вообще.
Но в любом случае их з/п не сравнится офисным планктоном высшего звена. А в среднем она гораздо ниже и обычного офисного планктона.
А сейчас такого большинства нет...
Поэтому перспектив у коммунистов на власть нет, они стали социалистами и верхушка хороша живет не хуже своих детей, которые топы в офисах:)))
Ильича схоронили в 24-м. То ли от последствий перенесенного сифилиса, то ли от бандитской пули гражданки Каплан.
Коллективизацию, электрификацию, индустриализацию, бесплатное образование и медицину, победу на фашизмом, восстановление страны из разрухи, первого человека в космос - все это коммунисты сделали уже без него. Вас, лично, что не устраивает?
Индустриализация - вопрос крайне сложный не для коментов.
Бесплатное образование - есть везде для тех кто хорошо учится.
Бесплатная медицина - миф, за все серьезное в СССР платили, не деньгами, в обществе товарного дефицита рассчитывались дефицитом.
Победа над фашизмом - первое довели до войны, а когда началась куда деваться, какой ценой и как писал в мемуарах маршал Жуков без американских поставок: взрывчатки брони и боевой техники не победили бы...
Выход и разрухи и космос, космос круто, но инфраструктуры не было, дорожная сеть слабая, связь отсталая, утилизация мусора - дикая.
Как и копеечные цены при Хрущеве и доступность по ним товаров.
При Хрущеве еще паспортов у сельских жителей не было и выехать в город не могли...
Личные огороды в лесу прятали и бегали на них работать после смены в колхозе, чтобы детей прокормить, дверей не было в домах, одеялами завешивали, потому, что доски было не купить, а жили у леса.
Личные огороды в лесу прятали и бегали на них работать после смены в колхозе, чтобы детей прокормить, дверей не было в домах, одеялами завешивали, потому, что доски было не купить, а жили у леса.
А воту нас почему-то в деревнях, в домах двери были.
Огороды тоже - прям под окнами. А еще колхоз выделял отдельные участки под картошку. В лес ходили за грибами, регулярно. А жил в лесу, в сторожке - исключительно один лесник. :)
Тем более, настоящих коммунистов, равно как и демократов, в природе не существует, есть люди, использующие соответствующую риторику для личной/групповой наживы.
Для населения, непричастного к власти, ФИО лидера и название партии ни на что не влияет. Как коммунисты обдирали налоги, так в бытность мою в Германии сначала СДПЕ, потом ХДС обдирали, как НАш дом Россия, так и Едро - смысл всех государств - отъем денег у населения и всяческое его оболванивание, чтобы налоги платили веселее.
Как правильно написали выше, ничего нещзначащая смена фамилий была совершена ценой слишком большого количества погибших, изгнанных и т.д. Отъем земли у крестьян, насильственное превращение крестьян в рабочих, расходование непосильных средств на космос - это, мягко говоря, к достижениям назвать трудно. Как показывает действителдьность - процветающий фашизм (точнее, нацизм, как в Германии 30-40-х) - свидетельствует о том, что победили режим, а не идеологию (что естественно). В любой войне воюют правящие режимы, для Союза победа опять же далась сишком большой ценой. Героизм и самоотверженность солдат - это расплата за бездарность высшего руководства. То есть победа опять же не благодаря коммунистам, а вопреки, они лишь воспользовались ее плодами.
Ну вот еще один.)))
И вот за подобных... люди жизнь отдавали. Тьфу...
Обменялись мнениями о прошлом...оно у каждого свое основанное на личном опыте и рассказах родственников и точка.
Со времен КПСС ненавижу любую пропаганду, когда вместо стремления разобраться в проблеме штампуются лозунги.
Когда есть стремление разобраться в проблеме даже оппоненты могут скорректировать свои позиции.
Докатились:) Вам свое окружение менять надо;) Слава Богу - вокруг меня люди, которые живут не ради личной-групповой наживы:) Представляете? Они существуют;)
А во врем войны - уходившие на задание и писавшие "... если я не вренусь - прошу считать коммунистом" делаи тоже из-за групповой наживы?..
Или на стенах Бресткой крепости оставлли надписи умирающие: "За бабосы!" ? Или все таки "За Родину! За Сталина!" Перед смерть не врут. Где в этом личная групповая нажива то?..
Разбежались? А может Ельцин в Беловежской пуще всех разбежал? Преследуя свои маленькие наполеоновские мысли.
СССР почти единогласно проголосовал за сохранение страны. (Прибалты только отчаливали - на них американска пропаганда литьс раньше стала)
Разбежались? А может Ельцин в Беловежской пуще всех разбежал?
Просто галочек на референдуме - это было мало.
Причина развала, просто в парт.элите захотелось многим быть полными царями, и безраздельно править, своей "страной".
Увы. Писали кровью на стенах Брсткой крепости.
Юлия Иванова: "Ельцин просто оформин уже свершившийся факт, если не Ельцин , так кто то другой...Всех достал СССР , всем хотелось нормальной жизни..."
Почитайте Ельцина и его приспешиков:) До послднего момента держалось в тайне - что будет подписано в Беловежской пуще. И только день в день - как гром на башку. Скачайте в конце концов с торента новости тех лет;) Посмотрите, что творилось - освежите память.
Спросите у Крымчан, что они тогда думали об этом... Вообще поспрашивайте людей - которые жили в тот момент;)
+ 100
Строить отношения всегда сложнее чем разрушить.
Вот уже на данный момент, сложно себе представить в составе одной стране, и Узбекистан, и Таджикистан.
В то время, как уже Северо-Кавказкие республики почти готовы к отделению. По причине не связывания культурных традиций и русского этноса, отсутствия в в них русских. Они выезд в Россию рассматривают, как поездку в ту страну, где можно вести себя как в чужой деревне. А если натворят что, так к себе бегом, где их не выдадут.
Чем отличалась в 1938г., например году жизнь в СССР и Германии, если не считать название партии у власти?
Попробуйте ответить для себя на эти вопросы без лозунгов и штампов.
Первый опирался на фин. поддержку крупнейших капиталистов, вроде Круппа. Второй на социалистическую экономику.
2. В СССР не было частной собственности на средства производства. СССР был многонациональной страной.
В Германии же вовсю гегемонили "настоящие арийцы".
Для себя, я неплохо в теме, не из учебников времен СССР - они врут...
История - один из моих любимейших предметов. Читал много мемуаров не только наших деятелей, но и немецких военачальников.
Что же, интересно, в п.1 и 2 ложь, взятая из советских учебников?
Давай так: других отличий нет, т.е. политическая система одинакова, цензура, ограничения гражданских свобод, карательный аппарат. Отличия культурные на уровне Европа - Азия не считаются.
1. Национальности - это да, но вроде коммунисты раньше к этому были терпимы?
Опора на крупный капитал - да нет тут разницы у нас то тоже самое было только реальными собственниками была верхушка партийная, это кстати и про эконом. часть пункта 2.
Про национализм, да это различие было.
Вот учли опыт, сейчас ,чтобы изменить ситуацию приведут чеченский полк в Москву. И будет ВСЁ ХОРОШО!
Наличие репрессивных органов и цензура не могут служить определяющими для постановки знака равенства между Германией и СССР. Это общие признаки и только.
Ты еще красных хмеров и Пол Пота добавь для полного винегрета.
Еще раз. Кардинальное различие между фашистской
Германией и СССР заключается в том, что нацисты, заигрывая с пролетариатом, опираются на немецкую буржуазию, отстаивая прежде всего ее интересы.
В СССР нет никакой буржуазии, нет частного капитала, деньги народные, предприятия принадлежат народу, а не дяде Васе.
Да, мне приходилось читать "исследователей новой волны", всеми силами пытающихся опорочить Советский союз, приуменьшить его ведущую роль в победе над фашизмом. Особенно напирают они на предвоенное сотрудничество, обучение военспецов, совместный парад в Бресте и сепаратный мир. Эти "историки" занимаются самой натуральной подгонкой вырванных из политических ньюансов фактов к избранной модели "Опошлить. Сделать сенсацию. Срубить деньжат".
Наркому владели и извлекали лично все выгоды из владения - жили их семьи шикарно. Распоряжаться не могли, ну знаешь фашистские собственники тоже де-факто не успели.
Так что никакого "коренного" отличия нет.
А цели были одинаковы - мировое господство и население за эти безумства сполна расплатилось в обоих странах.
Знак равенства между коммунистами тех времен и национал-социалистами самый подходящий.
"От каждого по способностям - каждому по труду".
Но какое это имеет отношение к основополагающему - собственности на средства производства? Никакого, даже близко.
Про цели. Вообще-то, мировое господство - это еще у Александра Македонского было. Каждая следующая империя пыталась установить контроль над миром. И это правильно, с точки зрения чистой логики. Другой вопрос - что она несет миру, эта империя? Если предоставляет всем равные права, как допустим, у тамплиеров гроссмейстер ордена и простой рыцарь носят одинаковую одежду или провозглашает единственной свою расу, оставляя другим статус неполноценности.
Никакое, так как никакой государственной собственности не бывает.
Всегда полномочия собственника достаются конкретным ФИО, так было при социализме, так и сейчас.
/"То, что наркомы и их семьи, а также видные военачальники и Герои СССР жили шикарно - это общеизвестный факт.
"От каждого по способностям - каждому по труду".
Точно, поэтому слесарю фиолетово, ему по-труду всегда одинаково, только без коммуняк очереди меньше и пиво лучше:)
Когда у властей такие цели - народ всегда умирает и сосет лапу.
Что-то мне надоело спорить об очевидных вещах.
это как в анекдоте про сарай - написано ... а там дрова лежат:)
http://bunich.ru/encyclopedia/content.php?id=2&gid=13
Там тоже, видать, коммунисты обосрали всю малину, ага...
В Западном мире тоже есть госпредприятия, из них также де-факто извлекают выгоды собственника конкретные ФИО. Госпредприятия, даже западные всегда менее эффективны, чем сравнимые частные.
Заметку читали или только коменты?
В заметке пишут, что все, в том числе и коммунисты согласны с итогами выборов.
Да причем тут вера и фанатизм!
Есть, в конце концов, экономический словарь, термины используются во всем мире.
Государственная корпорация:
http://slovari.yandex.ru/~книги/Экономический%20словарь/Государственная%20корпорация/
Государственное предприятие:
http://slovari.yandex.ru/~книги/Экономический%20словарь/Государственное%20предприятие/
Как после этого можно утверждать, что Государственной собственности не существует и она придумана хитрожопыми коммуняками, чтобы дурить головы людям?
Если же государству принадлежат все 100%, т.е. предприятие не акционировано, все доходы поступают в пользу государства, а предприятием управляет назначенное государством лицо, получающее ЗАРПЛАТУ, а не какие-то туманные выгоды собственника.
я ведь написал что и почему и словари для меня не аргумент в религии тоже есть словари, толмуды, кораны, библии...я жил в СССР , знаю как сейчас работают госкопании, в том числе и западные и как частные... о чем спор? У меня свое мнение - ИХМО, не навязываю, просто высказываю.
Ну что я могу сказать если человек считает, что 100% доходов госкомпании поступает государству ?
Нигде такого нет на практике, доходы в виде воровства всегда рассасываются по пути до бюджета и на Западе тоже и в СССР. И от кого бюджет в итоге получает больше от госкомпании или от частной, которая платит налоги - это большой вопрос.
Работнику важнее прибылей не госгарантии, а зарплата и пенсия и то и другое на Западе в частных компаниях много выше.
Скачайте фильм америкосов 43 года "Битва за Россию" . И посмотрите.
Но в данный момент - Вы сам говорите - как фанатик:)
А разговор напоминает Физика, пришедшего в детский сад и расказывающего про квантовую физику:) . Малыши в шоке. Воспитатели смотрят как на идиота:):)
Я много читал и смотрел про ту войну и дед у меня ее прошел с 41 по 45 кадровым офицером и я с ним говорил, пока он был жив и в здравом сознании...
фанатик чего?
Про анекдот - не смешно)))
А кто больше из нас двоих, например, на воспитательницу больше похож - это не нам решать:)))
Я думаю - третий - Фурсенко;)
Фурсенко: "недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других"
мдя, хоть бы не палились!..
Вспоминается детский фильм про Красную шапочку. Там песня про сапожника.
Но у нас теперь всё шиворот-навыворот. Плотник-Министр Обороны, Бухгалтер-Министр Здравохранения.
В СССР конечно были недостатки, но такого НЕ БЫЛО.
Была конечно партийная элита, но они не жили как нынче олигархи. Т.е он живет в США, на Мальдивах, во Франции либо где-нибудь на яхте, в тут его управляющие работают.
Главное, куда идут деньги (в широком смысле), заработанные на этих средствах производства. При ЛЮБОМ названии правящей партии эти деньги пойдут в каманы ОДНОГО и того же круга лиц.
Этот круг может быть расширен/изменен только ценой многомиллилнных жертв среди населения (как это показали Ульянов, Шихтельгрубер или как там его и далее по списку). Однако за это изменение списка бенефициариев платит общество, а деньги и блага достаются включенным в список.
Так что самое оптимальной - это запрет всех выборов, чтобы на них ит на попуклизм деньги не тратились.
А что такого!?
Кого "выберут" и так известно.
Зачем деньги тратить!
Так можно сэкономить на своих выборах, итак много уходит в Ю. Осетию, в Чечню и другие "дыры" бюджета!
Тем более, они же вон полностью согласны , при 100% явке, 99% за ЕР, тоже будет и за ВВП.
Он для них, ведь как Аллах- деньгами осыпает и полное покровительство по стране делает.
Их полностью такая "власть" устраивает, а вас и нехер спрашивать.
"Временное население" России!
Владислав М , Так !?
http://lenta.ru/news/2011/12/24/churov/_Printed.htm