Однако и эту сумму истец пока не получит: администрация поликлиники № 152 подала кассационную жалобу в Мосгорсуд. Начально заявленная Денисом Т. сумма складывалась из 9 тысяч, потраченных на услуги платного медцентра, 8 тысяч за услуги юриста (заявление в прокуратуру), 70 тысяч — возмещение морального вреда. По решению суда, поликлиника должна пациенту 4500 на некачественно оказанную медицинскую помощь, 8 тысяч за юриста и 10 тысяч за моральный ущерб.
Молодой человек обращался в поликлинику дважды. Сначала он пришел к участковому врачу с жалобами на приступы боли справа в груди и чувство нехватки воздуха. Терапевт направила его на флюорографию, которая не показала каких-либо патологий. Одновременно доктор предположила у молодого человека «невроз навязчивых состояний» и порекомендовала пить успокоительные. Пациент пришел в поликлинику снова, поскольку боли не прекращались. Его отправили к неврологу, который дал направление на рентген по специфике неврологических заболеваний — но через неделю. Молодой человек обратился в коммерческий медцентр «Евромедсервис». Здесь его обследовали и диагностировали спонтанный пневмоторакс легких. В Боткинской больнице пациенту провели дренирование правой плевральной полости.
После выхода из больницы Денис обратился в прокуратуру, предоставив нужные справки и заключения медцентра и больницы. В районный суд от его имени в мае этого года обратился окружной прокурор. В частности, в иске указывалось, что поликлиникой нарушены статьи 5 и 16 федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в РФ» — право на получение бесплатной и качественной медицинской помощи при наступлении страхового случая, а также основные принципы обязательного медицинского страхования, к которым относится создание условий для обеспечения доступности и качества медицинской помощи. Суд дважды назначал судебно-медицинскую экспертизу.
Многие участковые 201 п-ки вообще отказываются принимать без прохождения этой процедуры, причем вне зависимости от того что болит у пациента.
А так бы заколёбся вообще со справками что-нибудь доказать в суде.
По-поводу знакомства в прокуратуре: не все пациенты могут выдержать трудности обращения в суд, да и сам суд. На данном примере видно, что суд лишь частично удовлетворил иск. Многие пострадавшие пациенты этого и боятся: столько сил, денег и времени потратить, а ничего и не получить (22,5 тысячи за врачебную ошибку, которая могла привести к смерти - это кощунственно!!!).
Обезболивание делали (местное).
"30 секунд" - я больше и не выдерживаю.
Результаты совпали с "платными".
Врачи были добрыми (сердитым был только врач, который ведет запись на процедуру и выдает подписаться под "возможными осложнениями").)
Интересно,что вы хотели,чтобы Вам заморозили при гастроскопии???
Уважаемая Людмила. При гастроскопии кошерно делать заморозку глотки. Иначе, при прохождении трубки через этот орган не избежать рвотных рефлексов. Я один раз, таким макаром, как червяк на крючке дергался на гастроскопе.
Но процедуру прервали не из-за этого, а из-за угрозы что я перекушу шланг гастроскопа. Пластиковую капу я пости перекусил.
В итоге с месяц лечил ободранное гастроскопом горло.
- Здравствуйте, безнадежно больной пациент!
В штатах по медикейду получишь не особ больше. Хорошее лечение=хорошая оплата. Иначе умные люди не идут в профессию, т.к. банально не хотят голодать. А альтруистов всегда будет не хватать.
Так сначала хорошая диагностика и лечение а потом оплата -мое такое мнение...А то, что в медвузы нет конкурса и куча студентов платят за зачеты и диплом в итоге???!!!Вот какие врачи идут широким фронтом?!
А в п-ке делать все для удобства пациентов. В детской п-ке продлили время сдачи анализо до 12 часов: и очередей нет, и родителям удобно (попробуйте к 8.30 собрать и привезти в п-ку младенца).
Да и как она может быть у врачей, если кругом этого нет!?