Родители не предъявляли требований о компенсации морального вреда. Санкциями статьи 116 не предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности в образовательных учреждениях.

Впрочем, как заверили Zelenograd.ru в самом детском саду 607, восстанавливаться на работе бывшая воспитательница не собирается, будучи уже пенсионного возраста. Однако при этом её коллеги почему-то уверены, что суд закончился оправданием подсудимой.

Заведующая детским садом Наталья Хомякова сообщила корреспонденту Zelenograd.ru, что у неё нет никакой информации о том или ином решении суда, и по поводу восстановления на работе к ней никто не обращался. С бывшей воспитательницей она не знакома, так как была назначена заведующей садом уже после инцидента — непосредственно перед происшествием в детском саду 607 была уволена его прежняя заведующая, а её обязанности исполнял старший воспитатель.

Напомним, что инцидент произошёл 12 октября. Начало разбирательству положила жалоба самого мальчика, который рассказал родителям о том, что воспитательница несколько раз ударила его по голове шваброй. При медицинском освидетельствовании в травмпункте у ребёнка обнаружили ссадины на голове, после чего родители написали заявление в полицию. Узнав об этом, 63-летняя воспитательница сразу же уволилась из детсада «по собственному желанию». Телесные повреждения были квалифицированы как не причинившие вред здоровью, и против педагога было возбуждено дело по статье 116 (ч.1) Уголовного кодекса РФ. На допросе в полиции она утверждала, что не била ребенка: в день происшествия мальчик плохо себя вел, не слушался, бегал по комнате и мешал другим детям — воспитательница хотела его утихомирить, и он сам ударился о швабру, которую она взяла в руки. Позже она признала, что ударила воспитанника в порыве гнева, «в воспитательных целях».