По предварительной версии, из-за короткого замыкания загорелся обогреватель в помещении, где находились два сторожа, приезжие из Узбекистана. Они не вызвали пожарных и не сообщили о произошедшем владелице приюта — это сделали жители соседнего дома. Огонь перекинулся на соседнюю бытовку.
Днём раньше в приют привезли 45 мешков немецкого корма для собак. На месте происшествия осталось
Приют для бездомных животных «Санта» был организован Мариной Тарасовой более 15 лет назад и содержится ею исключительно частным образом. Приют активно ищет желающих взять домой кошек и собак, а также нуждается в финансовой и вещественной помощи. Нужны благотворительные взносы, корма, миски, строительные материалы, старая одежда для утепления помещения и так далее. Марина Тарасова также сообщила, что ищет нормальных непьющих рабочих, хорошо относящихся к животным. Нынешние сторожа были наняты охранять приют и следить за животными на месяц.
В данный момент в приюте содержится 100 собак; ещё девять Марина Георгиевна забрала к себе домой.
Как сообщил Zelenograd.ru источник в правоохранительных органах, упомянутые сторожа заявили, что у них сгорели документы, а сотрудникам полиции называют разные фамилии.
Контактные телефоны для тех, кто хочет помочь приюту «Санта»: (903)134-8153 (Марина Георгиевна), (499)710-7795 (Анатолий).
А Марине Георгиевне на будущее - скупой платит дважды. Наняла бы нормальных...Я понимаю что лишних денег нет. Но в результате погибли животные и украден корм!
Отредактировано: 16-02-2012, 23:55
Отредактировано: 17-02-2012, 10:42
Рабочие тут ни при чем, просто не выполняются минимальные условия пожарной безопасности и все.
Цитата: http://www.zelenograd.ru/forum/12/7247/0#m50774
"мой номер 89629152139"
Теперь смотрим здесь: http://www.zelenograd.ru/catalog/auctions/474652/
Какие быстрые рабочие, перетаскали 45 мешков корма, нашли кого-то и продали.
Первая ссылка показывает ваш телефон. Который совпадает с телефоном во второй ссылке. И в третьей.
Что когда-то я помогала Санте, теперь нет. Тут речь ведется не обо мне, а о рабочих.
Сначала пишете, что "Корм у нее выкрали: фантазерша", потом стираете это - почему?
Хозяйка сгоревшего приюта рассказала свою версию. Судя по фразе, которую вы стерли, у вас есть другая версия. Ну так не стесняйтесь - расскажите нам, как оно там на самом деле, а не посылайте "пару дней посмотреть, чем и как живет приют".
На каждую версию должны быть факты ее подтверждающие, а тут пустые слова.
Специально для вас вставила обратно фразу.
Какая тут версия: корма сгорели, тут других версий и быть не может.
А то у нас народ привык безнаказанно языком, что хочу, то и ворочу.
А какой интерес владелице сгоревшего приюта клеветать на рабочих-сторожей?
Отредактировано: 13-08-2013, 11:31
Какая-такая "Ника"? Конкурирующий приют? А вы говорите паранойя ;-)
Игнат и приют несгоревший, там сгорела бытовка одна.
Я скажу вам одно, я знаю этих рабочих лично и давно, и за это время они не то что корма, даже телефоны забытые, фотоаппараты, деньги не брали. А всегда звонили и говорили, что кто-то забыл это, тот забыл то.
Точно так же я не понимаю, зачем говорить, что рабочий там всего месяц, когда он там уже там далеко не один месяц.
Это у вас паранойя, приюты конкурирующими не бывают, так как делают одно дело. У каждого свои волонтеры. Извините, тогда все приюты конкуренты. Зоозащитники - конкурентами не бывают, все друг другу помогают. Опять же, это показывает вашу паранойю и непросвещенность в данном вопросе, так как тут речь идет о рабочих, а не о приютах.
Отредактировано: 13-08-2013, 11:37
Да версий миллион придумывается - - самый простой - снять с себя ответственность за плохую -старую проводку. За Натыканные рядом вольеры (деревянные). Хорошо, что домик кошек не загорелся - где толпа бедных спасенных :):) кошек на 1 квадратный метр:)
А вообще Марина Тарасова должна была выехать на болотную с бумажкой - я не люблю Путина - у меня сожгли рабочие приют- так больше б было шума вокруг и модно.:):)
Я знаю, кто работает в приюте, один рабочий, который там до сих пор работает, далеко несвеженанятый.
"а в Нике из-за принципиально другого подхода к благотворительности всегда найдутся добрые люди пожертвоваь корм" - это фраза значит, что у приютов действительно разные подходы в принципе к делу. Что не значит ничего, а только опять то, что конкурирующими быть они не могут, так как каждый выбирает коме помогать, исходя из подхода и отношения к данному подходу.
От понятливости животным лучше не будет. Пожалу мы "конкуренты"))) так и сделаем))
Теперь собственно по теме, слежу за тем как Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем. Войнушка шла по всем фронтам, посему и привлекла мое внимание.
Кстати, вторая сторона (Санта) могла бы порассказать тоже кой-чего интересного. Что до меня - то я просто нейтральный наблюдатель. У меня свой взгляд на проблему бродячих собак и он в корне отличается от того, что проповедуют обе эти дамы.
Вера Джонс, меня просто раздражает неприятие людьми мнения, отличного от их собственного. Даже не самого мнения, а права его иметь и высказывать. Тоталитарная секта какая-то.
Никто не вправе ее судить, она делает всё, что может, чтобы помочь животным. Она женщина, она музыкант, признанный во всем мире - и она 20 лет пашет как отряд мужиков, это тяжелейшая работа. Она пожертвовала ВСЕМ ради приюта - это ее дети. Вы не имеете права это обсуждать и говорить, что Вы хотя бы часть понимаете - Вы не были в её шкуре. Со стороны хорошо смотреть и указывать. Ошибки совершают все.
Помогите, либо молчите. Негатив оставьте при себе.
Настя в заслугах Марины никто и не сомневается. Поверьте, мы тут будем постарше вас, все помним и все знаем, чтo сделала она для города.
Опять мы говорили о рабочих: вправе их обвинять кто-либо или нет бездоказательно. Но каждый слышит то, что хочет.
кстати, как простой обыватель тоже высказываю свое предположение:а ваша статья не проплачена?у нас так часто СМИ покупают..интересно, и кто и сколько тогда вам заплатил)ой как нехорошо, Юля, ну нельзя же вот так беспринципно продаваться.
В отличии от Вас я не нуждаюсь во всеобщем обсуждении и не требую внимания к своей персоне, а тихо помогаю приюту и М.Г.
Ничего другого в ответ я и не ожидала от Вас.
Я ни на кого не нападаю, никого не осуждаю. Посмотрите на всю эту переписку - сплошное гавканье друг на друга.
Отредактировано: 17-02-2012, 11:18
Но как видите, люди заходят сюда, чтобы обсудить тему, которая вообще не касаестя ни статьи, ни кормов, ни рабочих.
Отстрел/усыпление очевидно дешевле стерилизациии, поэтому на уничтожение новых деньги останутся, стерилизация сожрет весь местный бюджет.
Деньги то на это выделяются, но ничего не происходит...
Деньги то на это выделяются, но ничего не происходит...
Мне, впрочем, собаки (в т.ч. и бездомные) не мешают (с любой сворой можно "договориться"), но если уж стоит задача с ними бороться, то это надо делать максимально дешевыми и эффективными методами.
Отредактировано: 13-08-2013, 11:31
Последствия эти не для рабочих могут быть, а для администрации приюта.
Давайте, рассказывайте подробности!-)
у меня создалось ощущение,что вы просто тупо троллите.
Вам никакого нет дела ни до приютов, ни до проблем животных,но пройти мимо,чтобы не покакать в ветку, раздразнить и "сытно" накушаться энергий чужих на эмоциональном накале, ну никак не можете..)
Говорите детей любите и людей? смешно
Человек, который любит кого-то..не провоцирует. Любите людей? помогайте людям.Есть много разных проектов. Зачем сидеть в ветке и желчь свою выплескивать? много лишнего времени?
При этом, когда пытаешься обсудить это их мнение, в ответ получаешь бессодержательные намеки, предложения пойти почитать законы, заняться самообразованием и так далее.
Допустим,вы лично знаете человека,который порядочен,но о котором публично пишут плохо. Вас это заденет или вы будете молчать?
Или если о ситуации напишут "предвзято",а вы,допустим,знаете другие детали и немало,чтобы на ситуацию можно было бы посмотреть беспристрастно и со стороны?
Поймите,вы с самого начала ветки,как я поняла, начинаете "цеплять" несущественные детали. Хотя посыл ваших оппонентов ваших-"не стоит обвинять и называть кого-то виновными бездоказательно".Потому как это больше на черный пиар смахивает. Найти крайнего.,свалить все на узбеков (очень удобно,когда хочется прикрыть свою халатность)..у нас вообще сваливать на узбеков,таджиков,узкоглазых и тп. модно и попросить прилюдно помощи.
К слову сказать,помощи можно просить не прибегая к таким методам.Люди в большинстве своем очень отзывчивые.
Не обижайтесь на меня,пожалуста
По вашей терминологи, это и есть троллинг, с целью как минимум вызвать баттхёрт у оппонентов.
Мне такое не нравится.
Пойду напишу жалобу модератору, чтобы их забанили.
Но искать помощи обвиняя,сваливать вину и писать так,как написала Юлия нехорошо. Потому что необъективно. И не этично. Привычно по шаблону да. Найти крайнего..повторюсь, нерусского-таджика-узбека и "слив" такую информацию,получить помощь
Понимаете,ваш разбор вопрос-ответ...оппоненты-никнеймы-это совсем другая область. Она,возможно,оправданна..но в данной ситуации,как и спор бессмысленна. И уводит от изначальной темы в другую сторону. Так иногда случается. И никто не выигрывает..просто сетевой "срач"..бессмысленный и беспощадный.
Зачем?
Как главный редактор Zelenograd.ru сообщаю следующее:
1. Информация о пожаре в приюте подана профессионально. Приведено свидетельство владельца, получено подтверждение и комментарий в правоохранительных органах. В данной ситуации этого достаточно. Если у кого-то есть дополнительная информация о происшествии, вы можете предоставить её в редакцию по электронной почте news@zelenograd.ru. Обсуждать здесь содержание - пожалуйста. Обсуждать работу журналиста - где-нибудь в другом месте или через форму обратной связи zelenograd.ru/feedback.
2. Обвинения в ангажированности, получении журналистом или редакцией денежного или иного вознаграждение за публикацию данного материала являются клеветой в юридическом смысле слова. Более того, считаю, что авторы, публикующие эти сведения, осознают, что их обвинения ложные, а распространяют их с прямым умыслом опорочить редакцию и журналиста, преследуя личный или коммерческий интерес.
3. Клеветнические сообщения в адрес редакции и журналистов Zelenograd.ru со стороны пользователей, которые представляются учредителями приюта "Ника" (это не тот, что сгорел - другой) Наталией Боровковой и Верой Митиной, а также со стороны других пользователей удалены (сообщения сохранены). Удалены также сообщения с обсуждением работы журналиста. При дальнейших нарушениях вы будете лишены возможности оставлять здесь комментарии.
Спокойной ночи.
Отредактировано: 18-02-2012, 01:42
Вы называете это "клеветнические сообщения".
Что из того,что было вы расцениваете,как клевета?
Здесь обсуждение не по теме пожара в приюте необходимо прекратить. Обсуждение сайта вы можете продолжить в соответствующем форуме.
А есть лучший? Стерилизация не работает, особенно в условиях соседства с Подмосковьем. Приюты капля в море. А пуля (ну или шприц с ядом, для гуманистов) прекрасно решает проблему.
ps А отстреливать надо старушек, которые разбрасывают по улице кучи объедков для "бедных собачек."
Обращение к девушкам из приюта Ника: Вере и Наталии)
Девушки, Вы везде и всюду даете понять, что никакого отношения к приюту Санта не имеете и слышать про него не хотите! Так вот и не имейте, пожалуйста! Так лучше всем будет. А то вы какие-то слишком агрессивные особы и в такое правильное дело как помощь животным добавляете какую-то ругань и грязь! Занимайтесь уже своим делом, жизнь и без вас все на места расставит и виновные будут наказаны...
И самое главное, что поливая хозяйку приюта грязью Вы можете навредить животным приюта, которых вы, полагаю, должны любить.