В итоговом собрании приняли участие, по данным префектуры, 203 зеленоградца. Из них 188 — жители района Старое Крюково, четверо работников предприятий в том же районе, восемь представителей органов власти, один сотрудник РПЦ, один правообладататель земельного участка в районе.

Большинство посетителей экспозиции и итогового собрания, заявили о своем согласии со строительством храма. При этом обсуждалось не само строительство, а проект градостроительного участка для будущего — возможного — размещения храма. Участники слушаний оставили самые разные замечания относительно возможного возведения храма (загрузить файл с протоколом). Большинство из них представляет собой просто согласие со строительством: «От души поддерживаю строительство храма», «В городе большая преступность: очень необходимо строительство храма», и т.п. Некоторые сторонники строительства оставили и свои предложения. Например, архитектор Владимир Прохоров предложил «сделать „крещальню“ на воде, в стилобатной части сделать спуск к воде; сделать водосвятную часовню; дать храму имя Петра и Февронии». Варламовы Наталья и Владимир указали на необходимость возведения в округе кафедрального собора (то есть перенесения в Зеленоград главного храма епархии?! — Zelenograd.ru). Идею крестильни «у территории водоёма» (то есть в ангстремовском пруду со стороны лодочной станции) также поддержали несколько участников слушаний.

Коллективные подписи за строительство храма представили сотрудники ОАО «Ангстрем» (424 подписи), сотрудники, студенты и преподаватели МИЭТа (436 подписей), 112 жителей 9 микрорайона, 8 подписей жителей 8 микрорайона.

Между тем, есть и противоположные мнения. Так, у жителя 3 микрорайона, бывшего студента МИЭТа, возникли вопросы, на которые он не получил ответа в ходе публичных слушаний. Например, он указал: «Как было показано на слушаниях, рядом с выделяемой территорией будет произведена реконструкция дорог (создание подъездной дороги к храму, пешеходных переходов и т.д.) Также было сказано, что этот план реконструкции не зависит от того, будет построен храм или нет. Документов, подтверждающих этого, предоставлено не было. На публичных слушаниях было заявлено, что не проводилась оценка усиления нагрузки пассажирского транспорта. Почему данная оценка не была проведена? Каково предположительное увеличение нагрузки пассажиропотока ожидается после строительства храма?» Пока градостроительная комиссия на эти вопросы не ответила.

«Более 1400 участников за, против 11», — такие итоги слушаний озвучили сегодня в зеленоградской префектуре, — «все необходимые протоколы составлены». В данный момент ещё не завершились публичные слушания по проекту участка под строительство храма в 1 микрорайоне Зеленограда — мнения и предложения принимаются до 20 марта. Префект округа Анатолий Смирнов высказался по поводу этих публичных слушаний так: «Нам нельзя допустить никаких крайностей. Если будут возникать какие-то сомнения в объективности, надо проводить повторные слушания. При этом надо ориентироваться на мнение жителей близлежащих корпусов».