Инспекторы Тихонов и Краснослободцев во время патрулирования остановили водителя автомобиля на Панфиловском проспекте, напротив «Элиона». Они попросили автовладельца предъявить документы — паспорт, водительское удостоверение, страховой полис, талон техосмотра. А также предложили выйти из машины и пересесть к ним. Водитель подчинился требованиям инспекторов. В служебной машине сотрудники ДПС заявили, что он грубо нарушил правила дорожного движения, совершив левый поворот через двойную сплошную линию. Инспекторы пообещали не привлекать водителя к ответственности, если он передаст прямо сейчас 30 тысяч рублей.
Автовладелец, не нарушавший ПДД, предложил гаишникам съездить за деньгами к нему домой. Что и было сделано, при этом все документы оставались у сотрудников ДПС. Мужчина вышел из дома и попросил инспекторов снизить «долг» до 17 тысяч — больше у него не было. Однако те не согласились и стали настаивать на тридцати. Затем «дали ему возможность позвонить и дали время», говорится в материалах дела. Мужчина заперся в своей квартире, больше не выходил, а затем обратился в полицию.
Проверка показала, что никакого разворота через двойную сплошную не было. Суд признал инспекторов виновными по части 3 статьи 159 УК РФ — «мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения». Кроме того, сотрудникам ДПС вменяется сговор на совершение преступления. Тихонов и Краснослободцев вину признали, но сговор на суде отрицали.
А за что? Та-дам! За то, что ехал в чужой машине и не пристегнулся на заднем (!) сидении. В протоколе было написано "парковка в неположенном месте".
Автовладельцу респект.
А вот наказание этим козликам отчего-то самое минимальное из возможного...
Отредактировано: 14-02-2017, 23:47
Тогда это всё смех, а не приговор.
-"красный" 1000р
-требования об остановке 500р
как гибдуны и выискивают лохов которых можно развести
через один, примеры про тупых телок, которых разводят на 2-5-10тр, показывая знак "остановка запрещена" и вводя в заблуждение, божьей карой, в виде: эвакуации авто и лишения в/у))))))))))))))))))))))))))
-"красный" 1000р
-требования об остановке 500р
как гибдуны и выискивают лохов которых можно развести
через один, примеры про тупых телок, которых разводят на 2-5-10тр, показывая знак "остановка запрещена" и вводя в заблуждение, божьей карой, в виде: эвакуации авто и лишения в/у))))))))))))))))))))))))))
))) Такое впечатление, что никто из отпостившихся не имеет водительского удостоверения и не знает последней редакции КоАПа... За нарушение ПДД, которое инкриминировалось водителю, полашгается наказание в виде лишения права управления автомобилем от 3 мес... Если автомобиль необходим человеку для работы, то для него такое лишение обойдется гораздо дороже 30 тыр... Удивительно, что суд по многолетней традиции не встал на сторону инспекторов и не признал их "свидетельские показания" заслуживающими несомненного доверия.
И еще непонятно - на каком основании инспектора "попросили предъявить паспорт..." В ПДД в перечне документов, которые обязан иметь с собой водитель, отсутствует паспорт, если у водителя есть с собой водительское удостоверение... Что-то там в этой ситуации не все чисто, или не очень чисто изложено... Может быть именно из-за этих неясностей и приговор такой невнятный? Мол, вина водителя не доказана, но и у инспекторов тоже не все однозначно? М.б. водитель сам предложил взятку за реальное нарушение, а потом реально оценил свои финансовые возможности... и т.д...
Пункт 2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Какую статью кодекса упоминали Вы?
10 лет уже как такой маневр московские суды (и инспекторы ДПС) трактуют как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения... Это совсем иная статья... "расстрельная"..., по ней не подразумевается штраф, а только - изъятие прав на срок от 3 мес до...
))) Я сам по такой статье проходил пару раз... до поправок к КоАПу /тогда еще можно было отделаться штрафом/ В московских судах имелся циркуляр с грифом ДСП, по которому пересечение "двойной сплошной" должно квалифицироваться ВСЕГДА как "выезд на встречку" )))...
В российских ПДД и КоАПе очень много дефиниций, позволяющих "крутить дышлом" куда угодно..
Мужа несколько раз пытались подловить, но у него таблица со штрафами всегда с собой - не прокатило. Гаишники неплохие психологи - видят кого можно развести, а с кем связываться "себе дороже". Хотя в жизни, конечно всякое случается.
Поверьте))), я после нескольких судебных заседаний и аппеляций довольно неплохо знаю именно эти пункты ПДД и КоАПа... Поэтому я и удивляюсь на обстоятельства описываемого тут дела... Слишком много непонятностей. Интересно, "вымогательство" как уголовная статья более строгая, чем "мошенничество с использованием служебного положения"? И вообще, "мошенничество" относится к УК или к ГК, или куда? М.б. разгадка именно тут и кроется - в переносе дела из "уголовки" в "гражданку" или "административку". ИМХО, штрафам подвергаются люди, допустившие адиминистративные правонарушения...