17
За мошенничество сотрудники ДПС выплатят 200 тысяч 23.03.2012 ZELENOGRAD.RU
Против двух сотрудников дорожно-патрульной службы ГИБДД Зеленограда было возбуждено уголовное дело по двум уголовным статьям. За попытку получить с автовладельца 30 тысяч за нарушение, которого не было, автоинспекторы должны выплатить штраф — по 100 тысяч каждый. Такое решение было вынесено окружным судом 22 марта, приговор пока не вступил в силу, сообщили Zelenograd.ru в пресс-службе окружного районного суда.

Инспекторы Тихонов и Краснослободцев во время патрулирования остановили водителя автомобиля на Панфиловском проспекте, напротив «Элиона». Они попросили автовладельца предъявить документы — паспорт, водительское удостоверение, страховой полис, талон техосмотра. А также предложили выйти из машины и пересесть к ним. Водитель подчинился требованиям инспекторов. В служебной машине сотрудники ДПС заявили, что он грубо нарушил правила дорожного движения, совершив левый поворот через двойную сплошную линию. Инспекторы пообещали не привлекать водителя к ответственности, если он передаст прямо сейчас 30 тысяч рублей.

Автовладелец, не нарушавший ПДД, предложил гаишникам съездить за деньгами к нему домой. Что и было сделано, при этом все документы оставались у сотрудников ДПС. Мужчина вышел из дома и попросил инспекторов снизить «долг» до 17 тысяч — больше у него не было. Однако те не согласились и стали настаивать на тридцати. Затем «дали ему возможность позвонить и дали время», говорится в материалах дела. Мужчина заперся в своей квартире, больше не выходил, а затем обратился в полицию.

Проверка показала, что никакого разворота через двойную сплошную не было. Суд признал инспекторов виновными по части 3 статьи 159 УК РФ — «мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения». Кроме того, сотрудникам ДПС вменяется сговор на совершение преступления. Тихонов и Краснослободцев вину признали, но сговор на суде отрицали.

О нюансах судебных разбирательств по нарушению ПДД ранее в интервью Zelenograd.ru рассказал федеральный судья Олег Гривко.

Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Реклама
Реклама
Обсуждение
Александр Сайганов
24 марта 2012
Хи хи. Мне повезло, я попал всего на 100 рублей. Не скажу где.
А за что? Та-дам! За то, что ехал в чужой машине и не пристегнулся на заднем (!) сидении. В протоколе было написано "парковка в неположенном месте".

Автовладельцу респект.
Сергей Бобошко
24 марта 2012
За то, что ехал в чужой машине и не пристегнулся на заднем (!) сидении
Пристегнуться был обязан. На счет парковки в протоколе просто повезло - сотрудник пожалел вас нарушая закон.

А вот наказание этим козликам отчего-то самое минимальное из возможного...
Pink Floyd
24 марта 2012
Главное, чтобы после этого у водителя жизнь была спокойной... Это ж такие сволочи! От таких всего можно ожидать
Роберт Тихонов
24 марта 2012
0101

Отредактировано: 14-02-2017, 23:47
Игнат
24 марта 2012
не понял следующего: помимо штрафа их уволили из органов или нет? И какое наказание понесли их руководители: командир роты, комбат, сотрудник, отвечающий за работы с личным составом? Все остались на своих местах?

Тогда это всё смех, а не приговор.
Кубик Рубик
24 марта 2012
Тогда это всё смех, а не приговор.
Их преступления по сравнению с Казанью и прочими похожими - тоже несерьёзное.
Сергей Бобошко
24 марта 2012
тоже несерьёзное
пошутил?
Дмитрий Иванов
24 марта 2012
Молодцы ребята, 1500 штраф, а вымогали в 20 раз больше))) Водитель тоже молодец, правила и кодекс об АП вообще никогда не читал)))
Сергей Бобошко
24 марта 2012
Молодцы ребята, 1500 штраф, а вымогали в 20 раз больше))) Водитель тоже молодец, правила и кодекс об АП вообще никогда не читал)))
А при чем тут ПДД и КоАП? Ну напишут в протоколе еще и красный, потом "неостановку по требованию" и кучу еще напридумывают. Сумма будет любая...
Сергей Иванов
25 марта 2012
вот и ты в "ту же категорию" попадаешь
-"красный" 1000р
-требования об остановке 500р

как гибдуны и выискивают лохов которых можно развести
через один, примеры про тупых телок, которых разводят на 2-5-10тр, показывая знак "остановка запрещена" и вводя в заблуждение, божьей карой, в виде: эвакуации авто и лишения в/у))))))))))))))))))))))))))
Сергей Бобошко
25 марта 2012
вот и ты в "ту же категорию" попадаешь
-"красный" 1000р
-требования об остановке 500р

как гибдуны и выискивают лохов которых можно развести
через один, примеры про тупых телок, которых разводят на 2-5-10тр, показывая знак "остановка запрещена" и вводя в заблуждение, божьей карой, в виде: эвакуации авто и лишения в/у))))))))))))))))))))))))))
До конца моё сообщение дочитать не пробовали? А обдумать?
Cat Master
26 марта 2012
При повороте налево или развороте на перекрестках иногда можно "задеть или перехать" двойную сплошную поскольку она слишком "глубоко" прорисована в центр перекрестка. Многие ДПСшники считают это грубым нарушением.
Сергей Шалимов
27 марта 2012
"...Молодцы ребята, 1500 штраф, а вымогали в 20 раз больше))) Водитель тоже молодец, правила и кодекс об АП вообще никогда не читал)))... "

))) Такое впечатление, что никто из отпостившихся не имеет водительского удостоверения и не знает последней редакции КоАПа... За нарушение ПДД, которое инкриминировалось водителю, полашгается наказание в виде лишения права управления автомобилем от 3 мес... Если автомобиль необходим человеку для работы, то для него такое лишение обойдется гораздо дороже 30 тыр... Удивительно, что суд по многолетней традиции не встал на сторону инспекторов и не признал их "свидетельские показания" заслуживающими несомненного доверия.

И еще непонятно - на каком основании инспектора "попросили предъявить паспорт..." В ПДД в перечне документов, которые обязан иметь с собой водитель, отсутствует паспорт, если у водителя есть с собой водительское удостоверение... Что-то там в этой ситуации не все чисто, или не очень чисто изложено... Может быть именно из-за этих неясностей и приговор такой невнятный? Мол, вина водителя не доказана, но и у инспекторов тоже не все однозначно? М.б. водитель сам предложил взятку за реальное нарушение, а потом реально оценил свои финансовые возможности... и т.д...

Сергей Шалимов, статья 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Пункт 2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Какую статью кодекса упоминали Вы?
Сергей Шалимов
27 марта 2012
Red Feya...

10 лет уже как такой маневр московские суды (и инспекторы ДПС) трактуют как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения... Это совсем иная статья... "расстрельная"..., по ней не подразумевается штраф, а только - изъятие прав на срок от 3 мес до...


))) Я сам по такой статье проходил пару раз... до поправок к КоАПу /тогда еще можно было отделаться штрафом/ В московских судах имелся циркуляр с грифом ДСП, по которому пересечение "двойной сплошной" должно квалифицироваться ВСЕГДА как "выезд на встречку" )))...

В российских ПДД и КоАПе очень много дефиниций, позволяющих "крутить дышлом" куда угодно..
Сергей Шалимов, пару лет назад мою коллегу по работе зеленоградское гибдд оштрафовало на 1000руб. как раз за разворот через сплошную... Видимо Вам не везет с гаишниками :)
Мужа несколько раз пытались подловить, но у него таблица со штрафами всегда с собой - не прокатило. Гаишники неплохие психологи - видят кого можно развести, а с кем связываться "себе дороже". Хотя в жизни, конечно всякое случается.
Сергей Шалимов
27 марта 2012
"сплошные" разные бывают, так же как и уровень подготовки инспекторов ))). Мне тоже удавалось пару раз отбиваться от "расстрельных" обвинений только за счет знания ПДД и КоАПа..., это было в Татарстане, но в Зеленограде у всех инспекторов четкая установка - "любая сплошная = выезд на встречку" и суды признают обвинения обоснованными, а показания инспекторов - заслуживающими доверия... ))) Я дважды пытался судиться с ГАИ, доказывая, что я на встречку не выезжал, а разворачивался, или поворачивал, НО ни в ПДД ни в КоАПе вы не найдете юридического определения, что такое "разворот", и чем он отличается от "выезда". Можно попытаться побороться за свои деньги в случае, если на дороге не более 3-х полос для обоих направлений видимо, ваша коллега была именно в такой ситуации)), но если на дороге по 2 и более полосы для каждого направления, то любой левый поворот, или разворот при отсутствии разрешающих знаков или разметки = выезду на встречку... Более того, даже если разметка в данном месте прерывистая, и вы помните об этом..., но разметка занесена снегом/грязью, то это эквивалентно отсутствию разрешения на левый поворот или разворот... со всеми вытекающими...
Поверьте))), я после нескольких судебных заседаний и аппеляций довольно неплохо знаю именно эти пункты ПДД и КоАПа... Поэтому я и удивляюсь на обстоятельства описываемого тут дела... Слишком много непонятностей. Интересно, "вымогательство" как уголовная статья более строгая, чем "мошенничество с использованием служебного положения"? И вообще, "мошенничество" относится к УК или к ГК, или куда? М.б. разгадка именно тут и кроется - в переносе дела из "уголовки" в "гражданку" или "административку". ИМХО, штрафам подвергаются люди, допустившие адиминистративные правонарушения...
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран