"решается вопрос о возбуждении уголовного дела" - то есть вопрос могут решить и полюбовно? - ПОЗОРИЩЕ

Ну угон у нас вообще никогда не был предосудительным, если он совершен без цели хищения - покататься захотелось, чем и пользуются угонщики.

Что значит: захотелось покататься на чужой машине? Однозначно, это хищение. Кому-то захочется поносить чужие золотые украшения, чужими деньгами попользоваться, как делают некоторые работники банка, переводя их с чужих счетов. Ничего страшного, хочется ведь, ну нельзя себе отказывать!!!

отдайте угонщика водителю и он сам решит вопрос о возбуждении уголовного дела, полюбовно)))

"решается вопрос о возбуждении уголовного дела" - то есть вопрос могут решить и полюбовно? - ПОЗОРИЩЕ
Демократия это называется сами вроде за нее боролись, вот оно соблюдение прав человека

> Демократия это называется сами вроде за нее боролись, вот оно соблюдение прав человека

Не надо ерунду писать.

"Решается вопрос о возбуждении уголовного дела" - стандартная формулировка, означающая, что готовятся необходимые документы. Или вы думаете, что это делается по мановению волшебной палочки и занимает две миллисекунды?

так и есть, доказать корыстные мотивы невозможно. Угонщик взятый с поличным (не на продаже авто) заявляет, что "просто хотел покататься и вернуть"... и все - нет состава уголовного преступления, а хозяин машины сам виноват, что оставил имущество без присмотра и охраны... Вот идете вы по улице и видите на дороге чей-то кошелек ... и без охраны... а там 10 туев... Есть тут преступление, если вы поднимете? А теперь переведите ситуацию на любой другой предмет, в том числе и на машину, которая на дороге валяется без присмотра... Абсурд? Отнюдь..., у нас самые демократичные законы... Все для блага человеков...

Поэтому, сейчас и рассматривается предложение, убрать такое понятие как угон. Будет просто, незаконное завладение чужим имуществом. И не важно, покататься, отвести дедушку на вокзал или с целью продажи. Сел, поехал - в тюрьму.

))) Это предложение рассматривается столько же сколько и проект по проведению метро в Зеленоград...

Вот тут Сергей привел пример с кошельком,но увы,судя по Вашему примеру-кошелек-потеряли,а машину-угнали.Разница чувствуется?В первом случае-сам человек-растяпа,а в другом случае-один человек позарился на чужое имущество!По моему это очень большая разница! Я лично "ЗА"-Сел, поехал - в тюрьму.!!!

Елена, я тоже за это, но наше гуманное законодательство против... Пример с кошельком не очень удачен, наверное, но можно заменить кошелек на, например, поленицу дров, или иную материальную ценность...

Данная издержка законодательства является, ИМХО, отрыжкой советских времен, когда наказание за хищение личного и государственного (общественного, социалистического) имущества каралось совсем по разным "расценкам"..