ДТП произошло 17 мая около 18:30 на пересечении Панфиловского проспекта и Филаретовской улицы — столкнулись автомобили «Мазда CX7» и «Кадиллак Эскалейд». «Мазда» двигалась по Панфиловскому проспекту в сторону Крюково; на регулируемом перекрестке водитель выехал на красный свет на встречную полосу. Здесь машина врезалась в «Кадиллак», который поворачивал с Филаретовской улицы на Панфиловский проспект. От удара множественные травмы получил пассажир «Мазды»,
Шипаев, управлявший автомобилем «Мазда», как установила экспертиза, был пьян. Он получил различные травмы и сотрясение мозга, но вечером уже ушел из больницы под расписку. Ранее водитель неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. В 2010 году был лишен водительских прав за управление в состоянии алкогольного опьянения на 20 месяцев и только недавно получил их, сообщили в УВД. С камер видеонаблюдения, установленных на зеленоградских дорогах, были изъяты видеозаписи — они запечатлели, что 17 мая Шипаев неоднократно в разных местах города нарушал правила.
Что касается сотрудников окружной зеленоградской госавтоинспекции, допустивших 17 мая проезд нетрезвого водителя по городу, — должностные или административные наказания ни к кому не применены. Проверка проведена и показала, что инспекторы действовали в рамках служебных обязанностей, сообщили Zelenograd.ru в ГИБДД Зеленограда. В момент аварии на Панфиловском проспекте экипаж ДПС в другом месте города составлял административный материал. Сотрудники просто физически не могли в тот день находиться везде, отметили в ГИБДД.
После ДТП Шипаеву были выданы временные водительские права. Сам же виновник аварии был отпущен до решения суда. Уголовное дело в отношении него было возбуждено только через неделю — по статье «нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения». Иван Шипаев был арестован через 12 дней после аварии; ходатайство о заключении под стражу с подписью заместителя начальника следственного управления УВД ЗелАО Л.М. Давыдовой направили в суд 29 мая.
А может, это таки Шипаев сказки рассказывает, что вместе пили?
Хулиганство взято с потолка и притянуто за уши, когда это правила узкой группы лиц стало обязательным для всего общества? Вот представьте, в банк явился сотрудник в шортах вместо костюма, который еще и составил документ с нарушением правил документооборота банка. Так его тоже обвинят в хулиганстве? А наше РПЦ по сути такое учреждение, с правилами, обязательными только для ее членов и должна решать свои проблемы сама, могла анафему на них наложить, у них это быстро. А девушки могли быть максимально оштрафованы за оскорбление чувств верующих от 500 до 1000 рублей. Вот тогда бы проступки и наказание было ли бы вполне соразмерны вине Шипаева и Пусси Риот.
Из соображений здравого смысла максимально строго наказывать надо за реализованный (или подгтавливаемый к реализации) преступный умысел/преступное бездействие.
Натягивание тряпок на голову и всяческое проявление субкултуры в общественном месте (кроме анонсированных и разрешенных выступлений со сцены, ясен пень) - это хулиганство, то есть нарушение норм поведения в обществе. Достаточно того, что они помешали людям в здании, принадлежащем (или находящемся во владении, не суть) тем, кому они помешали. Свобода их закончилась там, где началась свобода торговцев опиумом для наорда.
А то, что малейший повод наказать за нападки (пусть и дурацкие) на власть и ее представителей используется на 200 % - это естественный ход вещей, без этого государство просто развалится, как в 91 развалился Союз.
Это не хорошо и не плохо - тут же появится другоегосударство и все начнется с начала.
ПУтин (Меркель, Обама и далее по списку) - еще в большей степени марионетки. Система управления современным обществом сильно усложнилась, это единая махина, в которой есть крупные (видные многим) винтики, но самостоятельно они могут сделать крайне мало. Скорее всего, система организуется под влиянием крупнейших фин. потоков, т.е. первичны сугубо экономические законы.
Я не сомневаюсь, на все 99,9 – знает НАША Зеленоградка – В.А.Митина, доверенное лицо Б.Ельцина с 1989г. (причем, 3-раза подряд).
Виктория Александровна была готова и к 4-му старту – 2000 года.
Так что ... <no comments>...
Издержки судопроизводства - "отрыжка"(pardon) НАШЕГО парламента.
Надо подходить серьезно ко всем ВЫБОРАМ, причем, ВСЕМ без исключения.
Помогать ОО"Голос/у"...тогда есть, хоть, мало-мальская надежда на изменение "микро-макро климата" на местах и по стране:
— «ГОЛОС» — это не политическая партия;
— «ГОЛОС» — это не агент влияния;
— «ГОЛОС» — это не правительственная структура и не кремлевский проект;
— «ГОЛОС» — это не бизнес и не кормушка для отмывания денег.
Другого выхода нет...ИМХО!
Я однажды, кстати, проиграла в Зелсуде, вернее сказать, отказалась от дальнейшего хода... когда поняла, что мой адвокат на мне (назову корректно) - СТАЖИРУЕТСЯ!
Дешевле "не играть" в эти "игры", когда компетентность юриста(в конкретной области) мала, а самооценка - завышена!
Смешно было смотреть, когда судья пытается помочь, причем, корректно(задавая наводящие вопросы по существу дела ), а его(судью) - "не слЫшат"???
Для меня этот урок - поучителен!
Прежде чем судить - СУД, надо к нему САМИМ НАМ готовиться(если вдруг...) - ОЧЕНЬ серьезно!
"Не бросаться" на первого попавшегося... учиться контролировать ситуацию (включАть свОй мозг) ... ИМХО!