Механизм публичных слушаний учитывает мнения тех, кто живёт или работает в данном районе. Он даёт возможность местным жителям защитить свои интересы, которые не всегда соответствуют интересам жителей города в целом.

«В этих слушаниях [по проекту развязки в Малино] музыку заказывают дачники, — сказал на совещании префект Анатолий Смирнов. — Они имеют право высказываться, но объект носит не локальный характер для улучшения комфорта жителей конкретного места этого района — в нём заинтересован весь округ. Что нам мешает провести эти слушания на уровне округа?», — спросил префект своего заместителя Олега Панина и получил ответ — «Ничто не мешает».

Цель публичных слушаний — учет интересов физических лиц, соблюдение прав на благоприятные окружающую среду и условия жизнедеятельности. Непонятно в каких случаях администрация отдаст приоритет интересам жителей района, а в каких — жителям всего округа. Непонятно, что важней — улучшения в жизни многих или защита «интересов благополучия» одного человека.

На практике бывает по-разному. К примеру, во время обсуждения проекта строительства храма в 1 микрорайоне окружная комиссия принимала во внимание интересы именно местных жителей в ущерб интересам прихожан из других районов.

Что же касается жителей поселка Малино, то ранее они обратились к депутатам муниципального собрания Крюково с просьбой внести изменения в проект транспортной развязки: изменить траекторию эстакады с тем, чтобы она проходила в коридоре существующих линий электропередач, перенести ЛЭП в землю (одну опору), чтобы удешевить работу; максимально сохранить молодую рощу и предусмотреть создание дополнительных зеленых зон на этапе утверждения проекта; включить в проектную документацию обустройство всех возможных шумозащитных мероприятий. Малинцы высказались за эстакаду, отметили инициативные жители, но по измененной траектории. Депутаты Крюково учли предложения жителей Малино и попросили окружную комиссию по вопросам градостроительства, землепользования и застройки рассмотреть и учесть пожелания жителей, а если это невозможно — сообщить, почему.

Последнее собрание участников публичных слушаний по проекту развязки в Малино прошло в районе Старое Крюково 30 октября. В них принял участие 31 человек, преимущественно жители поселка Малино, сообщила глава управы района Людмила Петрова. Полностью «за» проект выступили 4 человека, согласны, но с замечаниями 13 участников; категорически против — 4. «Слушания прошли в доброжелательной и теплой обстановке», отметила Петрова.

Между тем читательница Zelenograd.ru Юлия Глухова сообщила в форуме, что по предприятиям начали собирать подписи «кто за эстакаду в Малино». Причем те, кто против — не имеют права подписи в этих листах, уточняет жительница, по мнению которой проект не решает проблему пробок, а, напротив, «закольцует ту же пробку и создаст транзитный поток областных машин через центр города; ухудшится экология не только для малинцев, но и для жителей 6, 7 и 8 микрорайонов».

Одновременно с обсуждением развязки в Малино прошли слушания по развязке в районе Алабушево и туннеля на пересечении Панфиловского проспекта и Ленинградского шоссе. По последнему проекту, как сообщили в префектуре, «результат положительный», хотя протокол и решение слушаний пока не опубликованы.

Институт публичных слушаний был учрежден в России с момента принятия федерального закона № 131 от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Порядок проведения слушаний в Москве регламентируется постановлением столичного правительства «О порядке организации и проведения публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности в городе Москве» ( № 1258-ПП от 30 декабря 2008 года). Высказанные жителями в ходе обсуждения мнения трактуются как «аргументированные предложения и обоснованные замечания». Каковы критерии аргументированности и обоснованности — не оговаривается. Впрочем, в Градостроительном кодексе таких определений нет: «В протоколах публичных слушаний должны быть указаны все предложения и замечания участников публичных слушаний к обсуждаемому проекту», говорится в статье 68 Кодекса. Окончательное решение в любом случае принимается правительством Москвы — в лице префекта, который является председателем окружной градостроительной комиссии, — «с учетом протокола публичных слушаний и заключения по результатам публичных слушаний». Точный учет количества условных «за» и «против», как показала практика прежних слушаний, не всегда возможен.