С образованием происходит беда.
Задача реформы очевидна: не создать, а разрушить и сократить.

Чтобы не потерять человеческое лицо хочешь-не-хочешь каждому надо вздрогнуть и подумать: что в жизни важно, а чем можно пренебречь? Образование - это очень важно.
Хотелось бы сохранить хотя бы то, что остаётся в школах на сегодняшний день.

У населения две крайности:
с одной стороны - продажность и безответственность хоть чуть-чуть дорвавшихся до власти,
с другой - редкая неблагодарность и иждивенчество "простых" потребителей, нежелание ценить относительно дешёвое жильё и образование, потребительское растопыривание пальцев "мне должны!"

Даже домохозяйки постоянно кивают на "Европу", мол, там бы мы жили круто!
Да, есть места на Земле, где больше стабильности. Но всё достигается большими нервами и трудом (скучный ролик о реальной жизни во Франции http://www.youtube.com/watch?v=BTSaq9Rp1aE )

А правда, что реформа обойдется бюджету Москвы в 1,5 трлн. рублей?
Как говорил Шерлок Холмс, за такой куш найдется немало желающих начать рискованную игру.

Общий объем финансирования - 1 585 549 277,8 тыс. руб.
в т.ч. за счет средств бюджета города Москвы - 1 547 111 487,6 тыс. руб.

Сюда же плюсуйте еще 76,5 млн., которые были переброшены в конце прошлого года с программы "Культура Москвы" на эту "Столичное образование".

Нехватило? :)

С образованием в стране не просто беда, это больше на диверсию смахивает. А реформаторы, как и по многим другим направлениям, скорее добьют последних энтузиастов, чем принесут какую-либо пользу.

| Цель:
создать средствами образования условия для формирования личной успешности обучающихся и воспитанников в обществе.

Бу-га-га!
успешности в ЧЁМ?

Зато прежде чем отыскать эту, простите, "цель", я раза три наткнулся на упоминание о "беспрецендентном финансировани". Это обстоятельство, видимо, поважнее будет, чем какая-то цель...

Ливанов - очередной штатовский диссидент. НИЧЕГО полезного минобр под его влиянием предложить не может.
Читайте детям и сами: Пушкина, Толстого Л, Носова НН, Крылова, Ефремова, Михалкова С. и т.д. если хотите воспитать Человеков, а не успешников.

Вы только сейчас это заметили? Нововведения постсоветских лет в области образования явно свидетельствуют о том, что Россию целенаправленно превращают в сырьевую страну, населению которой ни образование, ни культура, ни элементарная способность критически мыслить и делать самостоятельные выводы не нужны. Эта тенденция затронула и школы, и ВУЗы, и, увы, даже детские сады.
Разница в возрасте между моими старшим и младшим детьми составляет 18 лет, поэтому очень видна разница в развитии, и очень не в пользу нового малышового поколения. Та программа, которая была в д/с у моего старшего, и не снилась младшим детям! Та школьная программа, по которой учили мое поколение, и та, которая досталась старшему ребенку, - это две большие разницы! Про то, как будут учить моих младших, страшно даже думать...
Согласна, надо заниматься с детьми и дома, но когда мать работает времени на это остается очень немного.
Да даже по сообщениям в форумах можно с легкостью определить примерный возраст виртуального собеседника: чем более коряво и безграмотно он изъясняется, тем он моложе.
Приходящие на практику студенты-дипломники и молодые специалисты вгоняют в тоску сотрудников старшего и среднего возраста, т. к. они не просто тупые в большинстве своем, а необучаемые.
Исключения бывают, но общая тенденция налицо.

потому что бухать надо в меру



домашняя сиделица деградирует еще быстрей чем отечественная система образования

Не нужно плакаться! "киборг на стальном коне"...

На войне как на войне. В Великую Отвечественную женщины и дети работали на заводах круглосуточно.

http://politrash.ru/687/#more-687


PS. Игорь Северянин, "бухать в меру" - хуже, чем бухать вусмерть.
Во втором случае - это хотя бы отрицательный пример...
Правильный вариант, как всегда третий: не бухать вообще.
Насчёт домашних сиделиц согласен полностью.

Это почему же? :)
Не бухающие вообще опасны для общества, ибо в тайне ненавидят жизнь. :)

Собирающимся [s]жить[/s] ныть вечно, читать подобную ахинею, конечно, утешительно. :)

Вечная ценность - это искуcство не работать, а украшать собой жизнь выдающегося человека. :)

Остапа несло... :)

Йессс! Полотенца с говнороком в топку!

Прошлое столетие женщины усердно добивались равных прав с мужчинами. Доказывали - что могут везде работать:) . В этом столетии уже не хотят работать - а быть домохозяйками.;) пойми чего таки хотят женщины;) . Я заранее согласен:):) но ветка все таки об образовании - которое нагнули и... Снова нагибают. Причем ощущение - что все понимают, что образовние уничтожают - но усердно продолжают давить и топтать его.

Попробую Вам помочь)))))).
Женщины добивались ВОЗМОЖНОСТИ работать, т. к., допустим, потеря кормильца в лице мужа практически неизбежно вела к тому, что вдова с детьми шли по миру. Также многим (заметьте, не всем))) женщинам хотелось помимо семейной роли реализоваться и в социальной, и в профессиональной ролях, что они с разным успехом и делали.
Сейчас женщины протестуют против НЕОБХОДИМОСТИ работать в ущерб семье и детям (и себе в т. ч.!). Мужчина, приходя с работы, в 99 % случаях отдыхает (он же устал!), а женщина, приходя оттуда же))), вынуждена рваться между детьми, хозяйством, мужем, а ведь еще надо выглядеть прилично (а это ой какой труд для многих!). Понимаете разницу? По секрету скажу - женщины тоже устают))))). Асоциальных элементов рассматривать не будем, как это делалось выше, ладно?))))
Вот тут абсолютно с Вами соглашусь((( увы.

shtirlits shtirlits

А сколько лет мужу и жене, что они так сильно устают, приходя с работы?
Если супруги в 30 лет не в состоянии позаниматься с ребенком первоклассником, здесь что-то не так. Значит с 13-ти лет по клубам шастали, вместо того чтобы спортом заниматься и физ-ру, ясен пень, прогуливали.
И потом, не требуется сидеть с ребенком часами, разбирая что понаписано в учебнике истории или математики под редакцией Шниперсона. Как и не стоит свеч чтение совместно, вслух, Пушкина или Толстого.
С ребенком надо разговаривать, рассказывать, показывать, увлекать его чем-то, а он потом сам, если заинтересуется, прочтет. Если и на это у родителей нет сил, возникает вопрос: А зачем им, вообще, нужны дети?

Несколько моих знакомых провели эксперимент за свой счёт. Посадили неработающих жён в загородные дома - на свежий воздух, с хорошим питанием, без особых нагрузок (только если пыль протереть, по телефону мастера позвать, что-нибудь прочесть культурное, чтоб вечером усталому мужу пересказать по пустякам), и что?
Через 5-7 лет получили сформированных гусынь, с гонором, капризами и склонностью к прелюбодеянию, крякающих невпопад что-то из телевизора.
И, самое обидное, что произошедшие перемены оказались необратимыми. Как ни бились ребята, не смогли вернуть человеческий облик прежних боевых подруг, почти все были вынуждены заменить их на новых без гусиных повадок. И уже будут стараться не допускать подобных ошибок (

Так это не от того, что они на работу не ходили, а от беспредельного безделья. У меня несколько других примеров перед глазами, когда жена, не имея необходимости тратить время на работу, имеет много других полезных занятий, не позволяющих ей деградировать. И в этих семьях дети получили и получают хорошее образование (сильные ВУЗы, аспирантура), и мужья весьма довольны. Наверное, важно, что имела за душой (или за мозгом))))) потенциальная "гусыня" прежде чем оставить работу. В моих случаях это МГУ и 2-ой мед.
А деградация - да, часто бывает необратима. Всё требует регулярной тренировки и разумной нагрузки, в т.ч.и мозг. Если что-то долго не используется, организм может посчитать это лишним, и орган атрофируется (как мышцы у очень долго лежачих больных). Только при чем здесь свежий воздух?)))))))
А экспериментаторам искренне сочувствую. Впрочем, их гусыням тоже...

Игорь Северянин А если детей больше, чем один? И заниматься с ними надо разными предметами? И помогать сделать уроки? И обсудить какие-то возникшие за день вопросы? А еще после работы сбегать в магазин, забрать малыша (ей) из сада/школы/продленки. А если еще отвести на секции/кружки/занятия и там подождать? А дома еще надо ужин сделать... А потом на кухне убраться. И вообще в квартире.. А еще стирка. И глаженье белья. И муж требует к себе внимания, при этом помощи по дому и с детьми от него мизер. А уже детей надо спать укладывать, завтра им опять в сад/школу. А они не укладываются никак, и игрушки не собрали, и порвали куртку/штаны/шапку - надо зашить. А тут еще звонит кто-то из родни/друзей/знакомых и требует внимания к своим проблемам. А завтра опять на работу. И там в ежедневнике намечено дел "от сегодня до завтра". И там сроки. И детей/себя надо бы врачу-специалисту показать, только вот когда? А хорошую книжку почитать? А... Продолжать?

А их еще и искать приходится? :) Ну понятно, что угодно, лишь бы не работать.
Ладно если б речь шла о крестьянском труде, в своем доме, на своей земле, да детей полна горница. Там хозяйке действительно присесть некогда.
А тут-то занятия чисто интеллектуальные: фитнесс, шопинг, тележопинг. :)

Штирлиц, любуюсь стилем, МГУ не спрячешь.. ))
Судя по Вашему увлечённому перечислению утомительных занятий в течение плодотворного дня, эти два пункта почти лишние в цепочке? :)

А зачем больше, если некому с ними заниматься? Кто настоял на втором, третьем и т.д.?
Муж? Ну так взялся за гуж - работай, крутись за всех. Или работают оба и няньку нанимают. Или, в идеальном случае, бабуля своя поможет.
Почему такой акцент, что именно жена должна быть освобождена от работы ради семьи?
В каждой семье свое решение. Нет универсальной формулы.

Ну и труды домашние, если хорошенько разобраться:
- стирает машина
- гладить каждый день необязательно, можно вообще в стирку/глажку барахло сдавать
- убираются в квартире тоже не каждый день, а раз в неделю достаточно или там стадо свиней живет?
- ужин надеюсь не праздничный? А если обычный, полчаса и готово.
- мужу, от которого помощи мизер, много детей не рожают. Ну это в случае, если мозг есть.

Игорь, а если нет? Т. е. не заинтересуется и не прочтет? У Вас, если не секрет, дети есть? Очень большая проблема сформировать у современных детей стойкий интерес к какой-то полезной деятельности и поддержать его. Большинство интересуется компьютерными игрушками и социальными сетями. Ну, еще телевизором. Мне недавно рассказывали, как молодая мама своей дочке детскую книжку читала - по складам!!! А ее когда-то тоже пытались заинтересовать...

Штирлиц, не сегодня обратила внимание на Ваш интересный слог, оттого любопытно Ваше мнение )

Почему Вы считаете, что интерес у ребёнка надо развивать искусственными упражнениями?
Не лучший ли способ - личный пример? Мама деятельная, общительная со многими людьми - хороший образец для того, чтобы ребёнку перенести его во взрослое сознание и взять за основу в жизни.

Настя, ну что ты опять злишься )
Разговор ни к чему не обязывающий, каждый рассказал. как думает...

У меня взрослая дочь, замужем. И несмотря на то, что она девочка :) кое-какие знания для мальчиков ей удалось передать.:)
А стойкий интерес привить, ИМХО, нереально. Если ребенок непоседа - это вообще невозможно. Но пробовать нужно понемногу, в разных направлениях, где-то должно "клюнуть". Тут еще много от кругозора и эрудиции самих родителей зависит.

Спасибо, Ольга)))) Но МГУ у одной из моих подруг: умной, энергичной и интеллигентной "негусыни", освобожденной мужем от работы ради ребенка много лет назад. Медицинский - у другой подруги, с тем же результатом.
Я-то как раз работаю))). Бывает и так, особенно первый пункт))))
Да Вы идеалист, батенька)))). И где это Вы подобное видели? Это называется "ответственность", качество, встречающееся у мужчин исключительно редко.
А у меня вот, например, нет такой бабули(((((.

С чего Вы это взяли? У меня много знакомых, а я довольно наблюдательна. Есть примеры и обратного распределения ролей. Тут, главное, чтобы муж не комплексовал, а имел какое-нибудь ответственное дело, не связанное с работой. Тут уж как супруги договорятся.

- далеко не все можно стирать в машине;
- хорошо, через день, иначе будет та самая "вечная" гора неглаженого белья, которую хозяйка уже боится и перед приходом гостей запихивает в шкаф/диван))))))))))
- если не хотите жить как то самое стадо свиней, то убираться надо каждый день, а не раз в неделю, особенно, когда в семье есть дети;
- полчаса на ужин на семью из 4-х человек, включая маленьких детей? Это Вы махнули, сами попробуйте выполнить Ваш совет (полуфабрикаты чур не предлагать, здоровье дороже);
- а что такое много? Десять, может, и не рожают, а двоих - очень даже часто.

Ответственость - это естественное, врожденное, мужское качество.
Если вы встретили безответственного мужчину - это или маменькин сынок или дефицит мужских гормонов.


Ну да, шубу и шапку норковую не стоит. :)
Да все что угодно, включая кроссовки и куртки на пуху! Уметь надо лишь все это правильно загрузить, выбрать режим и порошок.


Излишняя тяга к чистоте, меня, лично, раздражает. Ибо после уборки вещи, занимающие свои привычные места, куда-то пропадают. И вместо того чтобы "книжку почитать", приходится их долго разыскивать. :)
Вы не медик, случайно, по образованию? У медиков, знаю, сталкивался, бывает. :)



Послушайте, послевоенные дети траву с луга ели, немытую, а кусок черного с вареньем был праздником. И ничего, живы до сих пор. Не стоит делать из еды культа. Обычные котлеты (если заранее фарш приготовить) жарятся за 15 мин. Антрекот - 10. Макароны - 10. Сосиски варятся 3 минуты. Салат порезать - 10 мин.

Вы хотели сказать, женское?)))))
Ага, только сложные пятна (например, на белой дочкиной футболке пюре из кабачков, которое давали в д/с) отстирываются в стиральной машине только в телевизионной рекламе)))).
Игорь, а какая связь между чистым полом и пропадающими вещами?)))
Не, по образованию я инженер. Банально, правда?)))))
Не надо такие страсти на ночь рассказывать, можно, я не буду своим детям на ужин предлагать немытую траву с вареньем?)))))) А остальное - не очень здоровая пища, для маленьких детей не подходит. А мясо я вообще не ем.

Смотрите выше, уже начинается))))))))))).

Я сказал то, что хотел сказать.
Испокон веков было именно так.
С появлением однополых браков вопрос, понятно, так уже не стоит.

Ну, если для вас уборка - это ежедневное мытье полов, то все еще хуже. так и надорваться недолго. Да и что там каждый день мыть, если снимать обувь в прихожей? :)
Обычно вещи пропадают в процессе протирки пыли.
Мы о грудных говорим или о детсадовцах/школьниках?
Грудным, понятно, не подходит. Остальным слоям населения, до первых признаков желудочно-кишечных заболеваний, вполне. Просто надо меньше слушать и читать советов "специалистов по здоровому питанию". Им, как правило, просто по состоянию здоровье ничего нельзя. Но хочется чтоб другие тоже помучились. :)

Сочувствую.

Ольга, спасибо на добром слове!))))

Интерес у ребенка малого возраста еще не стойкий, он склонен разбрасываться в своих занятиях и увлечениях. И до определенного возраста это нормально. Хуже, когда такое времяпрепровождение переносится на более старший возраст, включая и взрослый. Привычка к праздности ведет не к развитию, а к деградации (вспомним "гусынь" ;) ). Беда в том, что какой бы ребенок не был талантливый и замечательный, ему не всегда приходится делать то, что хочется. И на определенном этапе его жизни на первое место выходит способность преодолевать свою лень. Даже если речь идет о занятиях, которые ему нравятся (обучение музыке неизбежно сопровождается разучиванием нудных гамм, и так везде). Поэтому "искусственные занятия" призваны, как мне кажется, в первую очередь к тому, чтобы лишить ребенка излишней праздности, занять его время полезной деятельностью, а далее сформировать привычку к активной жизни, а не к валянию на диване перед телевизором все свободное от школы/института/работы время. Если же видно, что какие-то занятия у ребенка "не идут", их всегда можно поменять, но поменять, а не отменить! Это важно.
А пример родителей, безусловно, отличный воспитательный фактор, но, увы, недостаточный. Потому, что дети не являются точной копией своих родных, они уже рождаются со своей, присущей именно им индивидуальностью. И "что русскому хорошо, то немцу смерть")))), ребенка интроверта сделать экстравертом не получится, а флегматик не сможет влет решать задачи, да оно ему и не нужно. Т.е. яблоко от яблони часто падает довольно далеко. Также нельзя оставить без внимание подростковый возраст, когда мнение сверстников оказывается (пусть даже на время) важнее идеалов, привитых в семье. А если подростка окружают ровесники, увлеченные с ним одним делом (спорт, творчество, философия и т. д.), это лучше, чем "партия любителей пива в 14 лет".
И еще одно наблюдение: нам (родителям) часто кажется, что как мы будем обращаться с ребенком, так и он впоследствии будет обращаться с нами. А вот и нет. Так он будет обращаться со своими детьми (и то не факт), а с нами так, как мы его приучили.
Помните?
"Когда мальчик был маленький, люди говорили:

- У этого ребёнка жадная мать: она никогда не даст ему даже конфетки, не разделив её пополам.

Когда мальчик вырос, люди говорили:

- У этого парня счастливая мать: он никогда не съест куска, не разделив его с ней пополам".
("Жадная мать" Валентина Осеева)

С тех пор многое изменилось, увы((((. И дело тут не в однополых браках))).
Просто наша педагогика на протяжении нескольких поколений убивала в мальчиках здоровое мужское начало. Я думаю, мальчиков должны воспитывать мужчины (моральных уродов и извращенцев не рассматриваю). А у нас как? В д/с воспитатели женщины, в школе - подавляющее большинство педагогов тоже женщины. В силу своего женского восприятия (не плохого, а просто женского) они поощряли у мальчиков понятное им поведение, а за непонятное - наказывали. Что неизбежно должно было произойти? Мужское подавляется, женское приветствуется. Изменение мужской психологии, появление женских черт в характере мужчины. Повезло тем, кто имел перед глазами достойный пример отца, деда, тренера, да и просто нужные книжки в детстве читал, впитывая хотя бы со страниц представление о мужских идеалах. Повезло не всем.
Ничего личного)))))).
О, Игорь, это у Вас дочь уже взрослая и замужем, а мои прекрасные младшие дети только сегодня вечером разлили на пол акварельные краски, а потом молоко. А младший еще печенье на пол накрошил. Думаете, стоит оставить до субботней генеральной уборки?))))))))))))))))))
Так, знаете ли, не хочется доводить до этих признаков! Я лучше детям мясо потушу, кашу и супчик сварю, компот или морс из ягод. Но это, конечно, больше, чем полчаса.
Не стОит, спасибо, мне так нравится))))).

Но оно же само на плите тушится. А за это время можно и краски с печеньем с пола протереть (три минуты, не полчаса) и остальное время телевизор посмотреть(нужные книжки почитать).

Вы так не уверены в собеседниках, или так не уважаете их, что расставляете ударения?
А что мясо не едите, это ваше дело. Хвастаться тут нечем.

Интересно, насколько на этой встрече готовы общаться с простыми жителями (то есть родителями)? хотя бы выслушать нас? Обычно, подобные встречи проходят в формате монолога-убеждения в правильности выбранного правительством курса, а все вопросы остаются без внятного ответа (так было на всех подобных встречах, на которые я ходила в этом учебном году)

Странные выводы. Не вижу тут ничего от неуверенности, неуважения или хвастовства. Некоторые книги вообще со всеми ударениями печатались, думаете, от презрения к читателям?

Думаю, что было что-то эдакое. Например - это книга для изучающих русский язык иностранцев.
А насчёт выделения ударных в словах вроде "писАл", чтобы, якобы, кто-то не прочитал "пИсал" - считаю это глупо.

Думаю, надо дать детям тряпку, тазик с водой, совок, веник и приучать убирать за собой самостоятельно.

Ага, дуешься на меня, старый дружище Бесаме, затаил неудовольствие )
Прости, без злого умысла вклинилась в тот день с глухим согласным в приставках перед глухим согласным в корне )
Понравиться тебе хотела :)

Обратила внимание: сегодня шёл на работу потеплее одетый. Погода стоИт нестабильная, вечерами ветрено.
Да-да, а "на дощатой террасе близ конопляника под аккомпанемент виолончели веснушчатая Агриппина Саввична исподтишка потчевала винегретом и варениками коллежского асессора Фадея Аполлоновича..." :)

А, по-моему, всё просто: есть категории семей, в которых женщина просто не имеет возможность работать: часто болеющие дети, дети-инвалиды, требующие постоянного ухода и т.д, то есть - реальные причины. Для остальных эта вот тенденция "против необходимости работать" - ни разу не комильфо. Социальная реализация - это не только рождение и воспитание детей, - это ещё и профессиональный рост, карьера, мотивация к финансовым успехам ( что бы не говорили), тем более сейчас нет проблем с нянями/помошницами по хозяйству, бабушки есть у многих...
Как правило, женщины ( исключения бывают, но очень редки), засевшие дома, становятся просто неинтересны своим мужьям и глупо надеяться на то, что они оценят ваши ежедневные подвиги по приготовлению ужина из ресторанного меню или ежесекундного протирания несуществующей пыли. Не надейтесь - скорее всего, они этого вообще не заметят, так как считают блеск в квартире рождается сам по себе;) Выросшие дети тоже, скорее всего, не оценят ваших жертв, если ещё и упреки пойдут типа - " я тебе свою жизнь отдала, лечила/воспитывала/на рисование/английский водила, а ты...") так как, на самом деле, очень гордятся профессиональными и социальными успехами своих мам, говорят об этом между собой ( если не знаете), и очень напрягаются, когда и рассказать-то нечего. Дети в семьях, в которых оба родителя работают, очень самостоятельны и не по годам взрослые. У четырех моих коллег дети прошлым летом закончили школы с золотыми медалями ( представляете, что такое лётные семьи, где не то что детей, друг друга неделями не видят(((...?
ИМХО, тенденция к такому желанию странная, необъяснимая, несмотря на аргументы, и опасная!

Отредактировано: 13-02-2013, 16:38

Прочитала как-то на одном мамском форуме ветку, где собрались неработающие мамочки по причине грудного вскармливания детей до трехлетнего возраста! ( трехлеток!!!). Чистый зоопарк. Живут, как бредят! Дети даже спать без них не могут.
С горечью подумала, - а ведь эти мальчики ( о девочках сказать не могу) будут эту сиську ( прошу прощения) всю последующую жизнь искать. Образно, конечно.

Выбор-то небогатый. Не за сиську, так хоть за бутылочку подержаться. :)

Ответственность, в любых формах - разве это не наглядная демонстрация личностных качеств МУЖЧИНЫ?! Это стержень! Если этого нет, - мужик просто лузер! В топку его и пусть горит синим пламенем! Лично меня возле такого можно было бы удержать только автоматом Калашникова у виска...

Если мужчина безответственнен, да и по всем параметрам "так себе", а жена у него "ого-го", тоже по всем параметрам, вкалывать и "отвечать" ему придётся ойёйёй как. Иначе может уйти к надёжному, стабильному и ответственному.

Если жена ПОЗВОЛЯЕТ мужу бредить мечтами и иллюзиями, вместо материального и ответственного, оправдывает, жалеет, отгоняет мух газеткой с ленивой безответственной тушки, стенает о том, что НЕ ВИНОВАТ он, это всё президент со компанией, американский госдеп и электрофикация всей страны виноваты, - то тут ещё больший Alles. И тут уже ему надо посмотреть внимательно на свою сердобольную вторую половину, мать "его детей", ужаснуться ситуации, очнуться от спячки , устыдиться и начать новую жизнь, - главы семьи и оплота стабильности и надежности. Нет? Тогда на..й с пляжа таких! И самой работать...работать...работать...и не ждать милости от природы, а брать самой)

Нет, Лера, я так не готова думать (
Это неправильные разговоры, мол, мужчина всё должен. Ничего подобного. Каждый приходит на свет реализоваться и найти истину.
Женщине проще, родила, и уже дело сделала, ребёнок по-любому плохо-ли-хорошо вырастет. А муж, выходит, как бесплатное приложение к её детородной системе, должен обеспечить, удовлетворить, в космос запустить?
И выматываются бедные мальчики с такой вредной установкой до остервенения, без цели и смысла ((
Ладно, было бы не обидно, если жена - какая-то выдающаяся личность.
А то, бывает, никудышная тётка, и вынуждает ей служить, даже не ей, а больше - её дури и прихотям (

По моему убеждению, только союз двух людей, равнозначно заинтересованных в общем деле, примерно с одинаковым образованием, потенциалом и отношением к работе и семейным ценностям, может быть долговечным и приятным.

Не надо мезальянсов и принципиального деления: дети - твоё, деньги - моё.
Кто может, тот и воспитывает в данную минуту, кто хочет - тот и зарабатывает. А наличие "стержня", согласись, не помешает никому )
При условии, что тот стержень не торчит направо-налево, а способствует развитию )
Как-то так ))

Ну, уж коль мы всё равно уже оффтопим и тема дала крен в сторону бэкграунда реформ...)))

Привет, Ольга! И всё же я за легкую доминанту в семье. Мужскую. И не признаю мужскую слабость. Никак! Я за настоящих мужиков, без слюней и соплей... и песнях о тяготах.Как ты авторитетно заметила, - женщине проще, - родила ребёнка- и уже при деле, миссия выполнена. А мужчина должен "состояться": с социальным и семейным статусом, хорошей материальной базой и прочими мужскими ценностями. Он, как ни крути, должен быть достоин той женщины, которая рядом с ним в "радости и печали". Многие мужчины жалуются:
- Устал отдавать, а брать не с кого! Вокруг тупые погремушки с амбициями, ни тепла, ни света, ни заботы! Только "Привези", "Подай". Купи"...

Здесь коротко отступлю: ( Ханжи обоих полов могут пропустить)).
Скажите, дорогие женщины,- вы целуете мужей, провожая их на работу? Всегда встаёте раньше, даже если не судьба куда-то бежать и есть возможность просто выспаться,- чтобы накормить его горячим завтраком? Встречаете ли его поцелуем - усталого и голодного? Часто ли остаётесь дома без детей, чтобы побыть вместе и только вдвоём? Смотрите ли вы вместе любимые фильмы, положив голову на его колени? А закрываетесь ли в ванной, когда до ночи ещё далеко, а он смотрит на вас "та-акими" глазами, а дети еще не спят? Или посылаете подальше, ссылаясь на гору немытой посуды и на "голова болит"? Часто ли обнимаете,- просто так, без повода?
К чему подвожу?
А к тому, что фундамент счастья любого мужчины, его успехи, мотивированность, стимул к самореализации, его готовность совершать поступки и двигаться дальше вперед и ...даже...источник трепета его предсердий - это вы, любимые! Рядом с мужчиной всегда именно та женщина, которой он достоин. "Брать" и "Отдавать" нужно симметрично ( ну. почти), с легким колебанием в сторону). Если задача женщины - гармонизировать отношения в отдельно взятой семье и дать то, без чего ни один мужчина не может, по определению, быть счастлив, то самая важная функция мужчины- дать семье ( в лице женщины), в каких бы форматах отношений она бы себя не позиционировала, чувство защищенности, нежности, щедрости ( да-да), верности и надежности!
*highly precious opinion*(улыбаясь...)
Понимаете? Всё____симметрично)!

А вот жалость, особенно когда она глупая и бабская, унижает мужчин, делает их (в их же глазах) ущербными, расхолаживает их, уничтожает весь их жизненный запал, и приводит, как следствие, к обстоятельствам, не слишком приятным для них.А нужно всего лишь дать правильный вектор.
Дамы, усе в ваших руках).

Ух! Лера ))) Что накипело долгими зимними ночами!)

Построение женихов в шеренгу перед праздничным салютом!
Всё оттого, что ты - будущая тёща.
Я же, как потенциальная свекровь, сомневаюсь :)

Сама-то часто нянчусь :((
У меня и мама такая была, и бабушка - порода вся, склонная к жалости))
http://www.youtube.com/watch?v=zaCN5BgZCak

Вспомнился старый анекдот:
"У одной женщины были дочь и сын. Дочь вышла замуж, сын женился.
Рассказывает она соседке о жизни своих детей:
- Сыну очень не повезло с женой. Он все делает, моет полы, стирает,
завтрак ей в постель. А она, эта тварь, только валяется в постели, смотрит телек и в парикмахерскую ходит.
Зато дочери очень повезло. Муж и стирает,и по магазинам, и кофе ей в постель, а она хоть может немного отдохнуть, хоть поспать подольше, и собой заняться".

Не, просто любовно-образовательный ликбез перед гендерными праздниками! :)

Дык... живу я вне сезонов, времен года, часовых поясов,- между параллелями и меридианами, - редки "долгие и зимние"). Вотъ опять купальник упаковываю, - с рисунком в белые и несмелые полевые ромашки))).