Водятлы на форумах на говно исходятся, что велосипед - это ТС и ездить должен по дорогам. А в реале - хрен кто тебя считает равноправным ТС. Езжу много. Где это возможно, по дороге. Никто никогда не включит поворотник ради сзади едущего велосипедиста, помеха справа - да ты чо, костотрясу уступить - никогда!

За чем?
Нет условий, опасно.

При выезде со двора - пропусти. Неважно кого - может там пацаны в футбол гоняют во дворе или на велике или на самокате... Двор есть двор.

Велосипед является опасным видом транспорта. К тому же много ездят пьяных за рулем, сбить могут в любую минуту.

"..Велосипед является опасным видом транспорта. К тому же много ездят пьяных за рулем, сбить могут в любую минуту..."
А может что-то не то с государством, компетентными органами(ГИБДД) и властями???
На автобусе, знаете ли, тоже опасно, пешком во дворах - опасно, на велике - опасно, на скутере - опасно, на моте - и на том опасно.
И всё почему - потому что за рулём авто - неумеют ездить в мегаполисах, не знают правила(особенно из далёких городов\республик), не смотрят в зеркала, нарушают ПДД, пьяные и т.д. .(адекватных, внимательных и осторождных водителей много, особое спасибо тем, кто смотрит в зеркала и пропускает двуногих и двухколёсных:-) ).
Т.о. получается, что на улицах полное и безаппеляционное доминирование авто. Вышел на улицу - просто обязан крутить головой и везде пропускать и давать дорогу авто. Авто можно всё, и парковаться где вздумается, и во время движения смотреть только вперёд, иногда, они короли и им все обязаны уступать, разбегаться, не мешать.. неправильно это всё.

Не только велосипеды опасны, а так же мотоциклы и скутеры.

А с какого перепуга велосипедиста-то сбили? Это он автомобиль повредил. При любом раскладе он должен был пропускать автомобиль на дороге.

Должен, а не все правила соблюдают как велосипедисты и так же автовладельцы, тут как всегда спорный вопрос.

Нет тут никакого спорного вопроса - если автомобиль двигался по ул. Михайловка (это не очевидно) , то велосипедист - сам себе злобный буратино и должен платить за ремонт автомобиля.

Уважаемые, мой сын ехал по тротуару...а мадам выезжала с трубкой телефона... в ухе...он ехал с медленной скоростью, потому что подъезжал к месту выезда транспорта...там еще были кусты...парень перевернулся через капот...одним словом словом...могло быть гораздо хуже..

а вы там были...? машина выезжала ...а не двигалась по улице...читайте внимательно...мой сын теперь будет с этим переломом мучиться до 6 месяцев...операция была...рассуждать мы все умеем...хоть бы кто дельное написал,что видел...а то...бумага кушать не просит...и инет тоже

"Уважаемые, мой сын ехал по тротуару" - т.е. машина на тротуар выехала? в тексте написано "по местному проезду", а не по тротуару. И, кстати , езда по тротуарам на велосипеде запрещена.
и написано "произошло на выезде на улицу" - вообще неясно кто где ехал и куда выезжал. Народ просто домысливает, исходя из наиболее часто встречающихся случаев
Ну а парню - поправляться, конечно.

Cunami Cunami:" т.е. машина на тротуар выехала?"

Для вас это было бы в Зеленограде удивительно? Пройдитесь по улицам и полюбуйтесь на водилодятлов и рулеклоунов.

Не вижу в новости такого текста, как выехавшая на тротуар машина. Там написано "проезд".
Всякие ваши эпитеты оставьте при себе - у нас (в стране) у всех участников движения (и пешеходов, и велосипедистов в том числе) одинаково низкая культура и отвратительное знание и соблюдение ПДД.

Тогда он тем более виноват.

Вина обоюдная.

С какого перепуга? Двигаясь по дороге, водитель не обязан уступать дорогу ТС, двигающимся по тротуарам. Виноват исключительно велосипедист.

Выезжая со двора водила должен пропустить всех, включая НЛО и клоунов на ходулях и городских сумасшедших, соревнующихся в беге в мешках. Да, велосипедист грубо нарушил ПДД, но это не основание его давить.

Согласно ПДД он должен пропустить пешеходов и ТС на дороге, на которую он выезжает.

Велосипедист вообще не имел права ехать по тротуару, во всяком случае, выезжая на дорогу, он должен был пропускать автомобиль.

Водитель автомобиля виноват в том, что не избежал ДТП, к сожалению. Поэтому, возможно, пришьют обоюдку, но велосипедистов на тротуарах надо бы уничтожать, ибо достали.

Ну или хотя бы обязать оборудовать свои лисапедами звонками, чтоб хоть как-то предупреждать пешеходов о своем проезде.

Владислав М: "велосипедистов на тротуарах надо бы уничтожать, ибо достали."

Я б начал с-водителей - ибо достали гораздо больше. Тротуары, дворы - для них везде гоночная трасса. А паркуются! Была б возможность на бошках пешеходов парковались бы!

Владислав М: "Велосипедист вообще не имел права ехать по тротуару, во всяком случае, выезжая на дорогу, он должен был пропускать автомобиль. "

Вы статью то правильно читали?
Велосипедист двигался по местному проезду ВДОЛЬ корпуса 1418
А выезжал автомобиль - который - как уже выше писалось, должен был пропустить всё и всех;)

Мать велосипедиста пишет, что он ехал по тротуару. А в статье написано так, что автомобиль и вовсе ехал по ул. Михайловка, коль скоро на ней сбили велосипедиста.

В любом случае, автомобиль должен был пропускать велосипедиста только если велосипедист ехал по ул. Михайловка, либо если автомобиль ехал по тротуару, а велосипедист - по проезду, ну или велосипедист являлся помехой справа на пересечении двух дворовых проездов. Ни в одной из версий такого не наблюдается. Либо велосипед выезжал по дворовому проезду на Михайловку, либо с тротуара на дворовой проезд. В обоих случаях он должен был пропускать автомобиль, двигающийся в поперечном направлении.

В сообщении машина двигалась именно по улице. Если это не так, тогда вопрос к редакции, не проверившей информацию. Если верить вашему сообщению, мальчик ехал по местному проезду, параллельно улице Михайловка и подъезжая к выезду из дворового проезда попал под авто девушки, которая выезжала по нему на Михайловку. При таких противоречивых исходных данных, нет смысла комментировать ситуацию и искать виновных.

На самом деле то, что в сообщении фигурирует как местный проезд, является пешеходной зоной. Одна дорожка пещеходная, другая велосипедная. Ни одной из них и пешеходы и велосипедисты не могут безопасно пользоваться, так как уже много лет это место используется как стоянка-отстойник для машин. Уставлены обе дорожки, развезены в грязь газоны лужи, асфальт, само собой, после непрерывного движения по нему легковушек и грузовиков, горы чёрного снега. Когда уже у администрации района проснется совесть и она обратит внимание на все эти безобразия?

За рулем авто находилась я и никакой трубки в ухе как вы уважаемая марина говорите у меня не было...Ваш сын мчал с огромной скоростью в результате чего влетел мне в правое переднее крыло и перелетел через капот.Суд решит кто прав кто виноват!!!А за клевету про телефон "в ухе" модно и "в ухо"!!!!!

Можно)))

Говорить можно многое не видев саму ситуацию...Я выезжала со двора на улицу михайловка а из за дома корп1418 выезжал велосепедист а если быть конкретнее (вылетал)Я себя тоже не оправдываю не в коем случае жалко парня но думать тоже надо и по сторонам смотреть преэ
жде чем выезжать на проезжую часть.

Велосипедисты регулярно нарушают ПДД: гоняют по тротуарам, пешеходным переходам, даже подземным. И не несут никакой ответственности за эти нарушения опасные для окружающих. Более того, многие из них считают это нормальным и правильным.
Водители гораздо более ответственны и почти за все свои ошибки\нарушения несут наказание: финансовое, моральное или уголовное.
Понятно, что последствия ошибок для окружающих разные, цена ошибки водителя гораздо выше, но правила одни для всех, давайте их соблюдать.

Когда там рейд "Неадекватный велосипедист" ГИБДД объявит ?

Современный тренд прямо противоположный. На повестке дня создание велоинфраструктуры по пилотному проекту велосипедизации Москвы.

Ну это тоже неплохо, но потом рейд ))