27
12 зеленоградских «долгостроев» могут остановить 07.08.2013 ZELENOGRAD.RU
Усилить контроль за реализацей инвестиционных строительных проектов решила префектура и провела ревизию имеющихся объектов. Контракты по тем, которые не строятся более шести лет, по новой политике столичного правительства могут быть расторгнуты в одностороннем порядке. В Зеленограде таких 12.

Всего в Зеленограде реализуется сейчас 42 инвестиционных проекта, связанных со строительством и реконструкцией капитальных объектов. Из них больше всего — 15 — объекты административно-бытового назначения, производства и склады, 10 — торговля и питания, 8 — развлекательные и спортивные центры, 4 жилых дома.

Из 42 проектов на стадии строительства находятся десять — в остальных случаях всё ещё идет проектирование, оформляются права на участок или не происходит ничего. Префект распорядился ежеквартально рассматривать «проблемные» проекты и решать, что с ними делать. Окончательное решение выносит градостроительно-земельная комиссия Москвы (ГЗК).

Власти Москвы решили бороться с долгостроем, расторгая договоры аренды земли с инвесторами, которые не реализуют свой проект более шести лет. Префектура нашла 12 таких объектов, среди которых культурный центр в МКЖ, стадион «Элион», развлекательный центр в Южной промзоне и другие.

Посмотреть полный список инвестиционных проектов Зеленограда

Основанием расторжения договора с инвестором может стать истечение срока действия контрактов. Во всяком случае, об этом заявил исполняющий обязанности председателя Москомстройинвеста Константин Тимофеев. «Инвесторы, которые соглашаются работать в соответствии с нормативами, могут рассчитывать на получение разрешения на строительство, причем в максимально короткие сроки, — сказал Тимофеев. — А кто не согласен (а это, как правило, проекты десятилетней давности, когда инвестор хочет на маленьком участке построить запредельную многоэтажку) — увы». Тимофеев отметил, что если участок не осваивается шесть лет, то договор может быть расторгнут в одностороннем порядке. Также контракт можно закрыть, если имеются возражения жителей.

В частности, в августе или сентябре на заседании ГЗК планируется рассмотреть контракт с застройщиком развлекательного центра в парке Победы — к этому времени истечет срок разрешения на строительство. Неожиданная стройка вызвала массовые протесты жителей Зеленограда.

Раньше продление инвестконтрактов долгостроям было обычной практикой. Например, контракт на строительство жилого дома в 9 микрорайоне продлевали 4 раза — построенные конструкции успели обветшать, их предписано разобрать. Три раза продлевали строительство коттеджного поселка «Кутузовская слобода». Два раза продлевали строительство аквапарка, первую очередь которого инвестор обещает ввести в эксплуатацию до конца этого года — свежо предание, а верится с трудом.

А может быть и наоборот — объект эксплуатируется фактически, а по документам нет. Так произошло с торговым центром «Савёлки». Магазины в нём открылись год назад, но здание до сих пор в эксплуатацию не введено.

Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Реклама
Реклама
Обсуждение
Игорь Иванов
7 августа 2013
"Усилить контроль за реализацей инвестиционных строительных проектов решила префектура и провела ревизию имеющихся объектов."

Перенапрягаются перед выборами. Как хорошо жили и тут такое. Надорвутся, угроза стабильности.

Мне вот просто непонятно, стандартные программы MO позволяют реализовать учет и контроль через таблицу, в которой будет информация о всех сроках и просрочках.
А есть специальные программы. Какая ревизия, в каком веке живут в префектуре?
...стадион «Элион», развлекательный центр в Южной промзоне.

Где-то я недавно видел перечень этих объектов. :)
Игорь Иванов
7 августа 2013
И все таки уважаемая редакция и дорогой Кантанович, кому за это:
http://www.rg.ru/2013/08/07/shodnya.html
сказать Спасибо?
Префект распорядился ежеквартально рассматривать «проблемные» проекты и...
брать бабло за то, чтобы ничего не изменилось
(как мужик не дал себя банку "закабалить"):


Мошенник твой мужик. Хитрый и наглый. Банк, впрочем, тоже со своими "писанными бисером" доп. условиями и навязыванием своих карточных продуктов простодушием и скромностью не отличается. Но данный клиент совершил, на самом деле, уголовное преступление - подделку документов, изменив условия договора в одностороннем порядке и не поставив банк об этом в известность. Воспользовавшись тем, что договоров этих тысяча в день проходит и совершенно естественно, что никто их не перечитывает перед подписанием.
Хрюря Пампукская
8 августа 2013
В принципе, неплохо было бы, чтобы дурацкую стройку в акватории городской лужи прекратили. Аквапарк в Зеленограде не окупится, стены, простоявшие несколько лет, навевают мысли о местном Трансваале, автопарковка в этой зоне сделает городской пруд совершенно непригодным для купания, а прилегающую территорию - неподходящей для отдыха.
Эта часть была бы отличным продолжением парка, там к месту находилась лодочная станция.
А аквапарк в нашей климатической зоне, в небольшом городе, при наличии нескольких бассейнов, при том, что время прошло и горками никого уже не удивишь - что-то в этом есть недопродуманное. Ну и сам факт полоскания в многократно юзаной, захимиченой и записаной воде... как-то не прельщает.
Сергей Бобошко
9 августа 2013
(как мужик не дал себя банку "закабалить"):


Мошенник твой мужик. Хитрый и наглый. Банк, впрочем, тоже со своими "писанными бисером" доп. условиями и навязыванием своих карточных продуктов простодушием и скромностью не отличается. Но данный клиент совершил, на самом деле, уголовное преступление - подделку документов, изменив условия договора в одностороннем порядке и не поставив банк об этом в известность. Воспользовавшись тем, что договоров этих тысяча в день проходит и совершенно естественно, что никто их не перечитывает перед подписанием.
Вы пишете ерунду. Если бы банк прислал подписанные документы, а "мужик" уже в них внёс бы исправления - тогда да, это было бы подделкой. В данном случае он выставил свои условия и банк с ними согласился. Читает банк эти условия или подписывает не глядя - это уже дело банка (как и любого другого лица, подписывающего какой-либо документ).

PS Всё правильно сделал.Зря только затягивал с иском на 24 млн.
Вы пишете ерунду.


Да, понимаю. Там где воровство в порядке вещей и норма жизни, поступок "мужика", который как выяснилось, "сначала хотел просто пошутить", а когда липа прокатила попер напролом, выглядит чуть ли не геройством.

В данном случае он выставил свои условия и банк с ними согласился..


Типовые договора по типовым кредитным программам пластиковых карт не подлежат корректировке при подписании. Это не базар, где селяне торгуются. Все тарифы и формы доворов принимаются соответствующими приказами по банку. "Умный мужик" не имел права ничего изменять в тексте типового договора.
Владислав М
9 августа 2013
"Умный мужик" не имел права ничего изменять в тексте типового договора.
Точнее, сотрудник банка не имел права подписывать нестандартный договор, нет у него на то полномочий. Но это проблемы банка и его сотрудника. А послать любой черновик договора в коммерческую организацию законе не запрещает..
Точнее, сотрудник банка не имел права подписывать нестандартный договор, нет у него на то полномочий.


А откуда известно кто именно подписал договор со стороны банка и какие документы он имел право (согласно приказа по банку) подписывать?
Да, это проблема большого розничного банка Тиньков, который постоянно набирает толпы "кредитных менеджеров" с улицы.

А послать любой черновик договора в коммерческую организацию законе не запрещает..


Посылать черновик никто не запрещает. Следует только написать на этом странном документе ЧЕРНОВИК или МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, а не выдавать его за банковский документ.
Владислав М
9 августа 2013
Посылать черновик никто не запрещает. Следует только написать на этом странном документе ЧЕРНОВИК или МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, а не выдавать его за банковский документ.
Заполненная анкета-заявление на кредит -- это и есть оферта клиента банку заключить договор. Тут уже сотрудник банка должен был читать, что подписывает.
Владислав М
9 августа 2013
А откуда известно кто именно подписал договор со стороны банка и какие документы он имел право (согласно приказа по банку) подписывать?
Если бы в банке заметили исправления, они бы просто не стали подписывать договор, а не стали бы его передавать тому, кто имеет право подписывать договоры с нестандартными условиями. Если бы заявление рассматривали в особом порядке и согласились, то и спора не было бы.
Тут уже сотрудник банка должен был читать, что подписывает.


Подписывающий (пред. или зам. пред.правления, нач. департамента или управления) такие документы не читают. Ему их раз в день передают пачками, желательно с закладками на листе где надо поставить закорючку.
Читают (но не подписывают) менеджеры низшего звена из розничного блока, они-то и пропустили подложный документ.

Заполненная анкета-заявление на кредит -- это и есть оферта клиента банку


Да. Заполненная на фирменном бланке банка, с типовым содержанием. Иное является подлогом.
Будь на этой оферте раздел "Впишите свои пожелания к размеру кредитной ставки" вопросов о мошенничестве не возникло бы.
Если бы в банке заметили исправления, они бы просто не стали подписывать договор, а не стали бы его передавать тому, кто имеет право подписывать договоры с нестандартными условиями.
Это очевидно. Но не отменяет факта мошенничества со стороны клиента.
Владислав М
9 августа 2013
Но не отменяет факта мошенничества со стороны клиента.
Он никого не обманывал. Мошенничество ему не пришить. Тем более, уже один суд подтвердил действительность договора. Банку бы оспаривать это решение (основываясь на недостаточности полномочий подписывающего), а не пытаться перенести бытовое понятие о мошенничестве (он нас обманул) в правовое поле.

Читал о подобной истории со Сбером, где сотрудница сама ошиблась в ставке по ипотечному кредиту в пользу клиента. В итоге клиент писал, что платил по более выгодной версии договора.
Он никого не обманывал. Мошенничество ему не пришить.


Подлог, подделка документов - это мошенничество? А что тогда?
Владислав М
9 августа 2013
Подлог, подделка документов - это мошенничество? А что тогда?
Он не подделывал документы, он напечатал оферту банку. После согласия с ней банка он ничего не менял (об этом нет информации).
Cunami Cunami
9 августа 2013
Заполненная на фирменном бланке банка, с типовым содержанием.
Да вот ничего подобного. У Сбербанка - никакой не фиирменный бланк, на обычной бумаге печатают.
Но! Высылать-то высылают для ознакомления, а подписывает клиент только то, что сам банк распечатал в двух экземплярах, а не то, что банку клиент прислал

Кстати, мы тоже столкнулись один раз - совсем недавно, зимой (забыла название банка, Первый какой-то), для ознакомления прислал одни документы, а когда на подпись приехали - под предлогом того, что "вы ж уже это все читали", подсунули совсем другое, там в выплатах образовалась еще одна графа, и кредит уже не был заманчив.То есть совсем не заманчив - не подписали мы его.
Читал о подобной истории со Сбером, где сотрудница сама ошиблась в ставке по ипотечному кредиту в пользу клиента. В итоге клиент писал, что платил по более выгодной версии договора.


Не могут быть "плавающими", "по договоренности", "рука дрогнула", ставки по типовым договорам. Они прописаны в тарифах, являющихся приложением к договорам, они вшиты в банковское ПО - для каждой модели, группы клиентов/счетов свои тарифы.

Неужели в Сбере, в их бэк-оффисе, тарифы по каждому новому клиенту вводятся вручную?
Владислав М
9 августа 2013
Но! Высылать-то высылают для ознакомления, а подписывает клиент только то, что сам банк распечатал в двух экземплярах, а не то, что банку клиент прислал
В случае с Тиньковым (и 99% банков) и кредитной карте банк может только принять оферту клиента, активировав карту.
Он не подделывал документы, он напечатал оферту банку.
В том-то и дело, что он не распечатывал оферту банка.
Он отсканировал банковский вариант, внес изменения в текст (типовой!) и реквизиты уже потом распечатал и отослал.
Владислав М
9 августа 2013
Неужели в Сбере, в их бэк-оффисе, тарифы по каждому новому клиенту вводятся вручную?
Они прописываются вручную (вставляются человеком) в договоре.
Вот эта история http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=32&TID=52961

на 14-й странице автор утверждает, что подписал ипотечный договор с выгодной ставкой.
Владислав М
9 августа 2013
В том-то и дело, что он не распечатывал оферту банка.
Он отсканировал банковский вариант, внес изменения в текст (типовой!) и реквизиты уже потом распечатал и отослал.
Он напечатал оферту клиента банкУ. То есть документ, исходящий от клиента.

То, как он его формировал - его дело, банк, возможно, может попытаться заявить о нарушении авторских прав на дизайн оферты.
Да вот ничего подобного. У Сбербанка - никакой не фиирменный бланк, на обычной бумаге печатают.
Но! Высылать-то высылают для ознакомления, а подписывает клиент только то, что сам банк распечатал в двух экземплярах, а не то, что банку клиент прислал


Правильно. Высылают по-сути рекламную бумажку.
А клиентский договор печатается в двух экземплярах в банке.
Кстати, мы тоже столкнулись один раз - совсем недавно, зимой (забыла название банка, Первый какой-то), для ознакомления прислал одни документы, а когда на подпись приехали - под предлогом того, что "вы ж уже это все читали", подсунули совсем другое, там в выплатах образовалась еще одна графа, и кредит уже не был заманчив.То есть совсем не заманчив - не подписали мы его.


Разумеется надо внимательно читать то, что подписываешь. А лучше вообще не связываться с кредитом и постараться жить по средствам.
В случае с Тиньковым (и 99% банков) и кредитной карте банк может только принять оферту клиента, активировав карту.


Ну да. А потом клиенты этих банков спрашивают у меня: "А ты не знаешь, что делать если у меня ... (здесь перечисляются всяческие текущие проблемы с картами)?
На что я всегда спрашиваю в ответ: "А вы читали свой договор?"
- Нет, отвечают. - Мы вообще не помним, чтоб он был.

Занавес.
Он напечатал оферту клиента банкУ. То есть документ, исходящий от клиента.
Не знаю о какой-такой оферте идет речь. На сайте тинькова предлагается заполнить всго-лишь анкету.
https://www.tcsbank.ru/credit/form/
Владислав М
12 августа 2013
Не знаю о какой-такой оферте идет речь. На сайте тинькова предлагается заполнить всго-лишь анкету.
Ну и пусть себе предлагает. Любой человек, умеющий писать, может написать письмо в банк, где предложить выдать ему кредит на таких-то условиях. Дело банка - согласиться или отказаться. Банк согласился, теперь может только снижать неустойку по 333 статье.
Любой человек, умеющий писать, может написать письмо в банк, где предложить выдать ему кредит на таких-то условиях.


А еще любой человек может прийти на ресепшн банка, спеть там и сплясать. В электричках же подают бродячим артистам, почему бы в банке не подать? :)

Тиньков попал прежде всего из-за странной (зато прогрессивной, ага) on-line системы оформления кредитных карт. В классической схеме: заявление клиента, анкета, идентификация, ксерокопия клиентских документов - открытие счета - договор в двух экземплярах, подобные "хитрожопые штучки" исключены. Но розничные банки не хотят терять время на "бумажки" и вот результат. Кстати, удивляюсь, как ЦБ разрешает подобные on-line схемы.
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран