Реально полезное дело (про дорожные работы).
Переименование тоже неплохо, что опомнились, увековечивать память расстрела народа в Кронштадте - это перебор.

Коррумпированной и насквозь прогнившей власти конечно же не нужно, чтобы новые поколения россиян помнили о таких ярких личностях, как Василий Чапаев, Николай Островский, Павел Дыбенко и других героях Октябрьской революции и Гражданской войны, боровшихся за счастливую жизнь для всех, а не для одних только мелких негодяев, коих развелось ныне на нашей матушке-земле. А может быть в таком случае мы их, этих мелких негодяев, и придадим забвению?..

Все - это горстка большевиков во главе с Ульяновым?

Что ж эту горстку не победили золотопогонники, белая кость?

Бандитов не всегда побеждают.

Ну так большевистская зараза весь организм государства, и без того хлипкого (из-за архаичного самодержавия и засилия РПЦ) подорвала. Народ, опять, же, не был привычен к "демократии", им сказали, что землю и заводы отдадут и не будет богатых и бедных, они и поверили. Только с годами "демократии" ведь становится понятно, что когда кто-то что-то обещает дать, он собирается взять вдесятеро против цены обещанного, а отсутствие бедных и богатых может быть достигнуто только в той или иной степени путем уничтожения богатых.

Павел Дыбенко расстреливал крестьян и солдат, требовавших выборной власти.
Для кого он герой?

Чтобы понять то время, читайте документы, вот большая подборка, начните с писма Буденного, может захотите и другие почитать:
http://istmat.info/node/22536

Ну а царь Николай расстреливал всех подряд, включая женщин и детей, казачков посылал шашечками помахать против безоружных, чем он лучше-то?
Про большевицкую заразу занятная история, конечно, напоминает известную поговорку про плохого танцора, да только я так и не понял, как оборванцы победили регулярную армию.

Так почитайте, подумайте. И кстати, какие это оборванцы? Из фильмов тридцатых годов?

А большевики чем лучше царского режиму?

Читай документы, Так первым начальником Генштаба РККА был Свечин - лучший военный стратег и тактик, по книгам которого до сих пор учатся, расстреляли в 30-е и т.п. После расстрела его запретили, на его книгах учились офицеры фашистов и т.д.

Читай документы на сайте выше. Брали в заложники детей и жен белых офицеров и те работали на красных и много еще интересного.

Я подумал обо всем этом еще в пятом классе, кажется, когда в пионеры вступал.
Переосмысливать историю первой и великой страны Советов не собираюсь.
Кстати, фашисты примерно в таком же духе (бандиты) отзывались о советских партизанах.

Большевики нашли и уговорили, выражаясь спортивным языком, отличного главного тренера. Респект и уважуха за менеджмент!
На войне не принято миндальничать и меряться благородством, иначе на курок будет трудно нажать.

Ховрино? Пусть будет Ховрино.
Не намного благозвучнее, чем Крюково, но лучше, чем ничего.

У народа другая печаль: пока ещё не на каждого россиянина приходится по два раба-мигранта с Ямайки и Антарктиды ((

Тебя обманули в 5 классе и тебе хорошо. Не нужно ничего читать.

Ok! Но я все же с нетерпением жду историй от тебя, Бесаме Мучо и Владислава-любителя Германии, о том, как ваши деды и отцы боролись с ненавистным коммунистическим режимом, в котором вы все выросли, получили образование и, так сказать, путевку в жизнь. О суровых, ежедневных буднях на полулегальном положении в стране победивших бандитов.

Что рассказывать, если ты, по твоим словам, там жил и всё видел?

Ну всё-понеслась перебранка!

Неужели мой вопрос настолько сложен для понимания?

Вопрос я понял. Я не вижу особого смысла отвечать. Тут уже заранее простой трёп окрестили перебранкой. Я лучше расскажу притчу. Как-то беседовали мы о прошлом с одним неплохим человеком. И он который раз жалел о пропаже страны, где получил путёвку в жизнь, где так вольно жил советский человек и далее по тексту: квартиры давали, и профсоюзные путёвки и машины и ваще, сок трёхлитровыми банками. Я всё спрашивал: почему я, его ровесник, путёвок этих в глаза не видел, и в квартире с родителями и сестрой замужней ютился. И как-то невзначай выяснилось, что у него папа и мама были шишками в совмине. Ему было, что терять. Вот ведь как, Михалыч.

Ты ведь уже заметил, наверно, пишу ни тогда, когда меня просят, требуют и т.п.
Хочу - пишу, не хочу - не пишу.
Ну и так, чтобы иметь моральное право настаивать на ответе, нужно сперва самому отвечать.
Вопрос то был по теме:
Биография Дыбенко известна. Так для кого он герой?

Мне вспоминается диалог из "ТАСС уполномочен заявить" Юлиана Семенова.

- Вы довольны своей работой?
- Нет.
- Почему?
- Я уверена, что могу дать больше, лучше.
- А Вы пробовали дать больше и лучше?
- А зачем? Зачем я буду навязываться?

Родители этого неплохого человека, надеюсь, никого не брали в заложники ради места в совмине?
И насчет профсоюзных путевок. Помню регулярные сложности со сбором профсоюзных и комсомольских взносов. Намерение оказать посильную помощь или работать в профсоюзе или комсомольской организации высказывали немногие. Ездили в трудовые лагеря, в стройотряды, подрабатывали летом, тоже, в общем, далеко не все. Но зато путевки, квартиры с машинами и палочка сервелата заставляли гореть даже самые потухшие глаза.

Мне по барабану биография Дыбенко. И также безразлично переименование одноименной станции метро в Ховрино. Для меня Дыбенко никогда не был героем, ибо никогда не интересовали его революционные заслуги.
Ответ устраивает?

Вполне;

Про СССР. Я и мои родители при СССР жили хуже чем сейчас.
Никто из нас не будет бороться с действующей властью, все понимают, что мир не черно-белый. При этом, мы видим недостатки как тех, так и нынешних времен и имеем (имели) счастливую возможность и тогда и сейчас, приспосабливаясь к условиям жизни, не кричать ура действующим вождям и не принимать на веру их слова и учебники.
Сейчас не зависеть от власти много легче, чем раньше.

Спасибо за честный ответ!

Да, смотри мой первый комент.
В этой заметке мне важней развязка, метро и пересадочный узел. Название, так дополнительный, не обязательный бонус.

Ох...но содержательная дискуссия, но на деле на речнике будет эффект Выхино.

А какие перспективы могут быть у речника в условиях интенсивной застройки ближайшего замкадья? Платная ленинградка выведет в район новой станции метро, туда и надо перенацеливать автобусы.

Сейчас оскорбите чувства верующих года на два. Они его, блин, святым сделали. Рецепт святости от РПЦ - развалить империю, фактически уничтожить себя и свою семью и вуаля - ты святой.

А от станции Ховрино как до новой станции метро добираться?

А увековечивать память царя-тряпки, погубившего кучу народа и просравшим страну нормально? Ща "николаевскими" разве что детсады не называют

Ксения, да вроде пешком не очень далеко.

Новое наименование однозначно лучше. Я вообще не понимаю, зачем в название станции, использовать слово "улица".

До ж/д станции Ховрино от этой станции метро можно еще одну станцию сделать, судя по расстоянию...Название почти не отражает местонахождение.
Но название "Ховрино" однозначно лучше - хотя бы понятно где это, а улицу никто не знает кроме тех у кого она в паспорте.

Однако примерно 4 км пешком.

Вообще говоря, чтобы стало понятно, где примерно эта станция находится.

Вообще-то, 1,9 км по прямой.

От Речного до ст. Ховрино 3 км.

А мой ДЕД был из известной богатой семьи,лишённый наследства,пойдя за большевиками.Прошедший каторги,тюрьмы и умер в 1940году со словами "Я - БОЛЬШЕВИК "(должен был расстрелян,как его друзья - изменник).Его сын,МОЙ ДЯДЯ,погиб в 17 лет спасая санитарный поезд в военное время...И я думаю у многих были ТАКИЕ ГОРДЫЕ,ЧЕСТНЫЕ, ИМЕЮЩИЕ ЧЕСТЬ ЛЮДИ!!!!!

По прямой - это в свободном полете на метле?

Ну если обойти пару зданий, то 2 км.
http://maps.yandex.ru/-/CVbZRGL9

Если идти через Московский Кремль, то еще дальше будет, ага.

Гугл не знает дороги через Кремль, а то бы, не сомневаюсь, предложил.
Он же тупой, выбирает оптимальную дорогу, где можно проехать или хотя бы пройти.
Как бы там не было, 2 км или 3 с половиной ходить до метро нереально.

В том-то и дело, что он тупой, не знает всех пешеходных связей, о чем и предупреждает.
Согласно Народной карте на Яндексе, по моему маршруту и проехать можно (правдв, я по памяти слегка удалил станцию, она еще и ближе)
??? Я каждый день прохожу 6,5 км от Химок до работы и столько же обратно, обычно обгоняя автобусы (с учетом их ожидания, тем более, что полностью прямого нет в природе) и добираясь от дома до офиса за то же время, что и на машине, не нарушая ПДД.

6,5 км - вполне себе комфортное расстояние, чтобы отдохнуть и поразмышлять на отвлеченные темы. 2-3 км - маловато, ага :).

Владислав реально молодец. 13-15 км ежедневно на воздухе в движении!

Если только не идёт по просёлочному шоссе, уворачиваясь от снующих машин и размышляя, как бы он поступил, если б был на их месте... как бы не допустил, чтоб всякие тупые безлошадные лезли под колёса...
Если принять во внимание, что 99% тем, интересующих Владислава, про торжество водителя над пешеходом, неужели после 13км пешком по химкинскому району до работы ещё 400км/день приходится ездить на автомобиле??

Приходилось ходить от Речного до платформы Ховрино, по расстоянию близко, но район отчего-то не комфортный для прогулок, особенно вечером. Продувается ветрами, среди новостроек и торжественных домов много захолустных подворотен, железнодорожных запахов, овощных и мелкорозничных помоек.
Это немножко не одно и то же, что ходить вокруг Кремля.

Ну так железная дорога - выморочная территория. в коридоре 500 метров вкаждую сторону ничего хорошего приятного не может быть по определению. Старые вокзалы (там, где они есть) чуть сглашивают картину, но у Франкфуртовского вокзала и крысы большие :)

Я поняла, чего ты боишься больше всего)

6,5? Да, сущие пустяки.
Осталось где-то раздобыть легкость в ногах, мысли в голове и два с половиной часа свободного времени. :)

Вариант с путешествием от ст. Ховрино ОЖД до одноименного метро можно считать резервным, но на основной он не тянет. Хотя и в этом есть плюсы: меньше народу больше кислороду - старая пионерская поговорка.

Ну как бы у меня 1:40 времени уходит в одну сторону (10 минут до электрички, 20 минут электричка и 70 минут прогулка вразвалочку), зато погрешность не более 10 минут. Иначе говоря, за 1:50 я добираюсь, только если жд пути не разобраны. Туда обратно, стало быть, 3:40, интересно было бы узнать, как можно до Москвы и обратно добраться в пиковые времена за 1:10, чтобы 2,5 часа было моими потерями.

Владислав,
что это за точка в пределах Химок, до которой удобнее ходить пешком 6,5 км? Спрашиваю из чисто спортивного интереса. На мой взгляд, на авто гораздо удобнее. Пока удобнее.


Легко. В 6:15 я выезжаю из Крюково на электричке. В 7:20-7:25 я уже на работе в районе Дмитровского шоссе. В пиковое время я не езжу и не собираюсь ездить, я же не индиот (с).

1. Я про 1:10 туда-обратно. Иначе Вы добираетесь от ПР(?) на ~30 минут быстрее чем я т Химок, но никак не на 2,5 часа. В мое случае, у меня тоже есть шанс добраться до работы на общ. транспорте от Химок или на машине от дома на полчаса быстрее (один раз даже на 707м доехал за !:10 вечером с учетом подходов-ожиданий), но при менее удачном раскладе при этом я могу и потерять полчаса. Так что возможность выигрыша в итоге оборачивается проигрышем.

2. Вы живете на платформе в Крюково, что Вам не надо до нее добираться?

Эта точка в Москве, в Северном Тушино.

На машине нельзя спать, читать книжки и рассеивать внимание. Ну и боюсь, что убью какого-нибудь обочечника (шутка). Если мне надо поработать, то я езжу на 707, долго, но аккумулятора на ноутбуке хватает. Опять же, за рулем на ноутбуке не поработать. В общем, без выигрыша по времени машина - пустая трата денег на бензин в пробках, если, конечно, не надо перевезти кого-либо или что-либо, кроме своей тушки.

И это говорит человек, делающий 13 км в день пешком. :)

Для того, чтобы не проигрывать по времени.

Для кого-то и беседа становится притчей, для кого треп-перебранка.

Уникальный случай. Да и не верю, пока сам не просчитаю маршрут.
Ну, а кто-то, будучи замужем, ночью и в "тихий час"...

А чего верить-то? Если мне надо к ХХ:ХХ, то с использованием безрельсового транспорта мне надо выходить за 2:30 (если допустИм риск опоздания, то за 2:00). На электричке+пешком я могу выходить за 1:50, даже если электрички опаздывают, то вместо плановой будет предыдущая, опаздывающая, плюс к тому я могу пойти побыстрее/проехать часть пути, если подойду к остановке одновременно с попутным автобусом (соответственно, не теряя времени на его ожидание). Чем точнее прогнозируется время поездки, тем меньше потери времени на допуски, которые в случае безрельсового транспорта составляют время, вполне сопоставимое со временем поездки.

Что с того, что я при необходимости поехать на машине, как-то доехал до работы за 1:10 (да еще и утром в понедельник)? Это же не значит, что я могу выезжать за 1:10 до времени. Как-то и 2 часа в пробке толкался (правда, сколько-то потратил на заезд к Сходненской и обратно, чистого времени было бы меньше минут на 15, не засекал).

Просто не верю и все.
Химки - маленький городок. 6,5 км от станции - это где-то в полях (бывших).
Северное Тушино - это не Химки, это всего-лишь Северное Тушино. И каждый здравомыслящимй человек десять раз подумает, прежде чем согласиться на работу в столь уникальной по доступности точке. Ну а уж потом, конечно, начнет искать пользу в ходьбе на длинные и средний дистанции.

Чем она уникальна-то? Если на машине, то, проехав Пятницу, я, можно сказать, на работе, дальше уже вопрос 10 минут (обратно чуть хуже, с 1-го Митинского заезжать), то есть доступность у меня лучше, чем у кого-либо. Просто я не вижу смысла в поездках на машине даже для себя (нет выигрыша по времени), а смысл поездок на автомобиле для всех остальных мне не интересен.

Шестью с половиной километрами пешком.

да это час пешком... зто немного в любом возрасте... это минимально необходимая человеку физическая нагрузка

Самый безопасный способ похудеть (привести свой вес к норме) - это ежедневно ходить пешком по 3-4 часа.

При желании я могу их сократить до 2 км без пересадки или до 0 км с одной пересадкой, только в первом случае вместо 70 минут и 0р. 0 к. за прогулку я буду тратить от 50 до 100 минут и 33 рубля, во втором случае -- от 40 до 120 минут, 33 рубля + проездной МГТС.

В сущности, если рисковать с безрельсовым транспортом, то тогда уж или на машине или на 707.

Все преимущество электрички для меня - предсказуемость, и 6,5 км при том же среднем времен - не повод от нее отказываться. Ну разве что на обратном пути убедившись, что внутренняя МКАД едет, ускорить процесс, сев в 173-й автобус после пробки (на ост. Бутаковский залив) и доехать за 3 минуты до Ашана-сити, откуда на километр ближе (2,15 км против 3,14) до Химок (от остановки до платформы). 817-й до Бутаково (оттуда до Химок километр) не вариант, он 10 минут только на Ленинградку заезжает потом минут 5 до Бутаково тащится. На пути вперед в большинстве случаев смысла ускоряться нет.

...при любом состоянии здоровья, суставов и погодных условиях.


3-4. Кто больше? :)
Гораздо проще меньше жрать. Ходить при этом можно чуть меньше (а в принципе по желанию), даже лежать и заниматься всякими нехорошими вещами.

Да. Бегать многим нельзя.
Если ты не можешь ходить то значит здоровья у тебя нет.

Гораздо сложней бегать и питаться правильно.

Ну продолжай, что ж остановился?

Сложнее всего быть человеком.

Правильное питание и бег этому не препятствуют.

У меня все.

При коротких толстых ножках Игоря -она уникальна. Вот и всё. А если он её когда-нибудь прошагает-это станет притчей!

Хрен знает как вы ездиете, я до Савеловской доезжаю за 1:20. Вечером за 1:40. Итаго 3 туда-сюда.

В Англии чем самодержавие отличалось? А чем сейчас отличается? Оно тоже архаичное?

Оно там, во-первых, конституционное, а не абсолютное, а во-вторых, чисто номинальное и декоративное. У нас вон Конституцию так и не сподобились принять при монархе (недоноска Конституции в виде Основных государственных законов Российской империи в расчет не берем).

Андрей Л прав, к тому же из-за того, что Европа была лет на 200-300 впереди по социальном развитию, она в массе своей оказалась устойчива к большевистской заразе, которая отбросила Россию по социально-экономическому развитию еще лет на 100, построив государственный феодализм, превратившийся в 90-х в обычную феодальную раздробленность. Скоро и до рабства дойдем, процесс деградации, запущенный Ульяновым, трудно остановить.

Комментировать откровенный бред про 100 потерянных лет и деградацию, запущенную Лениным не буду. Мне столько не выпить.:)

Все целиком и полностью зависит от того, какая ветка метро нужна. По крайней мере, если нужна северная --- северо-западная часть ветки до кольца. Если нужна зеленая, то Ховрино- Речной Вокзал сейчас (Ховрино в светлом будущем), если серая - то ПР, если красная - то Рижская, если фиолетовая, то Химки или автобусы, если все эти ветки не вариант и/или цель дальше кольцевой, то оптимальным может быть вокзал.

Прославляя царского правительства, которое другие могут возразить, была гнетущей, как Советская власть ничего не делает, чтобы залечить раны, экстремизма будь то тоталитарном государстве Романовых или тоталитарное государство, Ленина и Сталина всегда будет терпеть неудачу, великая честь, что душа-это русский, хотя пациент, из которых будет расти в авангарде в качестве хозяев все, что есть хорошего включая неотъемлемое право на свободу

Я осознаю, что Сергей Собянин, будучи в поддержку инициативы, предложенные " ЯБЛОКОМ " в отношении переименование станции Замоскворецкой линии метро.

Наполеон Бонапарт заявил, что "История-это версия событий, произошедших в прошлом, что люди решили договориться."

Смысл Революции 1917 года...надо объективно смотреть на Романовых правила и его правительства лечения российских граждан.

Историк подтвердит, революция-это не более, чем народы толерантности своего правительства наклонился за ремонт.

Как Наполеон-это цитата применима к Павлу Дыбенко...советы определение и история Дыбенко, и современное определение и история Дыбенко.

Во-первых, советы определили Дыбенко...пьяница, трус, loose cannon... " с этими словами правительство Ленина, используемый для описания Дыбенко...в самом деле Дыбенко судебного разбирательства в Мае 1918 года в результате разногласий между Дыбенко " и " Ленин в это время. История и 23 февраля-это не более, чем Ленинского плана очернить и дискредитировать Дыбенко...успешном удалении Дыбенко из имея никакой возможности влиять на правительство. Ленин выступал за того, что многие считают оппортунистических Авангард ism, идея о том, что радикальная интеллигенция собирались эксплуатировать народные движения, чтобы захватить власть, а затем использовать государственную власть, чтобы убедить население в обществе, которое они выбрали.
Ленин и Троцкий продвигал идею тотального подчинения.

Народное движение Ленин имел в виду завершится в Великой Октябрьской...свои плоды уничтожены Лениным и его конструкций для тоталитарного государства...Дыбенко Был против этого общества? однозначно!!!

Во время Гражданской Войны...Дыбенко по-прежнему не доверяет Ленинской Коммунистической Партии руководил Политический комиссар по имени Александр Sedyakin...Дыбенко каждое движение отслеживается и контролируется.

В декабре 1937 года, Дыбенко вызвал текущее состояние российского Союза и, наконец, получил то, что Советский politicos пожелали всем вместе...выстрел в затылок и захоронения в братской могиле в Бутово.

С другой стороны...в современных определениях Дыбенко...придерживается церковь и " ЯБЛОКО " ...он был палач.

Чтобы быть дискредитирована и отзываться на оба набора политических теоретиков, создает причины для паузы.
Хотя это правда, Дыбенко участвовал в событиях революции...во главе флота, став "вооруженный кулак" содействовать социальному изменить...его действия явно намеревался покончить с тоталитарном государстве Романовых...
Наоборот, Дыбенко действия никогда не были предназначены, чтобы помочь создать тоталитарное государство, Ленина, Сталина et al.

Бороться за свободу...затем один действий, определяемых органами (советской власти) в качестве поддержки его политики были не более чем пропаганда...
Затем для Дыбенко быть описана как палач на текущие политические теоретики тщетной попытке возложить вину на Дыбенко, как хранитель советской системы.

Это факт, что многие российские граждане не мало Дыбенко...он было написано большинство книг по истории, относящиеся к революции...все кредит был предоставлен Ленина, Троцкого, Сталина и их когорты.


В конце концов,
Дыбенко обвинил Ленина в его постоянном согласительных процедур в отношении его отношениях с немцами и его неспособность закончить хаос и разруха в стране. Дыбенко и упрекнул, удерживаемые до стыда действия правительство Ленина...передачи, достигнутых в октябре. Дыбенко открыто выступили против нового правительства и призвал рабочих и крестьян, чтобы решить свою судьбу.

Дыбенко был не меньше, чем тот, который искал свобод своих соотечественников...в конечном итоге человек без Родины...пренебрежительно Дыбенко может быть легко сделано, но его памяти существует из-за его действий, а не вопреки им.

Фееричный текст. Велик могучих русским языка...

Это перевод с олбанского ;)))

Афтар, не останавливайся...)

...Изумительная Зимья.. великолепное человечество... прибывший сюда его
выдающийся представитель... изящные, миловидные млекопитающие... атомная
энергия, с редкостной виртуозностью освобожденная их верхними лапками...
молодая, динамичная, одухотворенная культура... глубокая вера в
плюцимолию, хотя и не лишенная амфибрунтов ..
преданные делу единства космонаций... в надежде, что принятие их в ряды...
завершая период эмбрионального социального прозябания... одинокие,
затерянные на своей галактической периферии... выросли смело и
самостоятельно, и достойны...
(с) С. Лем. Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие восьмое.

Историческая Справедливость...Интересно, что " яблоко " в спешке пренебрежительно Дыбенко, чтобы иметь какую-то политическую победу...демонстрирует свое невежество или русской истории...другой политико группы ограниченного разума...бывают времена, когда царь правды или Ленина/Сталина истины отражают из крупнейших обманов

Похоже на перевод "он-лайн переводчиком" с какого-то языка.
Когда-то давно такой переводчик мне инструкцию к пакетику семян перевел: "...вставьте штепсель корня дерева в горшок..." )

Track This
Glorifying the Tsar's government which others may argue was as oppressive as the soviet regime does nothing to heal wounds, extremism whether it be the totalitarian state of the Romanov's or the totalitarian state of Lenin and Stalin will always fail, the great honor of the soul that is Russian, albeit a patient one will rise in the vanguard as hosts of all that is good including the inalienable right of freedom

I am aware of Sergei Sobyanin, being in support of the initiative proposed by YABLOKO in regards to renaming the station of Zamoskvoretskaya line of the metro.

Napoleon Bonaparte stated, "History is the version of past events that people have decided to agree upon."

To make sense of the Revolutions of 1917...one should look objectively at the Romanov's rule and its governments treatment of the Russian citizenry.

A historian would acknowledge revolution is nothing more than the peoples tolerance of its government bent beyond repair.

How Napoleon's quote is applicable to Pavel Dybenko...the Soviets definition and history of Dybenko, and the contemporary definition and history of Dybenko.

First, the Soviets have defined Dybenko...a drunk, coward, a loose cannon...these are the words Lenin's government used to describe Dybenko...in fact Dybenko's trial in May of 1918 was a result of disagreements between Dybenko and Lenin during this time. The history of February 23rd is nothing more than Lenin's plan to disparage and discredit Dybenko...successfully removing Dybenko from having any influence in government. Lenin advocated for what many regarded as opportunistic vanguard ism; the idea that the radical intelligentsia were going to exploit popular movements to seize state power and then to use the state power to persuade the population into the society that they chose.
Lenin and Trotsky promoted the idea of total subordination.

The popular movement Lenin was referring to would culminate in Great October...its fruits destroyed by Lenin and his designs for a totalitarian state...Was Dybenko opposed to this society? definitely!

During the Civil War...Dybenko still not trusted by Lenin's Communist Party was overseen by a Political Commissar by the name of Alexander Sedyakin...Dybenko's every move monitored and controlled.

In December 1937, Dybenko called out the current state of the Russian union and finally got what the Soviet politicos have wanted all along...a shot to the back of the head and burial in a mass grave at Butovo.

On the other hand...contemporary definitions of Dybenko...held by the church and YABLOKO...is, he was an executioner.

To be discredited and disparaged by both sets of political theorists creates causes for pause.
While it is true, Dybenko participated in the events of revolution...led the Navy in becoming the "armed fist" to promote social change...his actions clearly intended to do away with the totalitarian state of the Romanov's...
Conversely, Dybenko's actions were never intended to help create the totalitarian state of Lenin, Stalin et al.

To fight for freedom...then have one's actions defined by the authorities (soviet government) as being supportive of its policies were nothing more than propaganda...
Then for Dybenko to be described as an executioner by current political theorists is a vain attempt to place blame on Dybenko as the keeper of the Soviet system.

It is a fact that many Russian citizens no little of Dybenko...he was written out of most history books pertaining to the revolution...all credit was given to Lenin, Trotsky, Stalin and their cohorts.


In the end,
Dybenko accused Lenin of his constant conciliations in regard to his dealings with the Germans and his inability to finish with the chaos and ruin in the country. Dybenko rebuked and held to shame the actions of Lenin’s government...handing over the gains achieved in October. Dybenko openly opposed the new government and called on the workers and peasants to solve their own destiny.

Dybenko was nothing less than a man who sought freedoms for his fellow Russians...ending up a man without a country...to disparage Dybenko may be easily done but his memory exists because of his actions not despite of them.

Где такую траву дают? Или куда сегодня интернет провели?