Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

Семью Светланы Дель лишили прав на опеку восьмерых детей

Расторгнут договор опеки по восьми приёмным детям, изъятым неделю назад из семьи Светланы Дель, заявил в среду Владимир Петросян, глава столичного департамента соцзащиты. Теперь против семьи выдвигаются обвинения, касающиеся не только побоев, которые обнаружили у одного из детей в детском саду, но и якобы недостаточного ухода за детьми. Сами дети не хотят возвращаться домой — такой вывод сделали опросившие их психологи. Все десять детей, изъятых из семьи Светланы и Михаила Дель, находятся сейчас в зеленоградском «Центре поддержки семьи и детства».

369

Елена ВолковаИгнорировать сообщения этого пользователя
24 января 2017

http://annatubten.livejournal.com/506146.html
Ну и как вам "плоды ваших рук"? Не стыдно?
Очень умиляют рассуждения о деньгах, бизнесе и квартирах. А вы то что до сих сидите сложа руки? Вперед! Берите! Растите! Получайте по поллимона в месяц и кучу квартир! Такие возможности, а вы не чешетесь!!! Или все таки слабо?) Ну тогда просто заткнитесь про деньги, которые люди не воруют, не получают в виде откатов, а пользуются тем, что им положено по закону, который даже не ими написан
Подождите вы кипятится! Я думаю ,что скоро мы узнаем всё в подробностях .Лично мне не нравится когда озвучивается только одна позиция. Я не знакома с этой семьей и не собираюсь петь гимны хором , в той ситуации в которой много не ясного.
"Если не можете убедить собеседника, ещё не всё потеряно: вы всегда можете его обозвать."
Эльберт Грин Хаббард
Марго Малинина 1 ЧАС НАЗАД
Получайте по поллимона в месяц и кучу квартир! Такие возможности, а вы не чешетесь!!!
Уважаемая,мы и не наживаясь на больных детях живем хорошо,совесть нас не мучает.А про приемного подумаю-что бы хоть 1 не достался таким алчным и жестоким "родителям"По сути ребенка не кормили за его же деньги,которые выделяет государство.А Дель еще за все ответит,у них есть кровный сын,,а закон бумеранга еще никто не отменял.Вряд ли пойдут впрок эти деньги
Ведь если на тебя лает собака ты же не становишься на четвереньки и не лаешь ей в ответ.

372

Алина Антонова Игнорировать сообщения этого пользователя
24 января 2017

Марго, Вы опять про деньги! Эк Вас ест не па-децки!
НЕ волнуйтесь, закон бумеранга не только Дель вернется, но и каждому из нас.

373

Елена ВолковаИгнорировать сообщения этого пользователя
25 января 2017

Елена Навроцкая
Вчера, 20:38 Наблюдая за битвой светлого и темного, в кино и жизни, мы верим, что добро обязательно должно победить!
Не волнуйтесь! Все будет хорошо! Двое уже дома. И остальных вернут в семью.

374

Елена ВолковаИгнорировать сообщения этого пользователя
25 января 2017

Если родители невиновны, то им придётся это доказать.
Только у органов опеки функция надзирающая.
Это из статьи В Лайфе.А слова от "источника " в зеленоградской опеке. "Надзирать". Не помогать.Не консультировать. А НАДЗИРАТЬ.Как в тюрьме.
Опеке наша опозорила Зеленоград на всю страну.
Большая ошибка семьи Дель была в том, что они приехали в Москву за большим рублем. Здесь опека не родная и не своя! С ними не договориться и авторитетом не задавить!

http://echo.msk.ru/programs/blogout1/1912518-echo/

Первый факт – есть заключение больницы Сперанского и заключение из травмпункта о множественных синяках. Это не один синяк. Это гематомы с кровоподтеками, нам их показывали.
Второе – это заключение о том, там нам дали фото всей одежды и белья, которое было на детях. Разорванное белье. Грязное белье, одежда. Но как это ладно.
И второе, самое главное, когда дети поступили в больницу, они были в сложном состоянии. Я не буду углубляться в подробности. Но самое главное, что те лекарства, которые были привезены из дома, они были просрочены все и они не соответствовали тому курсу лечения, которое должно было быть у детей. Есть на это заключение. Из-за этого усугублялось состояние здоровья. И собственно это послужило основанием так называемой угрозы здоровью детей.
И после этого было возбуждено уголовное дело по ст. 116, это нанесение телесных повреждений и был разговор с детьми у правоохранительных органов. Они опрашивали детей. И так как не один ребенок, а многие дети рассказали о том, что отец бил. Избивал.
Собственно, так как отец опекун, а опекунов двое, то было принято решение о том, что хотя бы на два дня, пока идут допросы в отношении детей, пока чтобы не было давления, чтобы в это время не пускали мать, так как она второй опекун. И было принято решение, что сейчас произойдут опросы и вроде как отпустят и дальше будет это общение.

376

Алина Антонова Игнорировать сообщения этого пользователя
25 января 2017

Еще одна версия произвола над семьей Дель: " ... , оказывается, что у семьи Дель
подходил к концу 10-летний срок . Пишут, что по закону семье с приемным детьми, через 10 лет обязаны выделить квартиру, если не было ни одного замечания. А у них, оказывается, не было. И срок подходит и человек в семье 15. "

377

Алина Антонова Игнорировать сообщения этого пользователя
25 января 2017

Екатерина, я правильно понимаю, что Вы цитировали "Эхо Москвы"? Ну, если Эхо Москвы, то да... Развожу руками!!! Это рупор правды!

378

Ирина M.Игнорировать сообщения этого пользователя
25 января 2017

Увидев только синяки на избитом мальчике, решила отреагировать, как ей подсказало сердце матери и Закон
Сердце матери позволило запихнуть насильно детей в приют обратно? Какое однако злое сердце у этой вашей "матери".
Пишут, что по закону семье с приемным детьми, через 10 лет обязаны выделить квартиру, если не было ни одного замечания. А у них, оказывается, не было. И срок подходит и человек в семье 15.
Так вот почему Дель перебрались в Москву? Может в этом причина?

Еще размышление о хронологии появления детей. Все из рассказа папы Миши. До 2012 года трое детей Даша, Филипп и Миша. В ноябре 2012 Милана. Следом Лера. В промежуток между декабрем 2012 и июлем 2013 (в год рождения родного сына Никиты) Дель берет девять детей! Девять за полгода!

Однако в момент появления девяти приемных детей в 2013 году бизнес у папы Миши не идет, а все имущество Дель по решению суда арестовано за долги по продаже недвижимости (см. комменты к статье http://i-fotki.info/21/ac937c6f340dbfc037ad4653389b35746d5e1c267993535.jpg.html).

Что не правда? Кто тут опять врет?

380

Алина Антонова Игнорировать сообщения этого пользователя
25 января 2017

Екатерина, какая разница по каким причинам семья перебралась в Зеленоград? Это разве судилище некомпетентных людей над семьей? Кто право такое нам давал? Или может Грибоедова вспомним: "А судьи кто?"
Речь идет о том, что детей ЗВЕРСКИМ способом выдернули из семьи! Без законных на то оснований! И не переводите вопрос о детях в судилище над родителями. Речь о беззаконности ГОСУДАРСТВЕННЫХ органов в этом случае. О том, что это угроза всем родителям. О том, что будущих граждан страны травмируют в угоду интересам каких-то там людей. Вы хоть немного о детях в этом случае думаете? Никаких доказательств, но детей ОТОРВАЛИ от семьи, РАЗДЕЛИЛИ, ЛИШИЛИ возможности говорить, ОТОБРАЛИ телефоны и прочее.
А Вы все время: деньги, корысть, нажива... Да детям плевать наживается ли кто-нибудь на них, им главное, чтобы детство с мамой и папой было . И , кстати, деньги родители получали по ЗАКОНУ! Хотите оспорить законность - флаг Вам в руки!

381

Бесаме МучоИгнорировать сообщения этого пользователя
25 января 2017

Вот вам готовый бизнес
Мазохистский какой-то бизнес. 13 детей в доме годами с непонятно каким здоровьем.
катерина, какая разница по каким причинам семья перебралась в Зеленоград? Это разве судилище некомпетентных людей над семьей? Кто право такое нам давал?
Так в том и вопрос: была ли семья?

Речь идет о том, что детей ЗВЕРСКИМ способом выдернули из семьи! Без законных на то оснований! И не переводите вопрос о детях в судилище над родителями.
Речь идет также и о том, возможно, в данной ситуации приемным родителям было пофиг на приемных детей, возможно, им просто нужно было как-то жить, выкручиваться. И детей нельзя было им давать изначально. Так как дети им были нужны не ради семьи, с целью окружить их заботой, любовью и вниманием. А ради чего-то другого. И об этом говорят объективные факты. (Это мое ИМХО. Размышление на тему.)
Пожалуйста, скажите, что в предыдущем сообщении моем неправда.

Но в питерской опеке были свои люди, видимо. Возможно, и не бесплатно. А с Москвой не повезло...

383

Инга ДербеневаИгнорировать сообщения этого пользователя
25 января 2017

Наконец-то здравое суждение! Хватит уже называть эти высокодоходные крольчатники семьями

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка